關於CPU的L2 Cache及L3 Smart Cache大小 - 3C

By Edith
at 2016-07-21T04:24

Table of Contents

心中一直好奇
當CPU 的架構一直往L3 SmartCache發展,而不繼續往L2Cache，
是因為L3 Cache成本較低吧!
一般而言快取速度是L1>L2>L3.
快取容量及核心數目一向是買CPU的指標的重要選項!
雖然Intel Core i7 的L3 SmartCache有8MB,
但是換算每單核只有2MB L3 Cache(而L2卻只有256KB)!
對比,當年的Core2的Duo/Quad雙/四核的E8xxx/Q955x系列6M/12M Cache,
單核就有3MB L2 Cache,
單單就以單核容量Core2的L2就比i7的L3 Cache大了1MB

以單顆核心的狀況下(時脈等等條件都相同)<軟體皆只支援單顆核心>,
誰速度會比較快?
是單核3MB L2還是單核只有2MB L3 SmartCache?

PS:(就感覺使用Q955x系列並沒有比i7不順啊!)還是錯覺?

--

Tags: 3C

All Comments

By Hamiltion
at 2016-07-22T23:16

前提是吃單核

By Agatha
at 2016-07-24T10:07

而且單緒

By Daniel
at 2016-07-28T09:05

拿i7來上ptt跟我用x4-640一樣阿，多買的，真浪費錢

By Kelly
at 2016-07-29T01:47

L3速度跟ram沒差很多

By Kama
at 2016-08-02T12:11

樓上…6700K的L2速度有250GB/s耶

By Madame
at 2016-08-03T19:46

即使四通也就100GB/s

By Joe
at 2016-08-03T22:13

DDR4大概L3 1/5~1/10吧，比起其他層cache沒差很多了

By George
at 2016-08-06T06:06

我記得當時K10的L3時脈是跟HT匯流排的速度差不多

By Irma
at 2016-08-09T15:55

不過重點是讀L3需要花的cycle比RAM少很多

By Kyle
at 2016-08-10T21:31

很多時候不是單純加大L2就會有幫助，還要看hit rate

By Hazel
at 2016-08-13T16:58

加到某個程度，與其繼續拉大L2，用更大的L3比較能省
cycle
(記得課本是這樣寫的XD)

By Lydia
at 2016-08-14T07:40

你L2拉大結果L2就變慢惹

By James
at 2016-08-16T03:54

樓上obov

By Andrew
at 2016-08-17T10:34

恭迎教主！

By Belly
at 2016-08-18T01:19

access L3不需要出bus，access DDR需要出bus

By Sandy
at 2016-08-18T08:48

(不確定x86/x64是否類似ARM

By Rae
at 2016-08-19T15:29

去翻恐龍書呀（無誤

By Emily
at 2016-08-24T01:36

就架構上來講cache要在每一級的hit rate/miss penal

By Tom
at 2016-08-24T22:15

做綜效性的最佳化
就電路上來講規模越大=速度越慢

By Annie
at 2016-08-26T05:32

哪一級要設計多大要多快是超複雜的問題

By Ula
at 2016-08-30T04:48

為什麼沒有L4?

By Joe
at 2016-08-31T18:27

有L4呀弄這個的不多就是

By Thomas
at 2016-09-03T18:31

5775C有L4哦

By Quanna
at 2016-09-08T11:10

其實要看hit rate 不然只要access bus 都很浪費時
間

By Todd Johnson
at 2016-09-08T20:02

單核快取量？很抱歉，你知道intel的快取是共用的嗎
i7 4核8M快取，不代表每個核心只能用2M

By Delia
at 2016-09-09T15:17

反觀你看AMD 快取量表示都是1MB x 核心數

By Todd Johnson
at 2016-09-12T03:12

不但快取少，還不能共用，效能上得來才有鬼

By Gilbert
at 2016-09-16T09:15

還有Core i 架構快取比Core 2少，其實是有人不爽的

By David
at 2016-09-19T20:54

只是Core i其他部分太強，一般玩家不重視快取
但是重視快取的玩家，常常把Core i低快取給幹翻過去

By Margaret
at 2016-09-20T02:28

就像P4->Core2，仍然有部分時脈派的存在
常常針對Core 2的低時脈攻擊擁護P4

By Xanthe
at 2016-09-22T19:23

早期Core 2 vs P4，時脈派擁護者可是一點都不少

By Poppy
at 2016-09-26T10:08

Core 2和Core i，也是有快取派擁護者，但沒那麼多

By Bethany
at 2016-09-28T21:32

猜是頻率/容量的取捨。大容量不能高頻運作會很熱

By Ingrid
at 2016-09-30T03:41

所以頻率/容量要求綜效。有沒有L3 也是另一個考量

By Ursula
at 2016-10-02T22:08

另外討論一下RAM的效能:

By Agatha
at 2016-10-04T02:52

以前133 SDRAM的時代延遲記得是兩三百

By Victoria
at 2016-10-05T10:58

現在大約40 --進步很小所以就須要L3了

By Selena
at 2016-10-09T08:26

L4跟D3一樣慢

By Barb Cronin
at 2016-10-10T23:35

感覺時脈比較重要快取一個核心2M~5M 差沒多少

關於CPU的L2 Cache及L3 Smart Cache大小 - 3C

All Comments

Related Posts

32K遊戲機含OS 鍵鼠組

設備到齊前使用i5-6500內顯玩鬥陣可以嗎

GTX1060 無橋接測試雙卡DX12 >1080

35k左右遊戲影音機(全配)

大瓦數POWER的需求量會不會急劇減少？