關於intel hyper threading的解說？ - 3C

By Dinah
at 2015-03-31T17:47

Table of Contents

剛剛看到一篇解說intel hyper threading的文章，但是感覺他說的怪怪的？
原文網址：https://3cyber.com/204

從軟體的觀點來看感覺說的怪怪的：
對作業系統來說不是就是看到8個執行緒嗎？作業系統有沒有支援多執行緒也會影響到效
能和多執行緒的使用吧？
然後程式支不支援多執行緒，支援就可以分多個執行緒執行，不支援就只用單執行緒執行
，好像是這樣吧？

還是我理解有誤呢？

--

Tags: 3C

All Comments

By Andy
at 2015-04-05T02:17

作業系統會知道有4個真的4個假的很多事假的不能做

By Olive
at 2015-04-07T03:18

樓上你真的知道嗎？

By Cara
at 2015-04-08T18:42

同意2樓, 4C8T的8T沒有分成4真4假吧.

By Daph Bay
at 2015-04-11T03:17

你自己的理解比較正確

By Blanche
at 2015-04-15T02:44

以高速公路來解釋，就是在每台車的空隙中間再插入幾
台車
(運算週期的空檔中間再插入來自虛擬核心的運算指令)

By Frederic
at 2015-04-16T03:27

維基不是有說明嗎？

By Zanna
at 2015-04-18T04:02

劇說做出這東西的工程師自己都不太明白XD

By Liam
at 2015-04-20T11:52

效能屌打等於一切

By Hedwig
at 2015-04-22T16:04

是真是假T不是硬體那一層的嗎？
OS應該看不到吧？

By William
at 2015-04-23T18:18

2、3F才真的知道嗎自以為懂不然HT為什麼要OS支援

By Ophelia
at 2015-04-26T17:49

I3會被當作I5嗎

By Agnes
at 2015-04-27T04:31

這是作業系統負責的基本上都有支援多執行緒但是是
並行不是平行

By Heather
at 2015-05-02T04:08

(1+2)*(2*3) 真實雙核括號可以一起算 HT也可以嗎

By Isla
at 2015-05-03T03:14

雞排買好了

By Edith
at 2015-05-04T21:38

如果HT這樣作CPU排程等於每次計算都是從排

By Lauren
at 2015-05-05T15:41

支不支援多核都可以拆是用指令來拆

By Rebecca
at 2015-05-08T07:17

4真4假是AMD的架構吧(fx

By David
at 2015-05-13T05:36

AMD不是沒導入HT?

By Joe
at 2015-05-17T00:36

HT的作業系統支援是避免在還有Core Idle的時候,
將兩個Thread分配在同一個Core上, 造成一個Core閒置

By Rosalind
at 2015-05-19T12:29

另一個滿載. 然而, 同一個Core的兩個Thread, 都是
平等的. 無論在記憶體存取, TLB及Cache的使用上都
沒有偏袒任何一個Thread.

By Eden
at 2015-05-21T19:09

不要把多核心支援搞成HT 樓上說的明明是多核心支援

By Yuri
at 2015-05-25T17:55

四個人插八根吸管喝好了啦超大杯

By Ursula
at 2015-05-29T01:57

我記得HT好像是兩組暫存器共用一組ALU用切換的，減

By Una
at 2015-05-31T19:33

https://youtu.be/wnS50lJicXc linus有講這話題

By Hardy
at 2015-06-02T14:48

雞排買好惹

By Sarah
at 2015-06-07T13:38

單純多核心狀況下, Scheduler可以任意分配Thread,

By Queena
at 2015-06-11T01:57

少資料搬，來達到增加效能的目的？還是我資訊有誤？

By Hamiltion
at 2015-06-15T07:21

HT下面, 另外多了以上的Constraint.

By Rosalind
at 2015-06-19T14:58

ALU及其他EU在HT下確實是兩個Thread共用, 不過減少

By Hardy
at 2015-06-24T00:56

資料搬移的說法, 我沒聽過. 共用EU的好處是增加EU的
使用率, 在各種Hazard的狀況下另一個Thread可以繼續
使用EU.

By Delia
at 2015-06-27T00:00

j大告拆我每核1個ALU (1+2)*(2*3) 有HT的怎麼算
如果OS會排給同1核不同thread 那就不用討論了

By Robert
at 2015-06-30T02:07

如果每核一個ALU, 那1+2跟2*3都會在不同Cycle.

By Olga
at 2015-06-30T14:14

(假設是Out of order execution)

By Leila
at 2015-07-04T06:17

然而現代的處理器微架構, 如Haswell, 通通都有多個
ALU. 這類計算, 基本上都會同時Issue到Reservation

By Vanessa
at 2015-07-08T10:03

廢話不用多說有幾個我就多幾格括號講重點
所以OS 有HT沒HT排法會不會一樣

By Olga
at 2015-07-11T03:57

Station, 只要EU當下沒事, 就同時執行.

By Lydia
at 2015-07-12T10:47

4C8T就共4人,每人吸兩隻吸管,我在吸的別人不能吸...

By Ingrid
at 2015-07-16T13:49

問題是Thread依然沒有分真的假的啊, 一個Core的兩個
Thread是平等的, 沒有真假之分.

By Robert
at 2015-07-18T02:16

那OS要不要知道是真的核心還是虛擬的再來排
假設不管其它的只管運算雙核2個cycle可以算完

By Anthony
at 2015-07-19T06:27

HT的要3個cycle OS如果排錯就要重排再運算
所以我第1句話那裡錯是誰不懂

By Anthony
at 2015-07-21T20:23

乾就沒有真的假的還在那邊怎麼知道真的假的…

By Callum
at 2015-07-21T23:35

沒有喔, (1+2)*(2*3)在現代處理器都是2 cycle喔.

By Ophelia
at 2015-07-23T20:45

只有假的核心

By Sandy
at 2015-07-25T02:16

問一下EU是甚麼？

By Callum
at 2015-07-27T03:06

OS不需要知道真的假的, 只有幾個Core, 哪幾個Thread
屬於哪個Core而已.

By Suhail Hany
at 2015-07-28T03:03

我就說是1個ALU 不要硬凹要幾個ALU我多幾個括號

By Charlotte
at 2015-07-29T09:08

1ALU狀況下, 1C1T跟1C2T, 以上都是2 cycle.

By Caitlin
at 2015-08-02T19:45

照j大講的有HT的每次都在重排效能一定大降
那就不用討論了浪費我的時間

By Oliver
at 2015-08-04T06:15

現在買雞排還來的及嗎

By Mason
at 2015-08-05T02:46

重排指令的執行又不是OS做的, 是CPU內部做Tomasulo.

By Olive
at 2015-08-05T13:27

OS只管Thread, 同一個Thread的指令OS不會幫你重排.

By Elvira
at 2015-08-09T14:07

OS沒支援HT的話,只能說OS沒找到隱藏的Thread阿XDD

By Puput
at 2015-08-09T23:31

@tsstho: EU是Execution Unit.

By Gary
at 2015-08-13T22:51

幹所以結論是怎樣看不懂推文啦XD

By Ursula
at 2015-08-15T09:46

白話文就linus那影片吧

By Tom
at 2015-08-19T23:42

(1+2)*(2*3)不能拆成2個thread? 寫程式就可以

By Emma
at 2015-08-24T13:17

所以照樓上上w大的邏輯，i7灌不支援ht的os，會顯示4
個處理器而不是8個是嗎

By Daph Bay
at 2015-08-28T13:57

沒有任何一個合格的程式設計師會把(1+2)*(2*3)拆成

By Irma
at 2015-09-01T11:11

兩個Thread, 因為跨Thread溝通跟同步的成本遠大於
那兩個指令.

By Victoria
at 2015-09-01T16:34

這是舉例所以OS要不要知道是真的還假的核心

By Valerie
at 2015-09-06T05:11

如果是winxp確實如此,就算bios開多緒,還是只有4個

By Yuri
at 2015-09-10T13:13

吃著雞排複習受益良多阿

By Noah
at 2015-09-14T14:57

i7高負載下是一直丟8個工作給他還是丟4個
有HT和沒HT OS不用道?

By Michael
at 2015-09-15T08:34

本來就沒有真假, 所以OS不用知道.

By Anonymous
at 2015-09-15T19:32

知

By Kumar
at 2015-09-18T19:52

OS需要知道哪個T屬於哪個C, 沒有真假之分.
i.e. 1C2T狀況下, OS給哪個T都沒差.

By Erin
at 2015-09-21T08:31

水球的舊文整理得很好http://tinyurl.com/qz7pcuw

By Heather
at 2015-09-24T06:52

不用知道為什麼要分支不支援HT

By Michael
at 2015-09-29T05:09

為什麼Intel建議在不支援HT的OS下要關閉HT

By Charlotte
at 2015-09-29T06:35

就是因為OS會把亂排當真的來用

By Joseph
at 2015-10-03T19:53

OS的排列沒有分真假, 他只有分群.

By Connor
at 2015-10-04T13:45

HT 要"作業系統支援",就這麼簡單.....
那個支援,是針對多工排程的支援性,要能夠適合 HT

By Charlotte
at 2015-10-08T05:27

HT的狀況下, OS的Scheduler需要分群安排工作,
沒HT狀況下不需要分群.

By Hardy
at 2015-10-09T20:47

Win2000(含)以前的OS,對於這一塊採較為傳統的排程

By Eden
at 2015-10-12T07:43

人是視覺的動物 8個格子比4個格子多一倍

By Todd Johnson
at 2015-10-15T15:58

容易造成排錯(把沒有相依性的排在同一個群組上)

By Agnes
at 2015-10-17T19:47

ie. 一個人(1C), 兩隻手(2T), 四個人(4C)八隻手(8T)

By Emily
at 2015-10-22T09:14

我查到的windows文件表示 john0312說的是對的

By Agnes
at 2015-10-24T10:56

肝說好的八核心有四個是假的，退錢

By Yedda
at 2015-10-26T00:47

排工作的時候, 一隻手做一個工作. 隨便亂排的話,

By Harry
at 2015-10-27T19:39

會有人沒事做, 但有人兩隻手都在忙, 所以需要考慮人
的部份來排工作, 但是手沒有真的假的, 都一樣.

By Delia
at 2015-10-28T09:17

HT架構也很簡單,兩組ALU,共用一套 CPU 的資源

By Jessica
at 2015-10-30T14:07

所以這套CPU的兩組ALU,取用的資料資源要接近或相同

By Kelly
at 2015-10-31T22:35

若不同的話,一個算完另外又要清掉重新取,反而浪費
因此 Win2000 這類當時沒有這種運作觀念的 OS

By Kelly
at 2015-11-04T00:42

必須選擇把 HT 關掉,以免反而降低系統性能....

By Anonymous
at 2015-11-06T05:50

thread a:我攻擊別人 thread b:別人打我
如果我沒死可以繼續打別人如果排在同1個核心不同HT

By Frederic
at 2015-11-07T23:37

最好可以執行 OS最好會這樣排那遊戲不用玩了

By Una
at 2015-11-12T11:20

我想吃滷味

By Frederica
at 2015-11-14T10:48

可以執行啊, 只是OS不會這樣排, 但這不能說明Thread

By Edward Lewis
at 2015-11-18T00:32

的真假. Thread沒有攻擊別人或被攻擊這種事情.

By Liam
at 2015-11-22T22:09

所以OS會分真的還假的核心來排所以是誰錯

By Olga
at 2015-11-26T00:32

OS沒分真假啊, 他只分群.

By Christine
at 2015-11-28T19:54

個人認為應該是排程優化,優化後才適用 HT 的CPU

By Anthony
at 2015-11-29T00:28

分群不代表要分真假. 每一群都平等, 群之中的成員也
平等, 何來真假之說?

By Candice
at 2015-11-29T05:34

這部分大概卡到專利太多,AMD 自己的技術也不需要

By Franklin
at 2015-11-30T15:24

其實man大和john大解釋的是同一方向, 但1F的第一句

By James
at 2015-12-04T15:50

話有矛盾"很多事假的不能做", 所以有少部分事假的可

By Mia
at 2015-12-07T17:44

Ta是計算我攻擊別人 Tb是計算別人攻擊我

By Regina
at 2015-12-08T03:55

有的CPU可能有分真假，但Intel的肯定沒有

By Rachel
at 2015-12-12T12:35

誰在thread互打

By Ophelia
at 2015-12-14T14:02

以做?假使少部分事假的可以做,那OS早把假的當真的了

By Andrew
at 2015-12-19T06:47

Thread沒有攻擊別人這種事情.

By Caroline
at 2015-12-19T17:30

頂多就只能說作業系統有針對Intel作優化

By Elizabeth
at 2015-12-20T17:48

假設w大1個抵2個有HT 是不是很多事要2個人才可以做

By Ophelia
at 2015-12-23T12:58

除非有3頭6臂會分身不然HT不就等於2個實體核心

By Jacky
at 2015-12-24T04:17

工作平均分配到多實體核心不等於核心分真假

By Olive
at 2015-12-28T20:42

只能說是工作分配最佳化

By Faithe
at 2016-01-02T17:03

j大是說分配到全部核心不管真假
不分真假怎麼知道要分到實體還是虛擬的

By Dora
at 2016-01-03T05:17

八個都是虛擬的由四個實體核心支撐

By Jacob
at 2016-01-04T22:05

不需要知道真假, 只要分群分配.

By Linda
at 2016-01-07T10:11

所以g大認為把8個視為相同那就和j大是一樣的

By Puput
at 2016-01-10T10:23

他們一直都是相同的啊.

By Zanna
at 2016-01-15T08:00

http://goo.gl/xUBb8L wiki第3段最後1行

By Emma
at 2016-01-19T06:11

他們兩個兩個一群, 每一群都一樣, 一群之中的兩個
thread都一樣.

By Ina
at 2016-01-20T03:39

不支援建議關掉如果沒差為什麼要刻意關掉

By Daph Bay
at 2016-01-24T13:31

wiki沒說他真假啊.

By Donna
at 2016-01-25T03:27

八個都虛擬但是有抽象的編號區分不認編號的OS工作
分配無法最佳化
只好乾脆建議關閉囉，簡單來說是這樣

By Kumar
at 2016-01-29T16:56

不要在那邊問真假核心了，很無聊!

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-03T12:19

有HT的Thread跟沒HT的Thread有差, 但是HT的狀況是
全部的Thread都有HT(開HT時), 不然就是全部的Thread
都沒HT(關HT時).

By Joe
at 2016-02-04T13:31

不要起蒸液喇~

By Michael
at 2016-02-09T08:32

Win9x的視窗系統不支援2Way,這點無庸至疑

By Ina
at 2016-02-12T18:03

通常 Big Little 架構才有有人提到假核心吧

By Steve
at 2016-02-17T15:36

重點不是真假而是OS在分配時會一致對待嗎
沒差為什麼Intel要建議關掉

By Aaliyah
at 2016-02-18T03:35

不支援不就不要用嗎

By David
at 2016-02-18T23:18

某a的想法好像一直轉不過來...前面都解釋這麼清楚了

By Caitlin
at 2016-02-20T20:20

我覺得他該去修高等計算機組織, 裡面說得很清楚.

By Tom
at 2016-02-23T17:11

明明是你們的說法都有問題是你們轉不過來

By Brianna
at 2016-02-25T16:08

不支援HT(如win2000)就會排的 "沒有效率"

By Ursula
at 2016-02-26T13:57

OS對待是一致分群對待(有HT), 跟一致不分群對待(無)

By Megan
at 2016-02-29T12:00

2ALU沒有效率,可能會惡化原本的單ALU運作水準

By Lucy
at 2016-03-02T16:41

我問的問題都迴避 Intel要求關掉就是怕會亂排
會降低效能不然沒差需要關

By Hedy
at 2016-03-05T20:49

所以這8個核心是不同對待的要分不是嗎

By Erin
at 2016-03-09T09:43

win2000支援雙CPU,認為CPU只有單核，一個核心同一
時間只能值行1T,XP SP2之後修改CPU的核心定義，會
問HT真假核心的，一定分不出雙CPU跟雙核心的差別

By Connor
at 2016-03-10T03:15

CPU內部關HT的時候, 可以任選一個Thread拿掉.
拿掉哪一個都一樣, 所以沒有真假.

By Puput
at 2016-03-13T18:49

obov好像有解釋過

By Ophelia
at 2016-03-18T15:52

都標榜OOOE了，當然是亂排阿!

By Emily
at 2016-03-19T08:57

最好OOOE叫亂排

By Belly
at 2016-03-19T21:20

假設CPU八線程編號如下 (1 2) (3 4) (5 6) (7 8)
很重的任務會盡量分配給四個實體核心
ex. 1 3 5 7 or 2 3 5 7

By Agnes
at 2016-03-22T01:26

上面這兩種分法是完全一樣的
1 和 2 不分真假重要性也一樣只是分在同一組
八個線程完全等價沒分真假

By Ivy
at 2016-03-23T21:44

所以g大也同意會分真實和虛擬的不是嗎

By Selena
at 2016-03-27T14:20

如果不是當然是一次8個下去為什麼要4個
明明自已說的就不等價自相矛盾

By Quintina
at 2016-03-29T19:17

那是如果只有四個任務的情形啊負擔更重的時候當然
全下

By Noah
at 2016-03-31T19:45

亂序執行，OS不管這些，它只看權重決定優先權

By Elvira
at 2016-04-02T04:53

大於八個Thread的狀況下,系統有沒有優化HT沒有差別.

By Oscar
at 2016-04-02T14:52

還有我不是在爭辯只是說明因為我是相當肯定的...

By Tom
at 2016-04-07T04:12

就是沒分真假啊每個thread能做的事情都一樣

By Hedwig
at 2016-04-07T07:27

(￣□￣|||)a

By Quintina
at 2016-04-08T05:13

只是假如工作都分到同Core的thread上會搶資源而已

By Frederic
at 2016-04-11T00:23

排下去當然就沒差問題是怎麼會知道要4 4還一次8

By Joe
at 2016-04-13T18:37

還聽不懂的話只能建議修計組了或是就相信你信的吧

By Mason
at 2016-04-16T08:42

解說的沒錯, 你的理解也沒錯, 但你會覺得怪, 那些怪
的點, 就是你原本觀念錯誤的地方

By Hedwig
at 2016-04-18T16:14

沒有4 4這種事情.

By Gary
at 2016-04-20T23:35

自已說要優先分給四個實體核心的要怎麼知道

By Ivy
at 2016-04-24T21:21

OS不知道I7是I7不會當i5來用會當真實8核來用
OS不知道I7是I7不會當i5來用會當真實8核來用嗎
各位大大還是沒有解釋為什麼Intel建議不支援要關掉

By Sarah
at 2016-04-26T19:44

他需要知道哪個Thread屬於哪個實體核心.

By Dorothy
at 2016-04-27T05:49

已經解釋過了, 你看不懂而已.

By Lydia
at 2016-05-01T12:22

額我剛剛發一篇有說噢

By Valerie
at 2016-05-03T23:37

所以就是要知道不是嗎我的意思就是這樣

By Freda
at 2016-05-05T01:38

他需要知道誰跟誰一組, 但沒有分誰是真的誰是假的,
因為沒有真假.

By Freda
at 2016-05-08T20:34

OS看到的就是邏輯核心 OS也能獲知CPU是否有開HT

By Bethany
at 2016-05-12T06:04

http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%9A%E7%BA%
BF%E7%A8%8B
wiki多執行序

By Daniel
at 2016-05-13T15:31

OS發現CPU有開HT 他就會分群

By Sierra Rose
at 2016-05-18T09:02

OS會看成8個邏輯核心真實8核也是看成8個邏輯核心

By Susan
at 2016-05-23T08:47

Windows Server 2003 or XP之後的OS才會分群

By Barb Cronin
at 2016-05-25T00:23

之前的OS不會分群他會當成普通多核在用所以有可

By Thomas
at 2016-05-26T14:17

OS看到4群2核心(4C2T)跟8群1核心(真八核).

By Enid
at 2016-05-28T18:57

能把工作都分到同Core的thread上面

By Sierra Rose
at 2016-05-30T07:15

OS知道的東西叫APIC ID, 就是john0312說的

By Frederica
at 2016-06-01T12:31

分群不就是我1開始說的 8核有時只能當4群來用

By Regina
at 2016-06-02T01:21

intel技術文件http://ppt.cc/nR2-

By Cara
at 2016-06-02T10:12

有嗎你好像是說有分真假假的很多事情不能做?

By Carolina Franco
at 2016-06-03T15:01

意思不就一樣只是白話一點 OS要知道是HT還是真8核

By Steve
at 2016-06-03T17:19

真8核就全部可以作但ht的電腦就不一定可以一起用

By Genevieve
at 2016-06-08T05:00

意思當然不一樣, 沒有所謂假的很多事情不能做.

By Olive
at 2016-06-08T07:18

所以真實8核可以同時的 HT的也可以同時嗎

By Enid
at 2016-06-09T03:34

意思差這麼多還能說一樣... 真FU了你

By Thomas
at 2016-06-10T15:19

i7大家都說是真4偽8核我看不出j大是因為這個點
說我說的是有問題

By William
at 2016-06-15T06:18

沒有一顆CPU同時有"真實8核"跟"HT".

By Faithe
at 2016-06-19T17:32

簡單來說I5能同時做的I3不一定行
我只是沒有寫清楚「同時做」而已

By Jessica
at 2016-06-19T23:43

不能同時並不代表一個真一個假.

By Tracy
at 2016-06-21T01:32

一個廁所兩個門, 只能一個人使用, 就代表一個門是
假的嗎?

By Quanna
at 2016-06-23T22:48

那這4間廁所是不是真4間偽8間

By Joe
at 2016-06-24T04:23

是啊, 但是這裡面沒有真門跟假門之分啊.

By Mason
at 2016-06-25T16:06

沒有一顆cpu同時有真實8核又有ht…j大你知道 i7 596
0x嗎

By Sarah
at 2016-06-28T10:18

偷打j大的粉紅小臉蛋......

By Delia
at 2016-07-02T16:48

http://ark.intel.com/zh-tw/products/82930
i7-5960x ,Core 8,執行緒16.......

By Hazel
at 2016-07-04T17:36

亂序執行是避免不良多工，有3個人分別要執行3個專
而案每個專案都需1個月的時間，但同時只有一個專案
能被執行，如果用循序執行那，那肯定會，超過3個月

By Lydia
at 2016-07-08T16:07

那個是8C16T, 他當時說的真八核是指8C8T.

By Odelette
at 2016-07-11T14:06

了都還沒作完。

By Zenobia
at 2016-07-13T04:34

HT是找出最短路徑，就算重排那所需的時間遠遠小于沒
有重排等待結果的時間

By Eden
at 2016-07-13T06:22

重點在與專案經理能不能配合

By Ursula
at 2016-07-13T16:09

另外糾正一下maniaque, HT不是兩組ALU共用其他CPU
資源, 而是兩個Thread共用一組ALU/EU.

By Sarah
at 2016-07-15T14:57

之前有研究，亂序執行就算作錯順序所花的時間比順
序執行還要少，可以榨壓出1/5的時間。

By Madame
at 2016-07-20T01:44

兩顆保靈球共用一個跑道。
intel的廣告是這樣子打的。

By Ivy
at 2016-07-20T14:47

我記得我問過教OS的老師老師當時好像是說 Linux Ke
rnel是知道這兩個Thread是在同一個Core上面的的樣子
...

By Ethan
at 2016-07-22T10:47

intel廣告用的都是很淺顯的方式(洗腦版??)

By Enid
at 2016-07-25T10:37

總之,HT技術是一個概念,今天Intel 在 Pentium 4

By Callum
at 2016-07-26T07:32

少了U大師嗚嗚

By Madame
at 2016-07-29T11:48

用的 HT 技術(增加的處理運算元件)

By Ingrid
at 2016-08-02T15:31

推 john0312 超有耐心

By Cara
at 2016-08-05T07:51

拿上課講義貼一下 http://i.imgur.com/01y1Zw9.jpg

By Puput
at 2016-08-07T15:30

某a真是腦袋打鐵

By Hazel
at 2016-08-10T20:41

等等!我也是某A阿

By Frederic
at 2016-08-12T19:10

跟 Core i 系列用的不一定

By Charlie
at 2016-08-17T19:03

真

By Carol
at 2016-08-19T16:04

推 john0312 超有耐心

By Frederica
at 2016-08-21T10:11

幾個core就是幾個真T吧

By Emily
at 2016-08-21T11:33

不過我的"真"是指同時做事就是了XD
記得之前用JAVA8寫平行開8條就頂天跟16條速度一樣

By Anthony
at 2016-08-26T01:24

還是4條跟8條忘了XD

By Callum
at 2016-08-30T10:55

最簡單測試方式，拿個跑分軟體用有HT的CPU，每次都
指定單一執行序去測，保證每條執行緒分數都差不多

By Barb Cronin
at 2016-08-30T15:38

測過2C4T i3四個執行緒，分數完全一樣啦，找不到假
的執行緒，我還真想把假的找出來

By Barb Cronin
at 2016-09-01T21:45

簡單去想想成4個人八隻手 4C8T 搬貨物

By Selena
at 2016-09-05T22:51

貨物夠輕時 1手1貨物 4人最多可搬8貨物

By Liam
at 2016-09-06T19:12

貨物太重那1人最多只能處理1個貨物

By Audriana
at 2016-09-06T21:48

僅僅如此而已左右手都是真的沒有所謂的假手
但4人8手絕對比4人4手搬得快

By Belly
at 2016-09-08T04:48

win2000問題是不知道手是屬於哪個人的

By Hardy
at 2016-09-11T06:11

貨物會亂給好比兩個重物分給1人的的兩隻手

By Jessica
at 2016-09-12T23:28

所以才建議WIN2000乾脆1人只用1手才不會亂

By Selena
at 2016-09-13T10:39

可是我左右手能搬的能力不太一樣耶 (來亂的

By Selena
at 2016-09-14T05:46

某人鬼打牆......很歡

By Kama
at 2016-09-16T23:45

我宣怖HT之亂!!!!!!!!!開~~~~~~~~~~~~始~~~~~~~~~~~

By Genevieve
at 2016-09-20T21:09

U大師出現了

By Doris
at 2016-09-23T08:29

討論當辯論不斷秀下限

By Enid
at 2016-09-28T02:50

john0312 超用心!! a大的觀念需要轉一下

By Elizabeth
at 2016-09-29T01:48

還有為啥要關HT<<這個已經解釋好幾次了,問題是因為

By Margaret
at 2016-10-02T13:46

OS只看的到手,不看人(以nimaj大的比喻應該是這樣吧?

By Eden
at 2016-10-05T06:56

一直強調真4核...某社的宣傳，深入人心。哈哈... IT
資訊界的妓者婊錯情。

By Caitlin
at 2016-10-06T05:37

Amdahl's Law，不管它幾核心都會有一個邊際效應，8
核心之後效能成長非線性。

By Hedda
at 2016-10-07T21:15

什麼真的假的 iphone嗎我題目都還沒出就在寫了

By Cara
at 2016-10-09T06:25

全部0分測HT不是要開多程式或本身有多執行緒的
一次1個會測的出來

By Eartha
at 2016-10-13T12:18

建議assemblies可以去修高等計算機組織不然有些觀
念是錯的

By William
at 2016-10-18T12:09

對一般使用者知道I5和I3都是四個框我要強調的是

By Hedwig
at 2016-10-22T18:06

這四個框在執行上的效能是有差的不是在討論那個框

By Andy
at 2016-10-23T09:48

我承認在說法上不完全正確但要搞懂HT

By Olive
at 2016-10-24T15:02

是要點出OS->CPU->完成這中間排程和執行方法的差異
w大修完高等計組不如說明一下如果能夠說清楚

By Yedda
at 2016-10-24T19:56

Intel不挖角的話 AMD也一定會過來挖角的

By Genevieve
at 2016-10-27T19:14

連我這個外行都看懂了john大grief大在說什麼了囧
john0312大真的超有耐心的囧
我的話早就翻桌了囧

關於intel hyper threading的解說？ - 3C

All Comments

Related Posts

50k配2k螢幕菜單

Antec P100的硬碟架螺絲問題

原價屋-視博通機殼 299

海韻 S12-II 430W 送修心得

23k 影音為主