關於MoneroV分叉幣隱私傷害的資訊整理 - 數位貨幣

Table of Contents

※ 引述《leftc (阿左)》之銘言:
: 我用QA的方式整理結論:
: Q: 領個XMV幣就傷害XMR是怎麼一回事?
: A: 簡單的說就是用XMR私鑰領取XMV分叉幣會產生金鑰映像被比對的風險
: 不僅提供私鑰的人直接讓自己的input曝光
: 更會傷害到其他人交易時的環狀簽名效果
提供私鑰出來會影響其他人交易的隱私這件事如果這是真的
我覺得這代表攻擊者根本也不需要你的私鑰就可以針對這點攻擊
攻擊者可以在平常就不斷的大量產生各種transaction
使得自己擁有高比率的transaction和private key

從使用者哪裡拿 不如自己產生
所以我覺得這方面的顧慮是多餘的
如果擔心的話 可以直接想成原本就是不安全的





-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-23
講得好像不用錢
Hedda avatarHedda2018-03-24
如是大國國安情報單位是有那本錢也不在意賠本
Franklin avatarFranklin2018-03-24
只能把交易量搞大到讓這麼做很難有效益
Yuri avatarYuri2018-03-29
最多就是變成mixin0了啊 但還是有隱匿地址的保護
Adele avatarAdele2018-04-01
這就是為什麼要有手續費的存在阿XD
Ina avatarIna2018-04-02
分叉的key image比對是免錢的 自己洗可以啊 hen貴而已
Michael avatarMichael2018-04-05
有實力這麼做大概是大國的國安單位
Megan avatarMegan2018-04-05
反恐與維穩,本來就能灑驚人的預算
Agnes avatarAgnes2018-04-06
甚至可能比搞核彈還肯花錢
Delia avatarDelia2018-04-10
目前門羅每天手續費約40XMR 大概是台幣25萬
Gilbert avatarGilbert2018-04-11
精確來說,是因為有隱匿地址,所以 mixin 降至 0 的效果
Ethan avatarEthan2018-04-13
只會影響單一筆的交易,而不是影響整個使用者的匿名性
Poppy avatarPoppy2018-04-18
不然 4F 這種說法意思會是 XMR 變成 ETN
Lucy avatarLucy2018-04-22
換句話說,自已白目地花了一筆 mixin0 和別人白目所以自
已某筆交易變 mixin0 的後果是不一樣的
Agnes avatarAgnes2018-04-24
匿蹤地址只是每次交易產生只有交易雙方知道的交易地址,
有點像HD錢包不斷產生新的地址。但是這些地址的金流需要
RingCT來保護,mixin0會失去效果
Lucy avatarLucy2018-04-25
如果轉帳數量夠多,可以降低mixin沒錯。
Agnes avatarAgnes2018-04-30
每天花25萬只能汙染50%的output 對ring7只能解開1.5%交易
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-04
每天250萬可以汙染90% 但對ring7也只解到50%
Rosalind avatarRosalind2018-05-05
要破解的話 2500萬汙染99% 才能解開98% ring組合
Regina avatarRegina2018-05-07
此時地址和金額還是沒有影響的所以沒有監管還是難比對
Christine avatarChristine2018-05-07
而且2500萬是要每天花才有效 只要一停下來就恢復正常了
Connor avatarConnor2018-05-09
這樣應該有貴吧? tcn你喊的25萬是沒有影響的數字
Robert avatarRobert2018-05-11
50%哈哈...你把舊output放到哪裡了? 反正算錯再凹我只是
估計真實更安全就好,真的懂嗎我好像在跟不懂的浪費時間
Edwina avatarEdwina2018-05-14
對啊,因為你真的不懂ring的選擇至少一半會是1.8天內的新o
utput,只要時間一過,舊的污染影響會立刻大減,無論如何
都不會是隨便喊個25萬就以為能造成什麼威脅啊
Quintina avatarQuintina2018-05-17
在加密世界裡,什麼都是機率問題,只講數字有差不管實際能
造成什麼影響就是在講幹話而已啊
Olivia avatarOlivia2018-05-19
先不負責任喊個0分的答案再來反駁指正只有80分是不懂的呢
Candice avatarCandice2018-05-20
確實50%不是精確的數字 但我認為對現實狀況沒有影響
Kumar avatarKumar2018-05-22
已經完全足夠反駁25萬這種明顯錯誤的算法
John avatarJohn2018-05-27
caseA:提出正確數字沒結論 caseB:根據錯誤數字下結論
結果caseA是幹話??以後別怪我沒時間理這種邏輯
Tom avatarTom2018-05-28
對阿大家都知道你說那25萬沒有任何的意思 只是自言自語
為什麼我要為明顯錯誤去精算一個不會影響我結論的數字?
Frederic avatarFrederic2018-06-02
幹話是你說"估計真實更安全就好" 不講真實的就是講幹話無誤
Hazel avatarHazel2018-06-03
tcn1john不管人家詳細解釋,leftc解釋了ring的選擇天
數你還是裝無視繼續抹黑,tcn1john這種非善意的混淆
事實的負面行為,對熱心貢獻的人的熱情是傷害。
leftc提出的佐證連結,詳細又清楚;而tcn1john提出的
佐證少或斷章取義。tcn1john逃避人家提出的反駁證
據繼續跳針,只是在浪人家的時間