述刪
※ 引述《alfadick (悟道修行者)》之銘言:
: 結論:「確定太陽藍光量比LED多是Yes or No」、「確定藍光會傷眼是Yes or No」,最
: 後再想LED用久不適是不是藍光的問題。
引用一個光學公司的文章
http://www.gpglasses.com/gp/viewthread.php?sn=3
前面是在說臨床疾病, 就是藍光會損害黃斑部病變
黃斑部 = 視覺細胞集中的地方, 產生視覺的中心
病變的話 = 視力會受損(視覺細胞死亡等等),嚴重的話可能就不用逛LCD版了(?)
後面是在說有關LED的部分, 就是說LED藍光發射率高光線強大
圖的部分應該是參考日本的網頁:http://www.tokaiopt.jp/lens/bcc.php
這個網頁應該是在賣濾藍光的鍍膜, 也有提到說藍光容易傷眼造成不適(眩光)
僅供參考
SEIKO也有做相關的鍍膜:http://www.seiko-opt.co.jp/technology/resistancebr.html
GUNNAR眼鏡也是濾掉藍光:http://www.gunnars.com/what-are-gunnars/
LED光強度的圖可以參考,是不是真的我就不知道了
想知道藍光如何傷眼有興趣可以看一下參考論文:
http://www.healingtheeye.com/Articles/maculopathy_blue_light_hazard.pdf
簡單看圖說故事
圖一:光電效應, 高能量光(可見光中的藍光)可以把電子打出去, 電子被打出去就是氧化
圖二:陽光到地表上的能量光譜
圖三:眼睛會濾掉大部分的紫外光, 但大部分藍光還是過得去
圖四:在一連串機制下會在PRE上產生Lipofuscin, 短波長光(藍光)藉由Lipofuscin損害細
胞
(Lipofuscin=脂褐素,造成黃斑病變的因素)
(PRE=視網膜色素上皮, 保護與滋養視覺細胞)
之後的不太重要
大概這樣, 繼續拋磚引玉
--
"...喝個紅茶也中槍" "欸哥 你紅透半片天了耶"
/ /
( ′_ゝ`) (゚д゚ )
ˍ(__つ / ̄ ̄ ̄/ˍ_____ˍ(__つ / ̄ ̄ ̄/ˍ
\/ / \/ /
--
※ 引述《alfadick (悟道修行者)》之銘言:
: 結論:「確定太陽藍光量比LED多是Yes or No」、「確定藍光會傷眼是Yes or No」,最
: 後再想LED用久不適是不是藍光的問題。
引用一個光學公司的文章
http://www.gpglasses.com/gp/viewthread.php?sn=3
前面是在說臨床疾病, 就是藍光會損害黃斑部病變
黃斑部 = 視覺細胞集中的地方, 產生視覺的中心
病變的話 = 視力會受損(視覺細胞死亡等等),嚴重的話可能就不用逛LCD版了(?)
後面是在說有關LED的部分, 就是說LED藍光發射率高光線強大
圖的部分應該是參考日本的網頁:http://www.tokaiopt.jp/lens/bcc.php
這個網頁應該是在賣濾藍光的鍍膜, 也有提到說藍光容易傷眼造成不適(眩光)
僅供參考
SEIKO也有做相關的鍍膜:http://www.seiko-opt.co.jp/technology/resistancebr.html
GUNNAR眼鏡也是濾掉藍光:http://www.gunnars.com/what-are-gunnars/
LED光強度的圖可以參考,是不是真的我就不知道了
想知道藍光如何傷眼有興趣可以看一下參考論文:
http://www.healingtheeye.com/Articles/maculopathy_blue_light_hazard.pdf
簡單看圖說故事
圖一:光電效應, 高能量光(可見光中的藍光)可以把電子打出去, 電子被打出去就是氧化
圖二:陽光到地表上的能量光譜
圖三:眼睛會濾掉大部分的紫外光, 但大部分藍光還是過得去
圖四:在一連串機制下會在PRE上產生Lipofuscin, 短波長光(藍光)藉由Lipofuscin損害細
胞
(Lipofuscin=脂褐素,造成黃斑病變的因素)
(PRE=視網膜色素上皮, 保護與滋養視覺細胞)
之後的不太重要
大概這樣, 繼續拋磚引玉
--
"...喝個紅茶也中槍" "欸哥 你紅透半片天了耶"
/ /
( ′_ゝ`) (゚д゚ )
ˍ(__つ / ̄ ̄ ̄/ˍ_____ˍ(__つ / ̄ ̄ ̄/ˍ
\/ / \/ /
--
All Comments