3C雙核心高時脈換三核心低時脈有必要嗎? - 3CJack · 2012-10-26Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 原本家中有一台還在用XP的 最近想改灌win7 又因為win7多核心優化比XP好 想順便把雙核心換成三核心 原本是AMD Athlon II X2 250 (3.0GHz) 想換成 X3 405e(2.3GHz) 平時只有文書、上網、看影片 玩玩FB遊戲 偶爾轉個檔 這樣的更換有必要嗎? p.s 另外,我的CPU-Z 處理器選單不能下拉選核心2 (停留在核心1灰階) 是否是版子出問題了? -- 3CAll CommentsQuintina2012-10-27不是版子出問題 是使用者出問題Hedy2012-10-31完全沒必要Poppy2012-11-05不懂?使用者哪裡出問題?Poppy2012-11-08這樣換有什麼好處嗎?Hedy2012-11-12換三核低時脈對我來說 是否效能反而大降?那如果換X3 455或 X4 640有必要嗎?Zenobia2012-11-13看用途...其實沒必要換Edwina2012-11-16你用來看來跟我差不多...我之前是X2 245Olga2012-11-18不如裝Win7 用SSD就好了...我後來買i3 舊的給閃光Isabella2012-11-20如果是X4 620~640我個人認為可換,否則完全沒必要Sandy2012-11-24寧可用單核心效能較好的東西...Joseph2012-11-24用途看起來沒必要換 為什麼總是有人推無意義酸文Freda2012-11-29雙核到3核沒必要喔Frederic2012-12-01X4 965吧 以你的板子這顆CP值最高 這樣升級才有感覺Edith2012-12-03總效能沒多多少 原來高時脈還比較好Vanessa2012-12-04如果你要軟解影片的話,多核心真的有比較好用Harry2012-12-07雙核一些線上 不太夠Dora2012-12-11常轉x264就很有必要了 所有核心吃滿滿James2012-12-14軟解也是雙核高時脈比較有用Poppy2012-12-17軟解高流量10bit影片,250就撐不太住了965就算降頻跑軟解,cpu使用率還是比250低Skylar Davis2012-12-20250軟解根本悲劇Edward Lewis2012-12-25x4 965 當然樂勝 x2 250 跟 x3 405e....Kristin2012-12-29x264絕對是核心越多越好 其他的codec就不一定了Bennie2012-12-30白癡算數法... 3.0*2 vs 2.3x3 = 6 vs 6.9Ina2013-01-01先回去想想,當年 405e 對應價格區間的上下方 CPU規格Elma2013-01-02x2 250 passmark 1833, 405e passmark 1984Kama2013-01-07重點是 405e 45w ,又有機會開核(不過你的板不能開)總之就是多一點性能,少一點耗電,要不要花錢看人吧Related Postswin 7升級版是不是漸漸不提供了?A10-5700台灣買得到嗎??Windows 7 SP2 ? 微軟:沒有喔舊機更換主機板Thermalright推出True Spirit 120 Rev.A
All Comments