我又來講無聊的技術部份了
先畫重點
1. 手機充電效率最後還是取決於手機本身的設計，線材、接頭能提供的是"上限"
2. 兩端都是Type-C的頭，不需要PD，就可以支援最大5V/3A=15W
3. 如果支援PD，最大可以溝通至20V/5A=100W
4. Type-C本來就為了讓大電流通過而設計的，不需再做特規頭
5. 但最後還是取決於手機，如果手機不吃那麼大也沒用
(1跟5重覆了嗎？因為我覺得那才是重點XD)
另外整理一些常見的誤會
1. 支援PD充電就會比較快→錯，要看手機的能力
2. 支援PD就一定會變成9V充電→錯，也可能只用5V充電
比較詳細(無聊)的細節如下
USB充電這回事，最麻煩的是 "被充電端無法得知供電端的能力"
因為USB一開始的標準定義只有5V/0.5A或5V/0.9A這樣的小小功率
(幾十年前只考慮給滑鼠、隨身碟這類裝置而已)
即使電源端有能力提供較強的能力，被充電端也難以得知
舉例來說，市面上可能有三種接頭
1.只支援5V/0.5A
2.支援5V/最大1.5A
3.支援9V/最大2A
如果沒有用"特別的協定"讓手機知道接頭的能力
手機只能假設他們都只支援5V/0.5A，因為這是USB標準的定義
譬如它假設對方全都支援5V/1.5A，就會讓5V/0.5A那顆頭超過負載甚至燒掉的
因此，跑出了很多不同的怪方法
譬如D+D-短路法，如果不能傳輸資料就代表支援比較大的電流
或者各家廠牌都利用D+/D-的電壓變化
讓被充電端能知道充電端是否擁有特別的能力
基本原理大概都是這樣
手機被插上的時候，先把D+訊號拉到0.7V
然後如果電源端也把D-訊號拉到1.5V
這樣就代表它支援2A充電
手機就可以放心的把進入的電流加大至2A
但如果電源端沒有反應，那麼手機端就把進入的電源設0.5A
(數字是我亂寫的，但基本原理就是這樣拉來拉去並且互相確認)
在Type-C之前，大家都用D+/D-訊號來溝通能力，包括QC也是
但在QC之前，這溝通方式其實很亂，可以說是各做各的
因此A家手機插A家可以2.4A，B家手機插B家可以1.5A
但B家手機插A家可能就只剩下0.5A，因為它們無法溝通
當然比較後來的晶片，就會把"支援各家大電流方案"做為賣點
不過那可能就代表額外的$$了...
而Type-C最重要的是加入了CC訊號，用來宣告能力
如果兩端都是Type-C的接頭，電源端與手機端的CC訊號會接在一起
電源端的CC會拉High並且串上某個特定的電阻來告知手機自己的能力
用一句話來說
如果兩端都是Type-C，不需要任何額外的協定，就可以支援最大5V/3A
不需要QC，也不需要PD，就可以提供最大15W的能力
拿SPEC上的圖，就是這樣
https://i.imgur.com/mhHOh2m.png
15W聽起來很少嗎？其實很多手機根本吃不到這個瓦數(嘆)
如果是一邊Type-A，一邊Type-C的線材
根據Type-C規格書，CC Pin做在線材裡，只能宣告自己支援0.5A/0.9A
https://i.imgur.com/uSjclny.png
想提供更大的能力，請用本文前面提到的D+/D-去溝通
除了一開始的能力溝通
Type-C的接頭在設計的時候本來就有考慮大電流通過，至少3A，最大5A
不需要像華為、OPPO做出自己獨家的特規線材與接頭
這兩家的線材拆解後，Type-A或Micro-B的接頭都有經過改造
標準的Type-A,Micro-B是無法承受大電流的
還有大家都知道(?)的PD溝通
這一定是需要兩邊都是Type-C的接頭才能成立的，像這樣
https://i.imgur.com/2eSx0Qw.jpg
但到底什麼是PD呢？
提供了一個"溝通的方式"，讓電源端可以用50mV,10mA為單位宣告自己的能力
受電端可以根據電源的能力來調整自己的輸入
就只是這樣而已
電源：我支援5V最大3A，9V最大3A，15V最大3A，20V最大4.35A，請問你要什麼
手機：請給我5V/2A就好，謝謝
電源：好的，你需要的電準備好了
讓電源跟手機端可以這樣溝通，PD就只是這樣的東西
在這個例子，雖然電源提供最大87W，但手機根本用不上
如果你去買了一顆這個
https://i.imgur.com/AXvpclZ.png
插到手機上發現充電跟QC頭比起來沒有比較快
這是正常的，不管是Apple還是你的手機都沒有錯，請不要砸了它們
(Alternate mode/Thunderbolt3啥的就先暫時不要討論了，那個太麻煩)
今天大概就是這樣
如果你有看到這裡請容我說一句謝謝 Q_Q
--
先畫重點
1. 手機充電效率最後還是取決於手機本身的設計，線材、接頭能提供的是"上限"
2. 兩端都是Type-C的頭，不需要PD，就可以支援最大5V/3A=15W
3. 如果支援PD，最大可以溝通至20V/5A=100W
4. Type-C本來就為了讓大電流通過而設計的，不需再做特規頭
5. 但最後還是取決於手機，如果手機不吃那麼大也沒用
(1跟5重覆了嗎？因為我覺得那才是重點XD)
另外整理一些常見的誤會
1. 支援PD充電就會比較快→錯，要看手機的能力
2. 支援PD就一定會變成9V充電→錯，也可能只用5V充電
比較詳細(無聊)的細節如下
USB充電這回事，最麻煩的是 "被充電端無法得知供電端的能力"
因為USB一開始的標準定義只有5V/0.5A或5V/0.9A這樣的小小功率
(幾十年前只考慮給滑鼠、隨身碟這類裝置而已)
即使電源端有能力提供較強的能力，被充電端也難以得知
舉例來說，市面上可能有三種接頭
1.只支援5V/0.5A
2.支援5V/最大1.5A
3.支援9V/最大2A
如果沒有用"特別的協定"讓手機知道接頭的能力
手機只能假設他們都只支援5V/0.5A，因為這是USB標準的定義
譬如它假設對方全都支援5V/1.5A，就會讓5V/0.5A那顆頭超過負載甚至燒掉的
因此，跑出了很多不同的怪方法
譬如D+D-短路法，如果不能傳輸資料就代表支援比較大的電流
或者各家廠牌都利用D+/D-的電壓變化
讓被充電端能知道充電端是否擁有特別的能力
基本原理大概都是這樣
手機被插上的時候，先把D+訊號拉到0.7V
然後如果電源端也把D-訊號拉到1.5V
這樣就代表它支援2A充電
手機就可以放心的把進入的電流加大至2A
但如果電源端沒有反應，那麼手機端就把進入的電源設0.5A
(數字是我亂寫的，但基本原理就是這樣拉來拉去並且互相確認)
在Type-C之前，大家都用D+/D-訊號來溝通能力，包括QC也是
但在QC之前，這溝通方式其實很亂，可以說是各做各的
因此A家手機插A家可以2.4A，B家手機插B家可以1.5A
但B家手機插A家可能就只剩下0.5A，因為它們無法溝通
當然比較後來的晶片，就會把"支援各家大電流方案"做為賣點
不過那可能就代表額外的$$了...
而Type-C最重要的是加入了CC訊號，用來宣告能力
如果兩端都是Type-C的接頭，電源端與手機端的CC訊號會接在一起
電源端的CC會拉High並且串上某個特定的電阻來告知手機自己的能力
用一句話來說
如果兩端都是Type-C，不需要任何額外的協定，就可以支援最大5V/3A
不需要QC，也不需要PD，就可以提供最大15W的能力
拿SPEC上的圖，就是這樣
https://i.imgur.com/mhHOh2m.png
15W聽起來很少嗎？其實很多手機根本吃不到這個瓦數(嘆)
如果是一邊Type-A，一邊Type-C的線材
根據Type-C規格書，CC Pin做在線材裡，只能宣告自己支援0.5A/0.9A
https://i.imgur.com/uSjclny.png
除了一開始的能力溝通
Type-C的接頭在設計的時候本來就有考慮大電流通過，至少3A，最大5A
不需要像華為、OPPO做出自己獨家的特規線材與接頭
這兩家的線材拆解後，Type-A或Micro-B的接頭都有經過改造
標準的Type-A,Micro-B是無法承受大電流的
還有大家都知道(?)的PD溝通
這一定是需要兩邊都是Type-C的接頭才能成立的，像這樣
https://i.imgur.com/2eSx0Qw.jpg
但到底什麼是PD呢？
提供了一個"溝通的方式"，讓電源端可以用50mV,10mA為單位宣告自己的能力
受電端可以根據電源的能力來調整自己的輸入
就只是這樣而已
電源：我支援5V最大3A，9V最大3A，15V最大3A，20V最大4.35A，請問你要什麼
手機：請給我5V/2A就好，謝謝
電源：好的，你需要的電準備好了
讓電源跟手機端可以這樣溝通，PD就只是這樣的東西
在這個例子，雖然電源提供最大87W，但手機根本用不上
如果你去買了一顆這個
https://i.imgur.com/AXvpclZ.png
這是正常的，不管是Apple還是你的手機都沒有錯，請不要砸了它們
(Alternate mode/Thunderbolt3啥的就先暫時不要討論了，那個太麻煩)
今天大概就是這樣
如果你有看到這裡請容我說一句謝謝 Q_Q
--
All Comments