電信大突破 開放網路合建共用 - 手機討論

Table of Contents

電信大突破 開放網路合建共用
https://goo.gl/fFqHPt
工商時報

電信網路合建、頻譜共用可望大突破!視為數位匯流關鍵法案之一的「電信管理法」草案
,將對電信基礎網路全面鬆綁,不僅允許業者可以不自建網路,也鼓勵業者合建共用、部
份租用或全部租用。

 尤其,實施了近20年、標下頻譜的電信業者一定要自建核心網路的規定,將改為可共建
共用、出租、或租用,被視為是國內電信修法最大的突破。

 除此,將來新標售出去的頻譜,得標業者除了可以轉售,也可以分時、分地、分區塊出
租給其它業者。

 「電信管理法」草案已經送進立法院,並排入優先審查法案,預定二月份會期審議,最
快今年審議通過。

 NCC副主委兼發言人翁柏宗昨(1)日表示,因應5G時代來臨,5G基地台建造總量將較目
前4G多出2~3倍甚至5倍之多,加上5G新的SDN技術特性,為了幫業者節省成本,已在最新
修訂的「電信管理法」草案,以「頻譜及網路共用」為精神,鬆綁了一類電信業者必須取
得頻譜、以及必須自建網路,才能經營行動、固網等一類電信服務的規定。

 NCC法務處長謝煥乾進一步指出,未來電信管理法完成立法程序後,因不再區分一、二
類電信事業,執照制將改為登記制,除此,目前規定一類電信業者必須自建核心網路、以
及單一業者必須建滿250座基地台才能開台營運的規定也將跟著鬆綁,將來業者只需提報
網路計畫書送交NCC審核即可,而且從核心網、接取網路、到傳輸網都不再要求自建。

 業者表示,基地台抗爭持續不斷,找地設置基地台的難度愈來愈高,而且各家重複投資
、成本居高不下,未來開放網路共用之後,有助於降低電信業的投資成本。事實上,目前
國外包括英、法、俄、瑞典、芬蘭已經推動基礎設施共享多年。

 但也有業者認為,若各業者都只租不建,往後向誰租用網路?因此,市場人士建議,也
可以仿效大陸在2014年,中移動、中聯通及中國電信合資100億人民幣成立「中國鐵塔公
司」,共同建設網路,藉此減少重複建設、大幅降低三大電信商的投資成本。



心得:

1. 過去亞太240萬的罰款真的算重罰,因為從0跟240萬真的差很大。

2. 如文中所提若電信業者以最大利潤考量而索性只租不建,那麼可預期在4G的前提
下,大家的總網速是不會提升上去的,獲利的絕對贏家便是電信業者,只是有多少比例讓
消費者連同受益值得關注。

3. 之前電信業者吵著要網路中立增加收入來源,現在馬上又有法律更動降低成本,
電信業者真的好幸福,肯定霸佔台灣獲利前十名企業三個名額以上。

--

All Comments

Ivy avatarIvy2018-01-08
亞太:幹不然你之前是在罰三小?
Kyle avatarKyle2018-01-13
看好中華電信股票漲一波
Ethan avatarEthan2018-01-18
電信本來就該是前幾名 特許市場還不賺錢這區域就沒救了
Liam avatarLiam2018-01-23
開玩笑的 我隨便說說的 外行人看熱鬧
Zanna avatarZanna2018-01-28
互蒙其利(?)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-02
只租不建,那也要租得到呀!
Gilbert avatarGilbert2018-02-07
笑了...中華才是要跟人租的那個 基地台並沒有比台遠多
Jessica avatarJessica2018-02-12
根本為了亞太弄得專法 不愧是果凍
James avatarJames2018-02-17
讚 別讓中華一家獨大
Franklin avatarFranklin2018-02-22
ncc提這個修法 真的是電信業好朋友 效率真好
Donna avatarDonna2018-02-27
富邦和遠東才大到不行,中華掛了,台灣就真的財團治國
Callum avatarCallum2018-03-04
這不是幫亞太開路嗎 呵呵
Emily avatarEmily2018-03-09
果凍+蔡家+徐家,用盈餘零頭就能買下全立院
Olivia avatarOlivia2018-03-14
應該是說這省下來的錢零頭就夠立委分了
Blanche avatarBlanche2018-03-19
這也是前天那篇網路中立裡 我會說不用擔心的原因之一 雖然這篇講無線網路 歐洲設施共享條款主要也是做給固網的 所以邏輯可套用在固網ISP 共用條款在美國也是缺席的 甚至多州縣市搞共有管線後 都被以republican為首的州立法針對蓄意阻擋不讓建設/共享 共享這點在固網是迎向競爭最重要的因子 能防止偏向地區因只有某家電信建設了光纖/電話管路獨佔寡占市場 不過設施共享後遺症 的確要顧及會因此沒人愛投入硬體建設 前幾年公佈網路中立條款是FCC主委說明 就是擔心這點而沒把樑柱共享納入當中
Jake avatarJake2018-03-24
基地台抗爭和核心網路的關係是?和接取網路比較有關吧
Regina avatarRegina2018-03-29
那要分一類二類電信做啥?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-03
八成要中華去蓋其他等搭便車
Lauren avatarLauren2018-04-08
電信因能共享而不建設 這事在歐洲似乎沒太大問題 事情是可預防的 如設定租金費率計算機制來鼓勵電信建設管線來 形成長期自用比租用ROI划算即可 二是讓國有電信領頭擔下偏鄉固網建設 三為開放縣市建設縣有光纖 由縣市出租通道給電信 還可透過租約給電信設限保障當地的上網費率
Carol avatarCarol2018-04-13
大家只想到財團狂建基地台,卻沒想到台灣只有一家公營事業在建造線路,這究竟會不會讓財團越來越吃香呢
Caitlin avatarCaitlin2018-04-18
給樓上,以往的經驗財團直接壓施壓政府要求成本價比較快
Freda avatarFreda2018-04-23
樓樓上
Valerie avatarValerie2018-04-28
不用政府施壓,立院就會明定種花每年該花多少作固網
Hedy avatarHedy2018-05-03
種花已經做得夠多了吧,兩雄…
Erin avatarErin2018-05-08
社區大樓、公寓只見中華拉光纖,沒看到其他民營固網
Candice avatarCandice2018-05-13
哦哦哦哦哦哦哦哦!可以開始辦亞太啦!!!!!!!
Andy avatarAndy2018-05-18
有在拉光纖的業者都死的差不多 很難從中華那搶客
Faithe avatarFaithe2018-05-23
以後就可以看到最後一哩事件在5G重現了XD
Ingrid avatarIngrid2018-05-28
對業者很有力?資源分租出去再賺一筆。客戶部分獲益部分哭哭?
Adele avatarAdele2018-06-02
韓國日本也是啊 為何要只嘴台灣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-07
日本也是?你把MVNO第二類電信給搞混了吧?docomo au softbank都是獨立的核心網路
Una avatarUna2018-06-12
是基礎建設和電信業務拆分嗎?!長遠來看拆分是好事吧,不過開放之後其他公司也能投入電信產業嗎?如果可以,類似google這樣的公司不就可以進來了?如果是的話,我倒覺得開放之後相對有利吧?
Rachel avatarRachel2018-06-16
現在基地台數量都被抗議的東倒西歪,增加基地台?
Leila avatarLeila2018-06-21
合建X 中華建其他家用O
Leila avatarLeila2018-06-26
網路品質也可以costdown,真不愧是台灣
Frederic avatarFrederic2018-07-01
還不趕快去買股票?這邊嘴砲有用嗎?
Faithe avatarFaithe2018-07-06
自從有了路平專案後 應該沒有人會去做建設了 不知道那個智障搞出來的
Zora avatarZora2018-07-11
歐洲美國可以 不代表台灣可行 因為環境差太多了
Delia avatarDelia2018-07-16
裙帶資本主義太盛行了
Harry avatarHarry2018-07-21
以後網路大家一起塞車?共用同基地台的人不就上升了
Bethany avatarBethany2018-07-26
種花:搞我?
Thomas avatarThomas2018-07-31
先把聯外水管搞定再說吧,台灣三大ISP只有中華投資最多在聯外電纜,其他家???
Jessica avatarJessica2018-08-05
內網快聯外慢也沒屁用,只是要幫業者開脫建設責任
Sandy avatarSandy2018-08-10
中華:
Ina avatarIna2018-08-15
中華那堆天天塞爆的peering... 也不願意買transit其他家電信成本比中華高很多你們知道嗎..
Ophelia avatarOphelia2018-08-20
遠傳台哥台星亞太多數是跟PCCW NTT GCX Telstra等ISP購買Transit 而那些ISP願意跟中華Free peer 但中華的態度就是拒絕島內peering 只願意在國外peering 頻寬還死都不擴容...
Kristin avatarKristin2018-08-25
國際頻寬問題主要原因根本不包含海纜 又不是現有海
Sandy avatarSandy2018-08-30
纜資源都用光了 一般ISP做公共頻寬使用的海纜也不會是最新的 延遲也不一定是最好的
Lily avatarLily2018-09-04
其實韓國的國際頻寬都快比台灣還慘了 韓國只是當地建設好 國際頻寬常常比中華還慘
Belly avatarBelly2018-09-09
台灣、韓國甚至中國的國際頻寬問題一直都跟海纜無關,也和有沒有投資海纜無關。中華投資了一堆但是他就不拿去HiNet和TWGate用啊.. 追根究底還是peering 態度太差
Gary avatarGary2018-09-14
人家在討論國內你扯一堆國際頻寬有用嗎?
Ida avatarIda2018-09-19
亞太:爽到惹
Mia avatarMia2018-09-24
推mainline大,當業者在都會區的建設到達一定比例時,其實偏鄉地區租用電路+善用縣市寬頻管道,後續可
Margaret avatarMargaret2018-09-29
減少很多電路租用費用成本,現在的共建合用只是替未來5G網路即將面臨的基地台佈建密度解套
Irma avatarIrma2018-10-04
中華建 其他家用
Callum avatarCallum2018-10-09
中華電信要開始用人民的稅金建設給財團用了
Kristin avatarKristin2018-10-14
隨便吧,反正基地台全部共用人民有利,管誰賺錢
Victoria avatarVictoria2018-10-19
你中華這錢不花,也不會回饋你身上,共用基地台