電漿電視真的不好喔? - 3C

By Puput
at 2007-12-06T20:46
at 2007-12-06T20:46
Table of Contents
※ 引述《tungmaster (湯仔)》之銘言:
: 以前看到都說電漿電視一吋要1萬XXX以上
: 現在降價了
: 有的甚至跟液晶電視差不多
: 兩種差異在哪呢
: 為什麼儘管價錢差不多
: 還是很少聽到有人說要買電漿(還是我週遭的都是偏好液晶)
: 爬文好像沒看到電漿電視的介紹
: 是有哪邊比較差呢?
PDP傳統上最大的缺點
1.PDP衰退速度比LCD快,一般的PDP約50000小時的使用時間
當然像是Panasonic這類技術較先進的廠商,壽命已經可以突破60000小時了
但是LCD還是有類似缺點,就是背光模組的壽命...也是差不多( ′-`)y-~
當然高階的背光模組壽命會比較長....
2.PDP耗電比LCD TV大
這是因為PDP成色原理所致,不過PDP有新的技術,在較暗的場景,
降低電壓就可以發出較暗的顏色,
(Panasonic、Pioneer、Fujitsu-Hitachi的PDP均有此技術)
加入這個技術後,PDP的動態影像播放平均耗電已經可以比LCD TV低
相反的,LCD TV的成色原理必須靠背光模組不斷的發光...所以耗電量無法降低...
PDP在台灣看到壞掉的原因現在通常不是PDP面板壞掉
而是後面的高壓版...建議買PDP的要準備一個較好的電源環境
例如買AVR這類的....
--
心沒有大小 也沒有形狀
看不出形體 更稱不出重量
但
它確實會受傷
--
: 以前看到都說電漿電視一吋要1萬XXX以上
: 現在降價了
: 有的甚至跟液晶電視差不多
: 兩種差異在哪呢
: 為什麼儘管價錢差不多
: 還是很少聽到有人說要買電漿(還是我週遭的都是偏好液晶)
: 爬文好像沒看到電漿電視的介紹
: 是有哪邊比較差呢?
PDP傳統上最大的缺點
1.PDP衰退速度比LCD快,一般的PDP約50000小時的使用時間
當然像是Panasonic這類技術較先進的廠商,壽命已經可以突破60000小時了
但是LCD還是有類似缺點,就是背光模組的壽命...也是差不多( ′-`)y-~
當然高階的背光模組壽命會比較長....
2.PDP耗電比LCD TV大
這是因為PDP成色原理所致,不過PDP有新的技術,在較暗的場景,
降低電壓就可以發出較暗的顏色,
(Panasonic、Pioneer、Fujitsu-Hitachi的PDP均有此技術)
加入這個技術後,PDP的動態影像播放平均耗電已經可以比LCD TV低
相反的,LCD TV的成色原理必須靠背光模組不斷的發光...所以耗電量無法降低...
PDP在台灣看到壞掉的原因現在通常不是PDP面板壞掉
而是後面的高壓版...建議買PDP的要準備一個較好的電源環境
例如買AVR這類的....
--
心沒有大小 也沒有形狀
看不出形體 更稱不出重量
但
它確實會受傷
--
Tags:
3C
All Comments

By James
at 2007-12-08T18:08
at 2007-12-08T18:08

By Rosalind
at 2007-12-10T08:19
at 2007-12-10T08:19

By Hedwig
at 2007-12-11T05:12
at 2007-12-11T05:12
Related Posts
電漿電視真的不好喔?

By Mason
at 2007-12-06T18:55
at 2007-12-06T18:55
數位時代票選2007年台灣網路10大事件

By Gary
at 2007-12-06T15:58
at 2007-12-06T15:58
求rs232轉usb的驅動程式

By Belly
at 2007-12-06T12:30
at 2007-12-06T12:30
要去澳洲了,有沒有什麼建議?

By Anthony
at 2007-12-06T10:53
at 2007-12-06T10:53
雙螢幕的問題

By Irma
at 2007-12-06T01:20
at 2007-12-06T01:20