小弟在這篇討論串中研究許久,卻遲遲未果,
像這網兄一提硬碟的差異性~~~
1. 3.5inch WD6400AAKS - 聲音開闊,音場後退,聲音較自然
2. 3.5inch WD10EADS(1TB) - 大港,音場前傾,稍有壓力,高音較暗且不順暢
3. 2.5inch Seagate Momentus 5400.5 - 前傾,規模感較小,
一直存在一個像鼻音的tone
4. 2.5inch WD Blue 500G - 基本調性跟WD系列類似,規模感較小,
且高音處也有一個類似鼻音的tone卡著
大顆硬碟因重量跟速度都較優,
整體來說比2.5inch的好,
2.5inch似乎都有一個在高音域共振
or不知何因的共鳴音,讓高音聽感不夠開放.
另外墊材也會造成極大差異,
像1TB加了墊材後,原本一大團
的感覺會減輕許多
或是擺設位置~~~
1.硬碟水平校正
2.硬碟下墊材
3.硬碟用的線材
4.硬碟震壓,狗皮藥膏
5.改造硬碟(e-sata)的clock (我查過e-sata座裡頭確實有顆osc)
6.硬碟電源
又或是播放軟體~~~
Foobar 1.0 beta(wasapi): 較大的缺點,音場較混,低頻解析差成一大團,深度層次感也弱些,中高有黏在一起分不開,音場較虛浮.若不跟Samplitude 10.1比,不見得會全面敗給其他播放軟體
Samplitude 10.1: 音場開闊深邃,低頻平順展開,音像較大鮮明,中低頻段優
Samplitude 11: 音色黯淡,音場前傾,bad choice
Samplitide 14: 較開闊細緻的音色.音場較透明,中高較優
Samplitude 15: 近於10.1,但上下延伸又差些
Wave Lab 5.1b: 音像集於中間一線,聲音平淡
Nueudo 4.0: 類似WL 5.01b,音像集於中間,但稍勝WL
T-RackS 3: 音場一樣集於中間,不夠開闊
Pyro Audio Creater: 高音有點跟不上,易爆音,音場開闊但前傾.
兼充滿了玄學,看來這條路小弟還有得磨練,
不過各位大人有無較資深的經驗及看法呢?
--
像這網兄一提硬碟的差異性~~~
1. 3.5inch WD6400AAKS - 聲音開闊,音場後退,聲音較自然
2. 3.5inch WD10EADS(1TB) - 大港,音場前傾,稍有壓力,高音較暗且不順暢
3. 2.5inch Seagate Momentus 5400.5 - 前傾,規模感較小,
一直存在一個像鼻音的tone
4. 2.5inch WD Blue 500G - 基本調性跟WD系列類似,規模感較小,
且高音處也有一個類似鼻音的tone卡著
大顆硬碟因重量跟速度都較優,
整體來說比2.5inch的好,
2.5inch似乎都有一個在高音域共振
or不知何因的共鳴音,讓高音聽感不夠開放.
另外墊材也會造成極大差異,
像1TB加了墊材後,原本一大團
的感覺會減輕許多
或是擺設位置~~~
1.硬碟水平校正
2.硬碟下墊材
3.硬碟用的線材
4.硬碟震壓,狗皮藥膏
5.改造硬碟(e-sata)的clock (我查過e-sata座裡頭確實有顆osc)
6.硬碟電源
又或是播放軟體~~~
Foobar 1.0 beta(wasapi): 較大的缺點,音場較混,低頻解析差成一大團,深度層次感也弱些,中高有黏在一起分不開,音場較虛浮.若不跟Samplitude 10.1比,不見得會全面敗給其他播放軟體
Samplitude 10.1: 音場開闊深邃,低頻平順展開,音像較大鮮明,中低頻段優
Samplitude 11: 音色黯淡,音場前傾,bad choice
Samplitide 14: 較開闊細緻的音色.音場較透明,中高較優
Samplitude 15: 近於10.1,但上下延伸又差些
Wave Lab 5.1b: 音像集於中間一線,聲音平淡
Nueudo 4.0: 類似WL 5.01b,音像集於中間,但稍勝WL
T-RackS 3: 音場一樣集於中間,不夠開闊
Pyro Audio Creater: 高音有點跟不上,易爆音,音場開闊但前傾.
兼充滿了玄學,看來這條路小弟還有得磨練,
不過各位大人有無較資深的經驗及看法呢?
--
All Comments