關於記憶體，我說說我的用量給你參考
我目前的使用狀況：
opera12 36個分頁、opera19 39個分頁、chrome 35個分頁、火狐 30個分頁
有開到很多flash撥放器、java遊戲等等...還有IE 6個視窗
同時開skype、FB即時通、LINE包含13個對話視窗、yahoo即時通
三個word文件、驢子同時有上百個下載檔案和4600個等待下載檔案
PCMAN 4個BBS、資料夾7個、桌面便籤、WMP撥音樂
這是一個比較大一點的文書狀況，目前記憶體是8.3G
我之前更大的份量外加末日之戰3&瑪奇同時開，記憶體吃10G多到11G
我從來沒看過記憶體超過12G，一次紀錄也沒有
我目前的系統規格：G1620 8G*2 傳統硬碟 系統碟是很久以前的154G win8
目前是很夠用的，文書不用講，我相信單純的遊戲需求兩條8G絕對夠
16G記憶體目前要吃超過很難，因為系統一定會用系統分頁檔
但是我的使用從SSD換到HDD後，整體還是很流暢
明顯有變慢拉，但是網頁開起來後運作也沒有太大的障礙
撇開專業需求，我個人觀點認為16G記憶體可以滿足所有人需求
另外有人提到760，我個人的偏心替1156腳位護航一下
1156的四核心是有點悲劇沒錯，45nm製程導致和下一代32nm效能在物理層面就有落差
耗電以及對記憶體的存取方式下一代都進步太多，SB的節能系統當時可以說是完美的
當然到IVY變更好，好到4核心的熱耗低到35W，不過1156的雙核心我認為是可圈可點的
即使對記憶體存取效能很差，1156的雙核心是32nm製程
單一核心效率其實很強，雖然節能爛死了，可是觀望32nm以後的雙核心
只有1156是可以超頻的，不說680，光530就可以輕鬆上到4G
super pi 要破10秒以下實在太簡單，雙核心溫度和對記憶體的頻寬要求都比較鬆
超頻難度相對四核心低很多，現在的雙核心效能當然是很不錯
不過超頻後的效能，1156恐怕還是雙核心的王者...大概拉我不是很肯定
1156實在沒這麼不堪，當時1156的雙核心真的太猛，530一堆可以到140外頻
760更是把L3共存的CPU設計完全引用到家用領域
即使到現在沒有後悔當時跑去買1156的產品
--
我目前的使用狀況：
opera12 36個分頁、opera19 39個分頁、chrome 35個分頁、火狐 30個分頁
有開到很多flash撥放器、java遊戲等等...還有IE 6個視窗
同時開skype、FB即時通、LINE包含13個對話視窗、yahoo即時通
三個word文件、驢子同時有上百個下載檔案和4600個等待下載檔案
PCMAN 4個BBS、資料夾7個、桌面便籤、WMP撥音樂
這是一個比較大一點的文書狀況，目前記憶體是8.3G
我之前更大的份量外加末日之戰3&瑪奇同時開，記憶體吃10G多到11G
我從來沒看過記憶體超過12G，一次紀錄也沒有
我目前的系統規格：G1620 8G*2 傳統硬碟 系統碟是很久以前的154G win8
目前是很夠用的，文書不用講，我相信單純的遊戲需求兩條8G絕對夠
16G記憶體目前要吃超過很難，因為系統一定會用系統分頁檔
但是我的使用從SSD換到HDD後，整體還是很流暢
明顯有變慢拉，但是網頁開起來後運作也沒有太大的障礙
撇開專業需求，我個人觀點認為16G記憶體可以滿足所有人需求
另外有人提到760，我個人的偏心替1156腳位護航一下
1156的四核心是有點悲劇沒錯，45nm製程導致和下一代32nm效能在物理層面就有落差
耗電以及對記憶體的存取方式下一代都進步太多，SB的節能系統當時可以說是完美的
當然到IVY變更好，好到4核心的熱耗低到35W，不過1156的雙核心我認為是可圈可點的
即使對記憶體存取效能很差，1156的雙核心是32nm製程
單一核心效率其實很強，雖然節能爛死了，可是觀望32nm以後的雙核心
只有1156是可以超頻的，不說680，光530就可以輕鬆上到4G
super pi 要破10秒以下實在太簡單，雙核心溫度和對記憶體的頻寬要求都比較鬆
超頻難度相對四核心低很多，現在的雙核心效能當然是很不錯
不過超頻後的效能，1156恐怕還是雙核心的王者...大概拉我不是很肯定
1156實在沒這麼不堪，當時1156的雙核心真的太猛，530一堆可以到140外頻
760更是把L3共存的CPU設計完全引用到家用領域
即使到現在沒有後悔當時跑去買1156的產品
--
All Comments