音響室亂聊 - 喇叭

By Carolina Franco
at 2016-04-22T09:14
at 2016-04-22T09:14
Table of Contents
繼續幹古
我記得劉總編強調聲音要很「大港」是在評論FM Acoustics時的有感而發,當然後面的部
分,是因為我認同這樣的看法而自行延伸的。
每個人的聆樂經驗、歷程、喜好都不同,對音響系統的標準和衡量指標當然不同。
「問渠哪得清如許?為有源頭活水來。」這樣源源不絕的流動感,是我個人音響美學的最
低標。很不容易達成嗎?似乎也還好,我自認我的副系統長物志三吋就可以;但說它很容
易嗎?我也聽過不少高價系統完全不行,這並不是指這些高價系統不好,事實上,絕大部
分的原因都是在人。如果是器材本身的問題,那時間自然會淘汰之。例如前幾年聽到某對
號稱上打XX萬的喇叭,那種理論講得天花亂墜,聲音卻是一團泥水的,終究就只得曇花一
現。
事實上我對於目前網路的一些評論手法是有疑慮的:
1.將一項器材肢解後評論之:三頻分布、音場分布...
2.只看內裝就可以講出成篇故事好像聽過一樣
以上兩點固然是可以作為聆聽前的參考,但如果分別把它當成「全部」,就很危險了。
--
超級好聲,PK數倍不臉紅 → 您真內行
╱
試聽R3 — 好聲,物有所值 → 搭配不良,或是空間有點問題
╲ ↗喇叭壞了→報修
衰聲——————— →前端器材未夠班→沒有緣分
↘幹!你這個耳朵壞掉的酸酸蛋
--
我記得劉總編強調聲音要很「大港」是在評論FM Acoustics時的有感而發,當然後面的部
分,是因為我認同這樣的看法而自行延伸的。
每個人的聆樂經驗、歷程、喜好都不同,對音響系統的標準和衡量指標當然不同。
「問渠哪得清如許?為有源頭活水來。」這樣源源不絕的流動感,是我個人音響美學的最
低標。很不容易達成嗎?似乎也還好,我自認我的副系統長物志三吋就可以;但說它很容
易嗎?我也聽過不少高價系統完全不行,這並不是指這些高價系統不好,事實上,絕大部
分的原因都是在人。如果是器材本身的問題,那時間自然會淘汰之。例如前幾年聽到某對
號稱上打XX萬的喇叭,那種理論講得天花亂墜,聲音卻是一團泥水的,終究就只得曇花一
現。
事實上我對於目前網路的一些評論手法是有疑慮的:
1.將一項器材肢解後評論之:三頻分布、音場分布...
2.只看內裝就可以講出成篇故事好像聽過一樣
以上兩點固然是可以作為聆聽前的參考,但如果分別把它當成「全部」,就很危險了。
--
超級好聲,PK數倍不臉紅 → 您真內行
╱
試聽R3 — 好聲,物有所值 → 搭配不良,或是空間有點問題
╲ ↗喇叭壞了→報修
衰聲——————— →前端器材未夠班→沒有緣分
↘幹!你這個耳朵壞掉的酸酸蛋
--
All Comments

By Hedwig
at 2016-04-25T08:27
at 2016-04-25T08:27

By Eartha
at 2016-04-28T07:41
at 2016-04-28T07:41

By Rae
at 2016-05-01T06:54
at 2016-05-01T06:54

By Ingrid
at 2016-05-04T06:08
at 2016-05-04T06:08
Related Posts
小型綜擴推薦

By Bethany
at 2016-04-21T15:41
at 2016-04-21T15:41
音響室亂聊

By Madame
at 2016-04-21T10:32
at 2016-04-21T10:32
電視接MO接音響 接法詢問

By Frederic
at 2016-04-20T23:44
at 2016-04-20T23:44
小型綜擴推薦

By Ida
at 2016-04-20T17:06
at 2016-04-20T17:06
EDIFIER C3X 接耳機以及低音量

By Steve
at 2016-04-20T02:23
at 2016-04-20T02:23