音響音響性與音樂性 - 音響Odelette · 2014-12-17Table of ContentsPostCommentsRelated Posts※ 引述《purplesky911 ()》之銘言: : 標題: Re: [討論] 音響性與音樂性 : 時間: Wed Dec 17 03:01:14 2014 : : : : : -- 音響All CommentsBelly2014-12-19波紋疾走!!Caitlin2014-12-21你好認真,給個讚David2014-12-23小補充: 音樂性高不一定是音染高 常有人誤解Mia2014-12-25看你對音染的定義 動態低 頻寬窄 也是一種音染Regina2014-12-27不 我是說並非刻意製造音染 而是本來就受限於元件Robert2014-12-29這都是等化器材可以加料的音染Blanche2014-12-31或特定設計目標 靠著設計師盡量隱惡揚善達到好的音樂性Mary2015-01-02兩對物理特性都不太好的便宜喇叭 音樂性會有差就出於此John2015-01-04一樣阿 那是人家已經幫你設計好的音染 不是用家自己配Isabella2015-01-06不能說音樂性好的那對就是音染被"更提高了"Charlie2015-01-08我認為用"製造音染"來形容音樂性是某種程度的污名化Steve2015-01-10那是你對音染這個名次有相當負面的評價Ula2015-01-12事實上 從音樂被錄下來之後 一路上就是個增加音染的路程如何控制音染的分布 基本上就是考驗大家的智慧Mason2015-01-14硬用A特性的升降形容未必絕對相關的B特性 本來就很怪Freda2015-01-16如果你用分佈而不用"增加" 會比較貼近我的想法Aaliyah2015-01-18那是因為你沒想通其實那是同一件事情Dinah2015-01-20事實上 一路上就是在增加 然後我們要去控制它的分布Belly2015-01-22所以我上面舉例兩對音染"等差"的喇叭 還是有音樂性之別不能說音樂性好的那對就是音染被"更提高了" againBelly2015-01-24當然有 音染分布的不好就是沒有音樂性Olive2015-01-26可是你有沒你舉的實際例子 都是音染較高的 有較高音樂性Andy2015-01-28當然硬要拿每一個例子來對比 會出現很多反例但是要提高音樂性很簡單的方法就是使用令人愉快的音染Genevieve2015-01-30你舉的 sonus faber 跟 B&W 801 就是很好的對比801的音染顯然比 sonus faber 低很多Damian2015-02-01但是大多數人都會同意 SF 喇叭的音樂性較高Gary2015-02-03前提是801要發揮全力啊~ 龍困淺灘的801有少過嗎? XDVanessa2015-02-05當然 也許應該舉別的例子比較適當...Emily2015-02-07用很高價的喇叭來對比恐怕又引戰了~ XDVictoria2015-02-09所以我還是要問一下~餘音繞樑三日不絕~是形容音樂性好嗎?Aaliyah2015-02-11如果你還是覺得我在硬凹~可看一下這篇~或許會比較客觀一點http://ppt.cc/OLdUCatherine2015-02-13在小弟淺見中,最好的喇叭就是音染最少的喇叭,從擴大機出來是sin波喇叭輸出就應該是跟示波器上一樣的圖形,相位等等Emily2015-02-15媽呀~還來啊(崩潰~~)Kumar2015-02-17也不錯啊,拋磚引玉,虧這討論串吸收不少東西Charlotte2015-02-19q 版友你快拿這篇去myav開討論這個論文在 myav 應該會有迴響Queena2015-02-21MYAV關於音響性與音樂性的討論串我之前有看過~http://ppt.cc/I-J8Todd Johnson2015-02-23丟一篇連audio初哥等級都沒有的文章做什麼?!Ethan2015-02-25至於sin波"出來就跟擴大機一樣的" ...完全不懂喇叭Oliver2015-02-27整個人沉浸在緣木求魚的夢中 個人實在不忍心去打破了Isla2015-03-01嗯,跟sin波出來一樣的是我說的,現實世界中不會有這種東西,就跟導線不是沒有抗阻一樣Charlotte2015-03-03@&%* 七腳回我都一句 這種科科回這麼長Kumar2015-03-05我...Genevieve2015-03-07不錯了 七腳回我都直接霸凌的Rosalind2015-03-09這串討論我從頭看一直狂翻白眼 連科都懶的科了 OrzRelated Posts家庭劇院請益MINIBAR魔音棒V.S.HD70先鋒S-ES3TB+S-21W+VSX-523-KEdifier C3好像壞了?家庭劇院請益
All Comments