預算內選擇主動或被動式喇叭? - 喇叭

※ 引述《YKElisha (台灣島民)》之銘言：
: 目前有120K的預算
: 想詢問這預算應該是要買主動式還是被動式+綜擴,已桌上型小喇吧為主
: 空間4坪左右,喇叭架已買好,音響架可以在擺一台綜擴,前後級擺不下
: 訊源 playback mps5 訊號和電源線不含在預算內
: 買主動式的話
: 線材可以直上,可以省下喇叭線和綜擴的錢,
: 可以買比較好的,但要有音控(加錢及會比較好嗎?)
: 這價位帶不知要選擇什麼?
: 買被動+綜擴
: 預算會比較吃緊,比例大概1:1 或2:1
: 但將來會比較好升級,選擇種類也會比較多
: 想詢問哪種方式會比較好?

一眨眼過去，我搞dyna有幾年，
我的房是也是四坪空間，接近正方形空間，主要是以音響為主的臥室，
裡面只有床跟一張桌子，就是這樣 http://imgur.com/a/Oyvap (房間很亂，抱歉)

原po考慮的是sonus faber或dyna，
不知道這二家的喇叭原po是否都有聽過?
SF我只有聽過，沒玩過，而我的聽感大致上跟yamatai兄差不多，
就不特別再說了，

至於dyna的話，dyna老叭跟新叭的聲音走向差異蠻大，
老叭聲音比較厚實，新叭透明感比較好，
這會比較是個人喜好的問題，所以就先不討論。

contour系列跟confidence系列的實力差異不小，
在同樣系統，直接把contour換成confidence都能感受到明顯差異，
例如音場、能量感、聲音密度等等，都會有提升，
這樣的話，那不是買的起的話就一定要衝confidence嗎?
其實不是，個人認為confidence是對很專業的喇叭，
什麼叫很專業的喇叭呢?confidence比contour更敏感，
更能忠實反應出前端器材、腳架、墊材等等給他的東西，
所以在同樣系統直接把contour換成confidence時，
前端器材好的方面會有所提升，缺點同時也會被放大。

玩confidence跟玩contour所需要的音響知識層級是不一樣的，
假設，你喇叭用C3、AQ綜擴、dac mps5，放四坪空間，
聽久了，你覺得有駐波、或低頻不足、或高頻能量感太強、或音場太小等等問題，
你必需得知道，你的問題是出哪?
是在空間、器材還是線材?

出在空間的話，是空間的哪一個地方?
你該用擴散板調整還是用吸音棉或是要調整擺位?
擴散板的材質該用什麼?吸音棉要什麼型狀的?
擺位調整會如何影響聲音?

出在器材的話，是哪一台器材造成這個因素最大?
換的話要換什麼機器適合?
哪一台機器換上去能解決我現在的問題，而又不會跑出其它太大問題呢?
雖然器材喇叭都很好，但會不會有搭配不良的問題?

出在線材的話，是受哪裡的線影響?
到底是DAC到擴大機的線有問題?
還是喇叭線有問題?該換什麼線呢?
換銀線?銅線?換什樣的結構的線呢?
它們各自的走向是怎樣的?

出在腳架墊材的話，哪裡適合再置換?
是不是地板本身有問題?
還是腳架太高?不夠穩?
墊材該換木製的?還是碳纖維?
木製的走向是什麼?碳纖維又是怎樣的?

如果你覺得自己有時間有預算可以搞，
或你現在已具備足夠專業知識
或你有高人可以指點，
那你就放心的上confidence，它不會讓你失望。

如果上述，你都覺得沒有，或只是想器材一放上去就好聽，
我會比較建議你玩contour，或SF。


--