顯卡與內建顯卡在2d上的比較 - 顯卡

我的觀念是操作 跑檔案總管，office, firefox, 放mp3, 放影片, 上BBS 都只需要到的
顯示卡2d功能，所以不需要買 3d 顯卡
而3d顯卡就是跑 線上遊戲 才用得到
由於是文書機，所以就使用內建顯卡，沒有買顯示卡。
- - - - 我是分隔線 - - - -
可是目前，我的想法有些改變
[舊機1] Intel Celeron 1.3 GHz, ram 512M, win xp
顯卡 Radeon A9550GE, HD 120G IDE seagate

[文書2] AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+, ram 2g, win xp
主機板內建 GeForce 6150SE nForce 430, HD 500G SATA seagate

- - - - 我是分隔線 - - - -
應該 [文書2] 大勝 [舊機1]
可是，操作 檔案總管，office, firefox 感覺都是 舊機1 反應比較快

我的兩台機器，並沒有灌雜七雜八的程式，而且 MS office 的檔案，也不大,
word 在5 頁內, powerpoint 大多在 60 頁內, 很少圖, 尤其是 firefox,
一次開很多網頁, 感覺 [舊機1] 還贏過 [文書2]
只有在同時開很多視窗的時候，才會覺得 [文書2] 快於 [舊機1]

所以我的結論是：
顯卡在 2d 的功能上，仍大勝內建顯卡的 2D，所以就算不需要 3D，也要買便宜的顯卡?
那我去買個 低價顯卡裝在 [文書2] 可以在 檔案總管，office, firefox 效能大幅進步?

請問，這樣的結論對嗎?

--