首度採用AMD EPYC系列處理器,思科開始 - 3C

Table of Contents

首度採用AMD EPYC系列處理器,思科開始推出多節點伺服器

文/李宗翰 | 2018-06-16發表

在UCS系列伺服器的產品線當中,思科(Cisco)向來只有機架和刀鋒等兩種形式,今年5
月終於打破該公司的慣例,宣布推出第一款多節點伺服器,預計第三季上市。基本上,這
套產品是架構在2U尺寸的C4200機架型伺服器機箱之上,然後搭配1U半寬的2路運算節點
C125 M5。

而C125 M5採用的處理器,也相當特別,是2017年6月底重返伺服器平臺的AMD EPYC 7000
系列,這也是使其成為UCS伺服器當中,第一款支援這套處理器的機型。



本身是2U尺寸機箱的Cisco UCS C4200,可容納4臺UCS C125 M5運算節點,從機背來看,
兩側是運算節點,中間是2臺可熱插拔與彼此備援的2400瓦電源供應器。

由於AMD EPYC 7000系列最多可提供32顆運算核心,所以,單臺C125 M5運算節點,就能提
供64顆核心,換言之, 如果在一臺C4200機箱裡面,裝滿了基於這樣組態的C125 M5,即
可在2U的機架空間提供到256顆核心。

在記憶體的配置上,C125 M5內建了16個插槽,如果全部裝上128 GB容量的DDR4記憶體,
整臺運算節點即可提供2 TB的記憶體,而且因為AMD EPYC 7000系列支援8個記憶體通道,
使得採用這套處理器平臺的運算節點,能夠具有更大的記憶體頻寬。相較之下,如果是採
用Xeon Scalable系列處理器的伺服器,僅能支援6個記憶體通道。

至於硬碟組態的部分,每臺C125 M5可連接6臺2.5吋硬碟,最大提供45 TB以上的儲存空間
,而這些儲存裝置當中,有兩個可改用NVMe SSD。此外,用戶還可選購2張SD記憶卡(
Cisco FlexFlash Secure Digital),或是M.2形式的SATA或NVMe SSD,作為系統開機與
擴增儲存空間之用。

在擴充介面的部份,C125 M5還可以安裝2張PCIe 3.0介面卡(x16和x8各一),以及1張
OCP 2.0規格的夾層卡,可支援10 Gbps、25 Gbps、40Gbps、100 Gbps等不同連線速度。



圖中是UCS C125 M5的外觀,上面一排是2個PCIe介面的橫向轉接卡插槽(半高半長),我
們可以看到右上角已經安裝一張內建4個網路介面的擴充卡。左下角則是安裝了OCP規格的
網路介面卡,有兩種選擇——2個10 GbE埠(RJ-45),或是2個10/25 GbE埠(SFP28)。



C125 M5內建了2個處理器插槽,以及16個DDR4記憶體插槽,圖中是兩者的排列方式。

而在這套多節點伺服器推出之際,思科也趁機宣傳去年9月發表的雲端管理服務,稱為
Cisco Intersight。透過這套SaaS服務,IT人員可在單一網頁主控臺當中,設定與管理思
科的伺服器,可涵蓋UCS系列的刀鋒(B系列)、機架與多節點(C系列)、高儲存密度(S
系列),以及超融合(HyperFlex)等不同形式的運算設備,藉以因應遠距與多據點環境
的管理需求。





想要管理C4200和C125 M5,IT人員可運用Cisco營運的雲端管理平臺,也就是Cisco
Intersight,簡化與自動化日常管理作業。透過,這套SaaS服務,企業可控管分散在各地
的Cisco UCS伺服器,以及HyperFlex超融合系統,當中也將提供資料分析與機器學習的機
制,輔助IT人員判斷。

若不想要用這種方式來管理伺服器,思科也在旗下伺服器產品當中,內建了整合式管理控
制器(Integrated Management Controller,IMC),IT人員可透過這個平臺或是API介面
來掌控,也可以經由Redfish與SNMP來管理。



在6月初舉行的2018台北國際電腦展期間,AMD總裁暨執行長蘇姿丰博士也在記者會上,介
紹剛推出不久的Cisco UCS C4200伺服器。

產品資訊

Cisco UCS 4200系列
●原廠:Cisco
●建議售價:廠商未提供
●機箱尺寸與架構:2U(深827.6公釐)、4節點
●每節點的處理器:2顆AMD EPYC系列
●每節點的記憶體:16個DDR4插槽,最大可安裝到2 TB(搭配128GB)●每節點的硬碟容
量:6臺2.5吋硬碟,或2臺2.5吋NVMe SSD加上4臺2.5吋硬碟
●每節點的網路埠:可搭配OCP 2.0夾層卡,支援10 Gb、25 Gb、40 Gb、100 Gb
●每節點的PCIe擴充介面:1個x16、1個x8

https://www.ithome.com.tw/review/123660

UAC.exe:冷門網通公司

--
FrostGZ : 崩 08/10 22:22
pokemon1318 : 不 08/10 22:22
a123453906 : 應 08/10 22:23
c52chungyuny: 求你們停了好嗎 08/10 22:24

--

All Comments

Selena avatarSelena2018-06-20
Hamiltion avatarHamiltion2018-06-21
Zora avatarZora2018-06-24
Steve avatarSteve2018-06-24
求你們停了好嗎
Kelly avatarKelly2018-06-24
思科變成拉G廠惹 C52不屑投履歷的公司+1
Ula avatarUla2018-06-27
c52已經棄暗投明了
Mason avatarMason2018-06-30
c52現在應該準備投壓縮機大廠惹 台灣應該是大同(?
Joe avatarJoe2018-07-05
真香
Damian avatarDamian2018-07-09
垃圾糞U
Yuri avatarYuri2018-07-10
大同? 瑞智吧 不然也是日本跟東元合作的台灣東芝
Robert avatarRobert2018-07-12
Mason avatarMason2018-07-15
Erin avatarErin2018-07-18
Dinah avatarDinah2018-07-18
Ophelia avatarOphelia2018-07-23
AMD起飛年
Susan avatarSusan2018-07-28
伺服器市佔率應該有機會拉到30%
Puput avatarPuput2018-07-31
樓上想太多了
Xanthe avatarXanthe2018-08-02
K8架構打P4的全盛期伺服器市佔也才到25%而已
Harry avatarHarry2018-08-07
30%那可能要牙膏10nm真的很烙賽
Aaliyah avatarAaliyah2018-08-11
伺服器哪會不可能 是NB才不可能
Jessica avatarJessica2018-08-15
NB我覺得是產品還沒推出來,不然說不定沒30%也有20
Daniel avatarDaniel2018-08-17
30%牙膏就快崩盤了啦
20%的時候牙膏狀況也很慘
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-18
牙膏一年Mobile營收超過20B 20%就4B起跳了耶
Andy avatarAndy2018-08-21
我覺得了不起20%吧,不管怎麼說I不可能呆著不反擊
Cara avatarCara2018-08-22
牙膏也不是沒可能放掉PC PC市場畢竟步入衰退
Doris avatarDoris2018-08-26
放Server反而不可能 目前逆勢成長中
Annie avatarAnnie2018-08-27
問題牙膏現在製程卡太扯
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-29
現在未來有一半可能的優勢就是製程
Blanche avatarBlanche2018-09-01
不過卡多久就很難說,牙膏一定正在全力挽回劣勢
Daniel avatarDaniel2018-09-04
其實三四代i的時候就感覺得出來製程越來越難做
只是那時候沒對手慢慢擠牙膏沒差
Kumar avatarKumar2018-09-06
也算是,隨著14nm越是優化10nm的門檻也就越高,說真
的現在就算10nm做出來可以5GHz也快要變得沒這麼特別
Frederica avatarFrederica2018-09-09
14nm都已經快要是這程度了
Jake avatarJake2018-09-11
年底NB應該會大量出來,牙膏還要擔心蘋果變心的話..
.AMD市佔應該會大爆發!
Ina avatarIna2018-09-15
牙膏要擔心蘋果變心沒錯 但不會是因為改用AMD的CPU
Quintina avatarQuintina2018-09-18
而會是改用自家研發的CPU
Kama avatarKama2018-09-20
目前蘋果自製的頂多用到MBA的水準吧
Valerie avatarValerie2018-09-24
往上它們自己做有可能嗎...特別是桌面板
Kyle avatarKyle2018-09-26
我是比較好奇會不會哪天真的改用amd apu,如果7nm
成功而10nm又難產的時候,而他們自己做的A系列處理
器,要用在mac上我是覺得也許還要再一陣子!?
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-27
又不像以前ppc換x86 現在要說服客戶換arm...
Yuri avatarYuri2018-10-01
不知道有什麼能比較的基準
Joseph avatarJoseph2018-10-06
只比跑分的話A11已經完虐所有MBA了
Ina avatarIna2018-10-06
不會是GB跑分拔...
Emma avatarEmma2018-10-08
Geekbench根本就快樂錶
Donna avatarDonna2018-10-08
啊就沒比較基準啊
不然倒是說說要怎麼比A11和x86的U...
Zanna avatarZanna2018-10-10
可是MBA本來核少低時脈,還是5代U,蠻弱的。
Connor avatarConnor2018-10-11
即使i7 5650U雙核也才4MB L3遠低於A11的L2
Sarah avatarSarah2018-10-14
不要說虐,A11保守說贏5代省電x86應該沒疑問
Lauren avatarLauren2018-10-14
只是贏到什麼程度的問題
Odelette avatarOdelette2018-10-19
若比同樣15W省電版4C8T APU就又被海放
Tracy avatarTracy2018-10-19
但GF14nm特挑可能沒法滿足Apple需求量
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-20
等7nm時代A12與省電版APU可能都滿足MBA性能
Sarah avatarSarah2018-10-24
是要賭換arm還是延續x86強化,就有討論空間
Leila avatarLeila2018-10-25
MBA改用Arm會很麻煩痛苦,但能更省電
Delia avatarDelia2018-10-30
或同樣續航力,但爆增到4C8T強力內顯?
Hedwig avatarHedwig2018-11-02
Air不談 往上的專業機種暫時還不行吧
Rosalind avatarRosalind2018-11-04
我是覺得只換air其實也沒太大必要啦
Ophelia avatarOphelia2018-11-06
Air可以考慮7nm APU暫時維持x86
Sarah avatarSarah2018-11-06
真要換一定全換吧 一堆東西要打掉重練
Wallis avatarWallis2018-11-10
要換就要全部mac/mba一起換
Frederic avatarFrederic2018-11-15
而且我也很好奇,如果真的把他們自家A處理器不管cpu
還是gpu的效能做到跟現在x86真的一樣的時候那個能
耗比會是怎樣
Bennie avatarBennie2018-11-16
其實還好 把MBA iPad化就行
現在能耗比就還差一大截了啊
Annie avatarAnnie2018-11-17
Arm與X86不適合並存
Faithe avatarFaithe2018-11-19
這點我也是覺得比較有可能,mba可能變成二合一平板
電腦的狀態
Emily avatarEmily2018-11-19
這樣軟體生態系很衝突
Emily avatarEmily2018-11-19
ARM哪顆能打高性能的...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-24
把MBA切出來變成iPad Pro的延伸產品線
軟體大部分能執行就好 有需要性能的去買MBP
Ingrid avatarIngrid2018-11-26
而且目前拿x86來看 扣掉cache和有的沒的 core也不大
Dorothy avatarDorothy2018-11-29
所以就看他們怎麼做,畢竟他們硬實力也是有的,但是
我是比較好奇做成能跟mbp或是mac那種性能的等級,
那個功耗跟x86差異這樣做實際不
Sandy avatarSandy2018-12-01
MS想用UWP來搞多重ISA軟體也沒成
Thomas avatarThomas2018-12-05
Mac的軟體生態圈比較封閉 不見得搞不起來
Frederic avatarFrederic2018-12-09
微軟是想向下吃平板 MBA可以弄到UI像跑OSX就好
Jessica avatarJessica2018-12-09
有些東西不能跑問題不太大 反正會買的人大多吃品牌
Frederic avatarFrederic2018-12-09
我用過的win平板之後是絕對微軟真的早就該用注重平
板這一塊
而且應該在他們做芒果手機系統的時候就該做了
Isabella avatarIsabella2018-12-12
微軟用PC延伸的想法很容易尾大不掉
Elma avatarElma2018-12-15
只有MBA換的話不如買iPad
Lily avatarLily2018-12-16
而且只有MBA的話完全不認為軟體層有可能打掉重做
Lily avatarLily2018-12-20
對蘋果來說成本下降就好啊XD
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-22
沒打掉重做換arm根本就iPad
Ida avatarIda2018-12-25
又沒差 UI用起來像laptop就好
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-29
兼容觸控模式的時候用起來87%像ipad也無所謂
Jacob avatarJacob2018-12-30
不完全是UI問題
Belly avatarBelly2018-12-30
會買MBA的人根本也不太在乎性能 更不會去跑吃效能的
Dora avatarDora2019-01-01
我自己也有MBA 要是是arm然後只能用mobile軟體
那根本沒那個價值
不是性能 而是沒有x86太多事不能做
Enid avatarEnid2019-01-06
你沒搞懂啊 不能做根本就沒差XD
Andrew avatarAndrew2019-01-07
上網機那當然沒差 用什麼都一樣
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-08
APU走pcie接到arm卡也不是不行
Xanthe avatarXanthe2019-01-09
真的有需要的特別弄幾個軟體勉強能跑就好 簡單
這就是精隨啊 逼你買貴的
Lucy avatarLucy2019-01-14
我只能說MBA客群也是有基於UNIX和輕度開發去買的
Xanthe avatarXanthe2019-01-16
然後開始慢慢改軟體架構
George avatarGeorge2019-01-21
實在不覺得這種事有可能 還順便拿iPad打自己
我覺得蘋果是有長期野心要整個換掉 橫向整合
只是非常不可能是現在
Faithe avatarFaithe2019-01-23
為了輕度開發客群那一小搓人考慮那麼多哪可能
Ula avatarUla2019-01-27
一口氣換掉才是作夢XD
所以從MBA這種性能不重要的開始整合不是很合理
Jake avatarJake2019-01-30
所以說長期 長期 長期
把MBA定位侷限做跟iPad沒兩樣的東西我才覺得沒可能
Emily avatarEmily2019-02-01
水果行哪可能為了你說那群人不改
限縮性能就好啦 還不簡單
Joe avatarJoe2019-02-05
我只是舉例 不是說沒有x86不能做的只有這些...
Ida avatarIda2019-02-06
其實應該是改軟體實作 你以為是apu在算
Anonymous avatarAnonymous2019-02-07
還有需求的逼到Pro去啊
ARM要模擬x86那性能會很慘烈
Blanche avatarBlanche2019-02-09
其實都是丟給a11算
Frederica avatarFrederica2019-02-10
那根本沒整合到啊 要整合就是要想辦法說服開發者
Hedda avatarHedda2019-02-11
買了MBA結果發現所以既有軟體都不能用…
Linda avatarLinda2019-02-15
還有買蘋果買潮的那些人 不能bootcamp會崩潰的
性能往下還真的沒有
Bethany avatarBethany2019-02-18
我不認為會有多少人買單啦
Genevieve avatarGenevieve2019-02-20
蘋果又不是沒幹過XD
Lily avatarLily2019-02-25
所以apu最後只剩裝windows這功能
Rebecca avatarRebecca2019-02-26
問題是當初他是powerpc整個換x86也沒有兩者並存啊
Erin avatarErin2019-02-27
"既有軟體不能用"
John avatarJohn2019-03-04
ppc換x86主要理由還是ppc根本沒在長進 差距加大
Catherine avatarCatherine2019-03-06
陣痛期用ppc模擬來過度
Hardy avatarHardy2019-03-08
大小核->大大核->小大核
Queena avatarQueena2019-03-08
可是那些既有軟體還是可以在MBP跑你覺得說的過去嗎w
w
Edith avatarEdith2019-03-11
不爽去買Pro啊 我上面不是講過了XD
輕者更輕 重者更重的策略又不是不行
Gary avatarGary2019-03-14
這也是為何RT起不來的主因
Edith avatarEdith2019-03-18
這種狀況最不可能發生 又不是客戶都87盤子
Erin avatarErin2019-03-21
不爽去買MBP講的比做的簡單w
輕也要軟體支援才有意義
不然幹嘛不買ipad還更輕
Heather avatarHeather2019-03-26
蘋果的盤子真的蠻多的啊 反正都叫AIR了 當然要輕
Joseph avatarJoseph2019-03-30
要換就是全換 重申我沒有說現在ARM能戰
Leila avatarLeila2019-03-30
人家有潮鍵盤
Mary avatarMary2019-04-02
除非蘋果有本事說服開發者同時維護兩套程式碼不然這
是自殺行為
Linda avatarLinda2019-04-04
如果說有點生產性的機器換了可能還能說服開發者
Ula avatarUla2019-04-07
只換MBA換了跟砍掉產品線根本沒差別
就兩條路 一個ARM版MacOS 然後蘋果以外沒人開發軟體
Genevieve avatarGenevieve2019-04-12
不用維護兩套 這樣搞是產品線切開的意思
Jack avatarJack2019-04-13
一個跟mobile一樣 被iPad吃死
不用兩套就第二條路啊 穩死
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-15
所以MBA拿來上網就好什麼軟體都別裝?
Eartha avatarEartha2019-04-16
iPad其實不太好賺啊 搞個MBA iPad化賣貴點爽賺
Olivia avatarOlivia2019-04-18
中間跟MBP的空白看要不要填
Agnes avatarAgnes2019-04-18
賣貴點爽賺又回到核心問題
Eden avatarEden2019-04-21
蘋果什麼都買單的用戶數量我是很懷疑啦
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-23
你要拿來文書最少也要有文書軟體吧?office蘋果自己
寫一套?
Frederica avatarFrederica2019-04-26
想爽賺MBA現在這才是最佳解,效能爛最少還有相容想
要更好的效能請自行加值
Kelly avatarKelly2019-04-30
如果相容問題這麼好解決x64怎麼會輸給x86_64
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-05-01
office才不會有問題的 MS又不是沒做過ARM的版本
Frederica avatarFrederica2019-05-03
問題在你的生態圈有多大啊,只有MBA能用的office你
要用什麼去說服MS去維護兩套程式碼
Annie avatarAnnie2019-05-05
拿iPad當餌 MS搞不好就上鉤了
Rachel avatarRachel2019-05-05
Ipad是不同OS阿,那比較接近iPhone市場
Zora avatarZora2019-05-08
若只有MBA換Arm我也覺得自找麻煩。除非是
Ethan avatarEthan2019-05-12
過幾年製程與架構讓Arm已經能碾壓低功耗x86
然後靠模擬器也能順暢。不用維持兩套生態
Damian avatarDamian2019-05-14
高通現在搞win10也想這樣,只是起步太早
既有10nm產品還要模擬相容x86,效能太難看
Dinah avatarDinah2019-05-19
就iPad產品線向上併吞入門筆電
Odelette avatarOdelette2019-05-20
至於低功耗x86 製程再縮功耗差距只會縮小吧
Robert avatarRobert2019-05-25
Intel最早的理想也是x86縮到夠小直接能打到手持
Robert avatarRobert2019-05-28
然後生出了Atom這個拉基?
Frederica avatarFrederica2019-05-31
X86搞超小核沒競爭力,幾乎全是垃圾。
Oliver avatarOliver2019-06-05
大概只有大小核架構,才需小顆x86待機省電用
Donna avatarDonna2019-06-07
啊痛算是過度產物 它們本來想完整核心直接搞