驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯 - 手機討論

By Rae
at 2020-11-17T16:30

Table of Contents

驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯

https://news.mydrivers.com/1/724/724501.htm

下月1日，高通將在中美兩地同步舉辦活動，預計揭曉新旗艦芯片驍龍875。

經查在GeekBench 5上，代號lahaina的驍龍875已經經由三星Galaxy S21、一加9 Pro等機
型有了初步跑分成績。

其中比較高的單核分數是1122，多核分數3319左右。

參考快科技整理的性能榜，單核較驍龍865提升了22%左右，多核則有些讓人訝異，居然開
了“倒車”，分析是工程機優化尚不到位所致。

當然，如果對比蘋果的A系列處理器，那麼和最新一代A14的差距就更明顯了。對比同樣
5nm的麒麟9000，單核略有優勢，多核則也落後。

爆料稱，驍龍875的架構為一個魔改超大核（基於Cortex-X1），頻率2.84GHz，三個魔改
大核（基於Cortex-A78，頻率2.42GHz）以及四個小核（Cortex-A55 ，頻率1.8GHz）。

另外，據說還有一顆lahaina+存在，那麼就是驍龍875 Plus了。

--

隔壁都在虐牙膏廠的 i9 10900K 了

高通還在追 2018 A12 的車尾燈

可憐哪~~~

--

Tags: 手機

All Comments

By Andrew
at 2020-11-19T05:36

M1表示

By Doris
at 2020-11-20T18:42

跑分高結果撐沒兩下就降頻沒電有啥用==

By Ethan
at 2020-11-22T07:48

M1笑而不語！

By Jake
at 2020-11-23T20:54

A14都出多久了還在追

By Eartha
at 2020-11-25T10:00

A14沒有出很久吧

By Hedda
at 2020-11-26T23:06

怎麼感覺不太妙

By Ula
at 2020-11-28T12:12

1+3+4跟865不是一樣嗎？

By Andy
at 2020-11-30T01:18

但是人家降頻也不差啊...

By Catherine
at 2020-12-01T14:24

M1香到爆

By Andy
at 2020-12-03T03:30

沒事追上A14降頻後跑的分數就可以了

By Annie
at 2020-12-04T16:36

高通有恃無恐，手機市場廠商不用它用誰?

By Callum
at 2020-12-06T05:42

三星5nm....

By Tom
at 2020-12-07T18:48

實際應用都還沒跑就在吹虐10900k==

By Faithe
at 2020-12-09T07:54

沒人管A14了，M1正在大屠殺中！

By Hamiltion
at 2020-12-10T21:00

筆記本剪片屌虐10核iMac pro

By Rebecca
at 2020-12-12T10:06

875這次這麼鳥，發哥都沒法超車以後就沒機會了

By Blanche
at 2020-12-13T23:12

安卓手機也用A14晶片不就好了

By Skylar DavisLinda
at 2020-12-15T12:18

現在正忙著看M1屠殺Intel，高通可以喘口氣慢慢來

By Anthony
at 2020-12-17T01:24

回7樓 865的1是高頻核非大核

By Odelette
at 2020-12-18T14:30

三星多核跑起來就這樣了XDDDD

By Agnes
at 2020-12-20T03:36

**實際上的7nm怎麼打GG的5nm

By Todd Johnson
at 2020-12-21T16:42

製程密度幾乎不變+漏電增加，多核下降不意外

By Zenobia
at 2020-12-23T05:48

跟M1比幹嘛，那顆放在筆電上的欸…

By Edward Lewis
at 2020-12-24T18:54

GB5就APPLE的快樂表阿

By Hardy
at 2020-12-26T08:00

https://i.imgur.com/NPn3wJq.jpg

By Zora
at 2020-12-27T21:06

APPLE要不要轉型成ARM..

By Belly
at 2020-12-29T10:12

今天國外用戶開始收到新Mac，一堆評測蜂擁而出，G

By Quanna
at 2020-12-30T23:18

B是幾天以前的事了

By Frederica
at 2021-01-01T12:24

M1不用顧慮手機那小不拉機的電池和散熱，飛天

By Rosalind
at 2021-01-03T01:30

蘋果跑分高的下場可看這篇#1Vicgtxg

By Jacob
at 2021-01-04T14:36

可憐高通還敢用三星

By Eartha
at 2021-01-06T03:42

每年都要拿跑分來嘴一次卻對跑分背後的意義置之不理 RISC和CISC走的是不同路線白話一點RISC加法走天下 CISC是包含加減乘除 RISC是因為大部分的應用都只用加法所以從CISC精簡而來也就是說如果跑分程式是基於RISC的邏輯去評分那效能自然就會很高但如果是基於CISC的邏輯去評分就會因為多編譯步驟而降低效能而CISC本身則是因為要涵蓋複雜指令所以效能進步幅度不大畢竟沒辦法為了增加效能而不顧CPU體積這點對Apple來說就不是問題因為Apple設計的晶片是給自己用的他們可以完全客製化符合自己需求的SoC 而對高通這類晶片是要賣給下游廠的廠商來說就很難為了讓自己的晶片跑分好看而不顧下游廠的需求

By Rachel
at 2021-01-07T16:49

在RISC架構下跑分軟體是測RISC的效能不代表RISC在進行複雜指令時能夠獲得同等效能

By Bennie
at 2021-01-09T05:55

A14開省電降頻都還有865等級怎麼打？

By Madame
at 2021-01-10T19:01

再強也是拿來傳line滑ig，有差嗎

By Bethany
at 2021-01-12T08:07

只是因為應用都為RISC設計了所以才會有同一個軟體在RISC架構下跑分更好的感覺事實上根本不是同一個軟體而是同名同應用為不同指令集設計的程式

By Vanessa
at 2021-01-13T21:13

萬年A55

By James
at 2021-01-15T10:19

慘。

By Edward Lewis
at 2021-01-16T23:25

電被爛網路抽乾

By Selena
at 2021-01-18T12:31

只推hyghmax1202

By Madame
at 2021-01-20T01:37

CISC未來的路只會越來越窄這是必然的結果因為RISC能滿足很多應用的需求沒有非CISC不可的理由效能進步幅度不大耗電又高只有在進行複雜指令時算得比RISC快而已

By Mason
at 2021-01-21T14:43

看卓粉找藉口就覺得有趣

By Liam
at 2021-01-23T03:49

實際體驗也很重要我A12Z的iPad pro還不是照樣卡

By Kelly
at 2021-01-24T16:55

拼裝車不自己設計引擎永遠就那樣

By Mia
at 2021-01-26T06:01

好奇都是基於ARM授權的架構為什麼蘋果效能可以贏高通那麼多？

By Gary
at 2021-01-27T19:07

還在RISC CISC是聖經本背熟忘記時代會改變啊

By Tom
at 2021-01-29T08:13

因為設計路線不同啊

By Jessica
at 2021-01-30T21:19

A14晶片是灌水一代的五奈米製程S875是灌水二代的五奈米製程

By Quanna
at 2021-02-01T10:25

同樣都是人類有些人短跑100公尺跑超快但100後就跑不快有些人100公尺跑不快但跑速相對穩定然後你只看100公尺的成績當然會覺得差很大

By Audriana
at 2021-02-02T23:31

跑分高的笑死人

By Dinah
at 2021-02-04T12:37

分數沒人高賣的比人貴

By Cara
at 2021-02-06T01:43

發哥該反超了吧高通這樣真的不行跟某i皇一樣性能升級不行價格升級倒是很行

By Edward Lewis
at 2021-02-07T14:49

https://i.imgur.com/W4KEOOT.jpg

By Todd Johnson
at 2021-02-09T03:55

所以就算 CISC 又慢又貴, RISC 1分鐘做完, CISC 10分鐘後才認真做也比較好

By Andrew
at 2021-02-10T17:01

A14:我是因為不想吃太多電，才屈就跟你高通865比，瞧瞧我吃滿電的兄弟M1，如何把i皇i9輾壓..

By Rosalind
at 2021-02-12T06:07

不過 CISC 這麼好，為什麼 atom CPU 搭機器人會失敗

By Kama
at 2021-02-13T19:13

77樓的結論怎麼來的？？？

By William
at 2021-02-15T08:19

我哪裡說CISC好了？

By Ina
at 2021-02-16T21:25

好吧, 那 RISC 比較好, 做h264短時間工作7.5分鐘

By Leila
at 2021-02-18T10:31

但 CISC iMac pro 11.5分鐘也不錯, 只是 m1 跑太快要不然10分鐘之後m1就輸了

By Rosalind
at 2021-02-19T23:37

有人只說各有優缺點特性不同偏偏有人腦補斷章取義

By Sierra Rose
at 2021-02-21T12:43

以後不能隨便酸星巴克拿MacBook的的文青了，否則他嗆拿你intel筆電來比分啊，多尷尬啊

By Donna
at 2021-02-23T01:49

工程機這跑分不錯，期待最佳化後的量產機表現。

By Andy
at 2021-02-24T14:55

amd 5950x ：在座的各位都是

By Genevieve
at 2021-02-26T04:01

5950X先把水冷主機搬到咖啡廳接電吧

By Christine
at 2021-02-27T17:07

友勝根本沒說哪個比較好自己腦補成這樣==

By Rachel
at 2021-03-01T06:13

一定有875 Plus吧？不然怎麼收割二線廠

By Faithe
at 2021-03-02T19:19

誰4友勝

By Harry
at 2021-03-04T08:25

RISC跟CISC的架構會互相學習拉，CISC太老舊了是真的RISC效能不足也是真的，會慢慢越來越像拉

By Franklin
at 2021-03-05T21:31

安卓仔不能比硬體嘴蘋果了，可憐

By Blanche
at 2021-03-07T10:37

不過cpu全力跑10分鐘的轉檔還不算長時間，看不出CIS話，還有哪些日常工作值得用CISC啊？

By Freda
at 2021-03-08T23:43

（CISC的優勢）補字

By Brianna
at 2021-03-10T12:49

好了啦哈哈哈

By Frederic
at 2021-03-12T01:55

CISC只有在執行複雜指令的時候跑得比RISC快但本身效能就因為架構的關係沒有太多進步理所當然不會快多少加上大部分應用不需要執行複雜指令所以一般大眾通常RISC就能滿足了而且都知道要開發在RISC上了應用開發者自然會盡量避開複雜指令的使用你一直拿轉檔來比效能我認真不太懂你想表達什麼

By Joe
at 2021-03-13T15:01

虐i9 10900K？第三方軟體實際跑過再說吧.....

By Kristin
at 2021-03-15T04:07

那CISC適合哪些工作呢？

By Eden
at 2021-03-16T17:13

不過我也只是說轉檔比較快，沒說效能強。搞不好越慢越強也說不定XD

By Hedwig
at 2021-03-18T06:19

三星的鍋

By Valerie
at 2021-03-19T19:25

反正也不會執行一樣的作業系統，管他的呢

By Adele
at 2021-03-21T08:31

高通是買基頻晶片送處理器好嗎？

By Zanna
at 2021-03-22T21:37

都已經2020年了還要扯RISC和CISC?就架構和指令集不同基本結構兩種早就同化了只有MISP那個才叫做RISC

By Emily
at 2021-03-24T10:43

被蘋果完爆....

By Necoo
at 2021-03-25T23:49

蘋果：我說在座的各位都是__

By Connor
at 2021-03-27T12:55

現在intel也沒純的CISC吧不是都在互學

By Victoria
at 2021-03-29T02:01

三星5nm=GG 7nm，XD

By Bethany
at 2021-03-30T15:07

一生一次啞太，安某你可以每兩年一次***？

By Enid
at 2021-04-01T04:13

所以我前面才不想拿 uOP 出來 XD 光是轉成 uOP 後是 CISC 還是 RISC 就可以吵一排了

By Una
at 2021-04-02T17:19

什麼年代了還在講RISC/CISC 只有教科書才會出現的東西還是趕快收起來

By Olive
at 2021-04-04T06:25

而且 arm 指令進到 apple CPU 怎麼處理也沒人知道

By Connor
at 2021-04-05T19:31

蘋果再快是有比電腦快喔系統鳥到我不想用

By Bethany
at 2021-04-07T08:37

蘋果有電腦呀樓上在說什麼?

By Donna
at 2021-04-08T21:43

A14快是因為用最好的製程。用最大片的晶片（成本高）

By Ursula
at 2021-04-10T10:50

M1先別說上手機，哪天如果上iPad才有跟手機SOC比的意義吧

By Frederica
at 2021-04-11T23:56

計組考試考趨勢是CISC還是RISC要怎麼答，標準答案書上應該是CISCXDDDD

By Donna
at 2021-04-13T13:02

某樓一開口就暴露自己的無知

By Liam
at 2021-04-15T02:08

兩者的確在互學沒錯但說同化也太早 ARM的Cortex的確為了提高效能增加了不少指令集但都是基於RISC的精神增加而且就算增加了為數不少的指令集也仍然沒有CISC多的確現在的ARM已經沒有過去RISC還要精簡但這是因為他們做的是應用處理器而Intel的x86為了能夠降低功耗開始加入RISC的設計思路但都還是基於CISC的RISC-like 兩者架構邏輯仍有差異

By Carol
at 2021-04-16T15:14

***代工的太可怕直接挑過不敢買

By Edith
at 2021-04-18T04:20

高通贏才是新聞啦輸也不是一天兩天的事了早已習慣

By Isla
at 2021-04-19T17:26

安卓的人繼續支持吧落後的科技我不想買

By Daph Bay
at 2021-04-21T06:32

除非出考題的堅持是CISC 否則考計組回答RISC不要跟分數過不去

By Isla
at 2021-04-22T19:38

三星製程哪麼爛，不要還過熱掉效能

By James
at 2021-04-24T08:44

高通875看看會不會慘兮兮

By Michael
at 2021-04-25T21:50

人家快充都上百瓦了蘋果還只上20W 落後科技不買你應該也沒有其他手機能買了幫QQ

By Franklin
at 2021-04-27T10:56

落後科技是60hz跟瀏海嗎

By Edwina
at 2021-04-29T00:02

不是同不同化的問題而是處理的流程擺在那也根本不是你說的什麼RISC是只加不減已經有完整的解碼等東西你確定RISC的工作流程還是你說的那樣嗎？

By Connor
at 2021-04-30T13:08

還在比CISC vs. RISC的人應該本身不懂micro architecture 吧

By Gary
at 2021-05-02T02:14

擠牙膏可能是美國企業文化吧

By Kelly
at 2021-05-03T15:20

回158樓這不是我的專業會提出RISC和CISC的初衷是想表達ARM和x86兩者架構指令集不同單純看跑分很難斷定M1有絕對優勢如果你很了解可以發一篇專業文不然前面說同化後面又說不是同化的問題我真心不懂你想表達什麼請見諒

By Jake
at 2021-05-05T04:26

回165樓我不懂請指教

By Bennie
at 2021-05-06T17:32

p.s. 以前有學過但不是我的專業能還的早就還了但我很樂意了解你想表達的想法還請不吝指教

By Ophelia
at 2021-05-08T06:38

三星製程又砸鍋了

By Genevieve
at 2021-05-09T19:44

x86在21世紀已經不是單純的CISC，至於M1不想只看跑分是沒問題的，昨天開始有滿坑滿谷的應用軟體實測可以看

By Lauren
at 2021-05-11T08:50

看來Allen 台GG了

By Faithe
at 2021-05-12T21:56

我第一個講的同化是指架構和工作流程但是你把指令集也拉進來講我就放棄了同化的說法指令集和架構是分開來討論的....

By Faithe
at 2021-05-14T11:02

a14 續行爛爆

By Enid
at 2021-05-16T00:08

M1有什麼好吹的，多個評測的結論就是相當於輕薄Windows文書機的效能而已

By Sierra Rose
at 2021-05-17T13:14

蘋果：來買我M1吧

By Tom
at 2021-05-19T02:20

M1電腦短期很難有優勢，但軟體都上來後。還是能戰。

驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯 - 手機討論

All Comments

Related Posts

UAG官網黑色星期五折扣

iphone 12 pro max有缺貨嗎？

Pixel 5 星空夜拍

KKBOX 無損音質全面開放試用，12/7開賣

能彈窗的QCY T10真無線藍牙耳機