高時脈多核心一定強嗎? - 3C

Table of Contents


各位好
近期的CPU都在強調時脈多高,像是最新intel i9 CPU強調能到5.6Ghz。

我這邊就要疑惑啦,很久以前的推土機核心數、時脈都可很驚人。
記得當時NOVA廣告說能達到什麼6Ghz、32核心什麼的

不知道是不是我記錯了,但至少也有8核心 4.X以上。
怎麼過了這麼多年也沒有大幅度的進步,如果核心數、時脈都無法確定CPU性能的話,哪有什麼客觀的指標能確定呢?

(p.s.我有聽說推土機是膠水核心)

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2020-08-11
推土機和垃圾一樣 沒辦法跟現在的zen2比啦
Freda avatarFreda2020-08-16
不同架構,無法直接比時脈
Anthony avatarAnthony2020-08-19
爆超推土機:
Adele avatarAdele2020-08-20
推土機 高頻低能的代表
Yedda avatarYedda2020-08-20
但intel、AMD的最新CPU也會互比時脈核心,彼此架構
不相同
Margaret avatarMargaret2020-08-22
IPC:
Harry avatarHarry2020-08-26
我大奔騰四在十五年前就能直逼4G了
Iris avatarIris2020-08-29
SPEC: 當我塑膠?
Andrew avatarAndrew2020-08-29
well沒學過管線、不知道預測錯誤的penalty從何而來
也不知道超純量之類的話
是不太能解釋沒錯
Doris avatarDoris2020-09-01
硬要提個有些不倫不類的比喻的話
引擎rpm一樣不代表車速一樣ㄅ
Lydia avatarLydia2020-09-04
都X86那比IPC是挺合理的。但過熱跟耗電從IPC看不出
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-09-04
i9極速飆高到250W也限制執行短時間(K版56秒)
Faithe avatarFaithe2020-09-06
還不如看電晶體數量
Kama avatarKama2020-09-07
塞紅白算盤給他 叫他自己啃阿 給他魚竿還教他釣魚
Kama avatarKama2020-09-12
叫他去看cpu benchmark阿
Kama avatarKama2020-09-15
推土機對比飛龍II 每一核心的ALU和AGU數量都有縮減
所以你要看IPC 而不是只看時脈高低
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-20
價錢,它已經算是最客觀的了
Elvira avatarElvira2020-09-21
時脈不確定 但這板一定比較注重跑分跟燒機
還有轉檔
Regina avatarRegina2020-09-23
電蝦版不都牙膏用prime95測功耗,amd只需要用aida
64 fpu測嗎
Michael avatarMichael2020-09-23
AMD用p95也沒差阿 Intel有avx512 發熱差很多
不過拿掉axv512也是輸就是了
Joe avatarJoe2020-09-25
學過計概。。。
Kumar avatarKumar2020-09-27
年輕的做蛋糕師傅,手腳很快,但是會多準備用不到的
材料,蛋糕做一半還發現漏準備東西,做好了還得花時
間處理剩餘材料。老師傅動作稍微慢一些,但是整個流
程很順暢,沒有多餘動作和材料,所以完工時間反而短
Anonymous avatarAnonymous2020-10-02
好爛的比喻,我在說三小
Catherine avatarCatherine2020-10-02
牙膏廠不都拼待機功耗?
Anonymous avatarAnonymous2020-10-05
樓樓上XDDDD
Charlie avatarCharlie2020-10-08
正確說法也不是只看ipc
Ursula avatarUrsula2020-10-12
(時脈x IPC)/ 價格...貴到買不起也不行
Puput avatarPuput2020-10-13
不太好比喻,因為實際上太複雜了,要偷懶只好看跑分
Susan avatarSusan2020-10-13
一個爆改altis打不贏原裝911的概念吧,基底不一樣沒
得比啊
Thomas avatarThomas2020-10-17
只能吹時脈代表核心架構沒有特別變化,還是看IPC最
準惹
Tom avatarTom2020-10-18
不要告訴我打擊率 告訴我打點