恕刪...
今天又跑去光華試打, 這次就沒打到cherry...
因此這次沒在試打cherry茶與POM鍵帽
RF:
PBT觸感真讚, 無論是看與摸都像高檔鋁材的感覺,
(小弟有玩音響, 低檔到頂級鋁材機殼都看過摸過...)
按下去的感覺像高檔薄膜, 多點回饋力道, 是更優些, 但覺得$6.xk太貴啦...
Filco茶 vs ducky 1008茶 vs 9008茶:
ABS的觸感都很接近, Filco/ducky 9008是稍微細滑一點,
但若沒有仔細注意, 不太容易感覺三者差異
店員說Filco按的感覺較好, 但我按了好一下, 仍感覺不出明顯差異...
另外有說明為啥1008特別便宜的原因, 個人感覺是不算重大缺失
譬如不是一體成型的模, 導致鍵盤較高, 機殼邊緣施工較差, 以及ducky按鍵較高等
另外有看到那個鏡面的鍵盤款式...
說實在話, 照片很漂亮, 但放置久了, 鏡片佈滿灰塵, 就難看 :(
順便小打一下9008 PBT版本, 那觸感很接近RF款式
下一個結論是, 會敗PBT鍵帽包, 反正以後若換更高檔機械鍵盤, 還可以搬過去用
以上是菜鳥的心得, 提供做參考 ^^
剛從MS4000 人體工學鍵盤換成機械鍵盤, 由於人體工學鍵盤左右分開,
左右延伸空間較大, 左右手指比較不容易碰觸打架... 因此還得要一段時間做適應
感覺使用機械鍵盤, 手指頭比較舒服,
MS人體工學鍵盤不算低檔鍵盤, 但會打到指頭很不舒服...
就是這原因才痛下決心換機械鍵盤
--
今天又跑去光華試打, 這次就沒打到cherry...
因此這次沒在試打cherry茶與POM鍵帽
RF:
PBT觸感真讚, 無論是看與摸都像高檔鋁材的感覺,
(小弟有玩音響, 低檔到頂級鋁材機殼都看過摸過...)
按下去的感覺像高檔薄膜, 多點回饋力道, 是更優些, 但覺得$6.xk太貴啦...
Filco茶 vs ducky 1008茶 vs 9008茶:
ABS的觸感都很接近, Filco/ducky 9008是稍微細滑一點,
但若沒有仔細注意, 不太容易感覺三者差異
店員說Filco按的感覺較好, 但我按了好一下, 仍感覺不出明顯差異...
另外有說明為啥1008特別便宜的原因, 個人感覺是不算重大缺失
譬如不是一體成型的模, 導致鍵盤較高, 機殼邊緣施工較差, 以及ducky按鍵較高等
另外有看到那個鏡面的鍵盤款式...
說實在話, 照片很漂亮, 但放置久了, 鏡片佈滿灰塵, 就難看 :(
順便小打一下9008 PBT版本, 那觸感很接近RF款式
下一個結論是, 會敗PBT鍵帽包, 反正以後若換更高檔機械鍵盤, 還可以搬過去用
以上是菜鳥的心得, 提供做參考 ^^
剛從MS4000 人體工學鍵盤換成機械鍵盤, 由於人體工學鍵盤左右分開,
左右延伸空間較大, 左右手指比較不容易碰觸打架... 因此還得要一段時間做適應
感覺使用機械鍵盤, 手指頭比較舒服,
MS人體工學鍵盤不算低檔鍵盤, 但會打到指頭很不舒服...
就是這原因才痛下決心換機械鍵盤
--
All Comments