麗台GTX260+對上PowerColor HD4890 (圖多) - 顯卡

最近4890推出，由於聽說比4870還安靜而且溫度低了些，加上中了發票!?
想想換了Dell E248WFP以後，玩魔獸世界想要有更高的fps表現，所以就
買了一張回家試玩看看。

由於是剛推出我就去買了，市面上也沒有其他比較不同的散熱器版本，所
以就挑選比較便宜的PowerColor HD4890 1GB（至少比華碩便宜了快半張
小朋友以上），反正大家都是公版，應該不會差到哪去才是，只好先把家
中的華碩櫻花妹放到旁邊納涼啦。

與4870相同的是兩個6 pin插頭，風扇一樣吵，全速運轉的聲音實在有威猛。
不過4890的溫度比起4870低了一點，至少剛跑完所有的測試之後，顯示卡
是可以用手拿起來的！4870呢？別鬧了，至於詳細的溫度差距，等下次買
了小護士再來做比較吧。

HD4890圖片

http://farm4.static.flickr.com/3652/3461503789_53899c1e48.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3600/3461503847_8b31ca55f2.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3662/3461503895_2f07f51556.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3629/3462319770_f8605e4552.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3493/3461503989_978ee94c59.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3647/3461504037_f6ed7b824d.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3642/3462319904_2a7015bfb3.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3559/3461503247_4db24dc9e4.jpg

家中的親友最近剛推甄上大學，所以想組一台電動機，以目前他的預算來
看，似乎是在4870／260+之間做選擇，而他又喜歡N牌的顯示卡，最後選擇
了GTX260+。不過他不太會組裝電腦，所以購買配備的重責大任又落在我身
上。
（簡單的說就是怎麼可以不趁這個機會好好的玩一下GTX260+，順便拿4890電電它！）

花了點時間看看論壇，發現大家都在超260+，再加上看到某站的文章發現
260+超頻幅度大而且穩定。改bios電壓就可以一飛沖天，所以去光華買了
一張麗台的GTX260+。這張麗台GTX260+使用的是公版的散熱風扇，內容物
還算豐富，除了有SLI橋接器，還有4P轉6P的插頭，跟DVI轉HDMI等，順便
說這張260+的記憶體是 8xxMB。

麗台GTX260+圖片

http://farm4.static.flickr.com/3543/3461501253_4f96719968.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3657/3462317226_68af310097.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3522/3461501347_b172319fcf.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3645/3461501487_f3b5b84f52.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3502/3462317472_e0565b0efb.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3589/3462317114_a1cbb28ea2.jpg

接下來就來測試看看260+超頻後對戰4890吧（別說ATI欺負NVIDIA啊！）

我不像其他板友發表過可以將預設為600/1000的260+超到700/1100之流
，在沒有更改Bios電壓設定下，雖然可以將core拉到710以上，但是這樣
的頻率頂多只能夠跑完兩三個測試，而無法一口氣跑完所有的效能軟體。

因此我也就不要這麼偷料的將260+超頻幅度誇大，我最後找到的穩定頻
率是667/1075的分配，這樣的情況下可以穩定的跑完所有的測試也不會
有問題。所以文後出現的260+ oc數據就是以此為標準。

測試平台：

Intel C2D E8500 oc 4GHz
Kingston DDR2 -800 4GB
Asus P5Q-E
WD 6400AAKS
PowerColor HD4890 – Leadtek GTX260 Extreme+
Microsoft Windows Vista SP1

以下所有的測試解析度均為1920*1200。

-- 3D Mark06 & 3D Mark Vantage

http://farm4.static.flickr.com/3597/3461503277_c0f10a6238.jpg
4890 3D MarK 06分數

http://farm4.static.flickr.com/3653/3461503345_3c757a3372.jpg
4890 3D Mark Vantage 分數

http://farm4.static.flickr.com/3495/3461501569_8613e89bb8.jpg
GTX260+ 3D MarK 06分數

http://farm4.static.flickr.com/3532/3462317564_2824662389.jpg
GTX260+ 3D Mark Vantage 分數

http://farm4.static.flickr.com/3493/3461502151_c0d339c916.jpg
GTX260+ 超頻 3D MarK 06分數

http://farm4.static.flickr.com/3653/3461503345_3c757a3372.jpg
GTX260+ 超頻 3D Mark Vantage 分數


從這個三朱馬克來看，GTX260+的分數似乎...比我的4890來的高!?而且還
是高了不少...超頻後的分數提升的幅度還不錯，大約提升了10%的效能分
數。不過我覺得這應該只是NV的顯示卡驅動程式有針對3D Mark做了啥最
佳化的處理才會這樣...亨亨。

-- Tropics Demo & FurMark

http://farm4.static.flickr.com/3580/3462319370_d560a141aa.jpg
HD4890 FurMark分數

http://farm4.static.flickr.com/3532/3462317870_1173ea709f.jpg
GTX260+ FurMark分數

http://farm4.static.flickr.com/3578/3461502481_2fa73e6a77.jpg
GTX260+ 超頻 FurMark分數

這個熱帶島嶼的測試在上次GTX275開箱的時候我就有拿來介紹過，只有
更動過0x與8x的採樣數。嘿嘿，4890在這個地方就佔了優勢吧！
（其實我還真小心眼），而且在FurMark這款OpenGL測試軟體中，4890也獲勝。

基本上我覺得這樣的測試軟體對戰有點讓人摸不著頭緒，兩個不同的公司
出產的測試軟體結果大不相同，不過簡單的說就是GTX260+與4890在這部分
各有領先的優勢就是。另外利用FurMark的溫度log來看，260+的極限溫度
在77度，oc過後大約提升了兩度來到79度，而4890的溫度則是最高達83度。

-- Crysis Wowhead

http://farm4.static.flickr.com/3514/3461503507_0dc26a5617.jpg
HD 4890 Crysis Warhead Benchmark NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3582/3461501743_e86fbff075.jpg
GTX260+ Crysis Warhead Benchmark NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3551/3461502373_a9525054bd.jpg
GTX260+ 超頻 Crysis Warhead Benchmark NoAA

這款吃死顯卡效能不償命的變態遊戲，上網抓了Benchmark tool ，使用
ENTHUSIAST模式下，預設地圖為ambush 跑測試。實際表現上HD4890的fps
還不論是在NoAA還是8xAA都小贏260+超頻後的表現。再從超頻幅度帶來效
能增幅來看，260+超頻之後，雖然僅僅只有增加1～2fps，但至少也讓平
均fps突破20大關。

-- FarCry 2

http://farm4.static.flickr.com/3519/3461550903_7e83c8ca4a.jpg
HD4890 FarCry 2 UltraHigh NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3590/3461550589_150e5b4789.jpg
HD4890 FarCry 2 UltraHigh 8xAA

http://farm4.static.flickr.com/3537/3461549789_33f636408a.jpg
GTX260+ FarCry 2 UltraHigh NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3578/3461549641_985b555c8d.jpg
GTX260+ FarCry 2 UltraHigh 8xAA

http://farm4.static.flickr.com/3547/3462366000_c190b978cd.jpg
GTX260+超頻 FarCry 2 UltraHigh NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3512/3461550041_cf241a81e5.jpg
GTX260+超頻 FarCry 2 UltraHigh 8xAA

恩...這個FarCry2真是個不錯的遊戲，測試結果顯示，GTX260+雖然在NoAA
落後HD4890，但是在開啟8xAA之後，卻都超越4890的成績。這結果讓我感覺
到頗詭異的：因為4890在進行FarCry2測試的時候明顯感覺到畫面會［震動］
，因此可能是這樣的關係導致最終結果變成如此。在更換過不同版本的驅動
程式後仍然有這種現象，讓我感覺到有點小失落。

-- The Last Remnant

http://farm4.static.flickr.com/3527/3461503741_ed921f920d.jpg
HD4890 TLR AVG fps

http://farm4.static.flickr.com/3477/3462317986_eb26d3f472.jpg
GTX260+ TLR AVG fps

http://farm4.static.flickr.com/3494/3461502631_f70df6fb56.jpg
GTX260+ 超頻 TLR AVG fps

這個遊戲不知道是不是跟N牌有掛勾，還是跟A牌有仇，尚未超頻的260+表現
就明顯的比4890好，更別提超頻過後平均fps已經超越90張...這樣看來似乎不
是因為效能而買卡，倒有點像是看遊戲挑選顯示卡廠商了。

--Tom Clancy's HAWX

http://farm4.static.flickr.com/3570/3461503701_a980eaaf4c.jpg
HD4890 HAWX NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3548/3462319466_e5aa2d33ed.jpg
HD4890 HAWX 8xAA

http://farm4.static.flickr.com/3539/3461501997_babe4c7b55.jpg
GTX 260+ HAWX NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3553/3462317898_fe98311072.jpg
GTX 260+ HAWX 8xAA

http://farm4.static.flickr.com/3611/3462318446_e4359d45c9.jpg
GTX 260+ 超頻 HAWX NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3573/3462318408_57b455ed32.jpg
GTX 260+ 超頻 HAWX 8xAA


這遊戲我想應該就是A牌綁標的啦...4890在0AA跟8xAA的fps落差幾乎是
微乎其微，從59掉到53，降低的幅度雖然看起來有10%之多，但是從遊戲
畫面的順暢度來看幾乎是無差異的。而GTX260+超頻過後，平均fps也來到
57之譜，不過對於8xAA來說，30的fps似乎就顯得貧弱不少。

--Devil May Cry 4

http://farm4.static.flickr.com/3592/3461501877_9e917b7278.jpg
GTX260+ DMC4 NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3584/3462317760_ba1eb461c1.jpg
GTX260+ DMC4 8xAA

http://farm4.static.flickr.com/3626/3461502459_9b7207ceca.jpg
GTX260+ 超頻 DMC4 NoAA

http://farm4.static.flickr.com/3553/3462318292_10b37d063a.jpg
GTX260+ 超頻 DMC4 8xAA

4890很詭異的無法直上1920*1200的解析度，所以這個部分就先缺席吧。
兩張測試圖來看，NoAA設定下，超頻與否其實對fps的表現影響不大，只
有在第四個場景的fps曲線有略為小幅的改變。而在8xAA中，超頻後的fps
變動幅度較小，較容易維持在高檔遊走，其測試結果都是S等級。

結論

260+在遊戲上的表現不賴，尤其是超頻過後更是有不錯的表現。在尚未更
動Bios的情況下就能直上667，超頻幅度達到11%以上，更別說是有不少人
已經拉到700以上的頻率，看起來是個頗超值的顯示卡。

而且表現上也不會比HD4890來的差很多。在價差約2～3k的間距中，260+超
頻過後的確有威脅到4890的地位。加上最近275出來以後，260+的價格還有
可能再往下跳水，這麼一來就顯得更有c/p值。

不過ATI的顯示卡驅動程式，似乎都有那種第一版效能不彰的[習慣]，至少
在我測試的這個時間點，也只有官方版的與顯示卡盒內的兩種可以更換，舊
版的並不認得這張顯示卡。

因此或許等之後有新的版本，結果可能就會不太一樣。

--