以太幣的總量有上限嗎? - 數位貨幣

Table of Contents

※ 引述《NoNameL (無名L)》之銘言:
: 現金 放貸 負債
: 銀行 0 600 354
: A 0 177 0
: B 0 0 300
: C 0 177 0
: D 0 0 300
: E 100 0 0
: 銀行現在有246枚金幣了呢!
: 這世界上只有100枚金幣,但銀行卻有246枚!
: 如果B跟D要把借款還清,不只要想辦法從E手上賺到100枚金幣
: 還得憑空生出146枚金幣才能還清貸款

昨天看到這邊我思考了很久
事實上金幣總量是沒有變的
怎麼在帳面上金幣變多了呢?
但仔細想過後 才發現這是一個謬論
因為帳面上的金幣根本沒有變多

讓我來說明一下

首先,銀行並不是獨立於市場之外的角色
事實上銀行也在這市場上,也會進行採買,也會有支出

我們把原本的例子簡化成 銀行 A B 跟 E
把 C 跟 D 的負債跟債權先忽略

現金 放貸 負債
銀行 0 300 177
A 0 177 0
B 0 0 300
E 100 0 0

這個時候 B 要怎麼償還 300 負債呢?
要怎麼憑空生出 146 金幣?
答案是創造更多的交易!

1. E 向 B 進行交易,讓 B 賺到 100
2. B 把這 100 還給銀行
3. 銀行把這 100 還給 A
4. A 向 E 進行交易,讓 E 賺到 100

經過這一輪之後會變這樣

現金 放貸 負債
銀行 0 200 77
A 0 77 0
B 0 0 200
E 100 0 0

接著再進行一次

1. E 向 B 進行交易,讓 B 賺到 100
2. B 把這 100 還給銀行
3. 銀行還 77 給 A
4-1 銀行向 E 進行交易,讓 E 賺到 23
4-2 A 向 E 進行交易,讓 E 賺到 77

經過這一輪之後結果會是

現金 放貸 負債
銀行 0 100 0
A 0 0 0
B 0 0 100
E 23+77=100 0 0

這時候再進行一次這樣的交易

E -> B -> 銀行 -> E

現金 放貸 負債
銀行 0 0 0
A 0 0 0
B 0 0 0
E 100 0 0

每個人的負債都沒了!
金幣還是那100枚!
根本沒有總量不夠的問題
為什麼? 因為交易變多了!
商品與交易才是財富的來源,而不是金幣
那部影片從頭到尾都說錯了

金本位或信用本位根本不是問題
重點是使用甚麼樣的媒介讓大家交易可以有更低的成本

--

All Comments

Adele avatarAdele2017-12-07
所以讓整個市場經濟變好的辦法是創造更多的交易
而不是發出更多金幣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-08
你知道出車禍能增加GDP嗎?
Connor avatarConnor2017-12-08
破窗理論這種經濟謬論就不必提了...
Harry avatarHarry2017-12-09
我還在想說,破窗理論明明是犯罪學上的東西,怎麼跟經濟
學有關。後來一查,還真的有人那樣講....
Emma avatarEmma2017-12-11
哈哈,經濟學是很好玩的
Joseph avatarJoseph2017-12-14
人的本質就是有能力的話會花得比賺得少,所以金本位必死
Ursula avatarUrsula2017-12-20
樓上這個也可說是謬論的一種,沒出車禍也可能什麼都不花
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-24
樓上這個破解是建立在錢一定會花出去的前提下才行得通
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-26
機會成本囉! 當事人可選擇 即使什麼都不花 把錢存在銀行
也是讓別人去花的
Queena avatarQueena2017-12-27
因為出車禍而報廢掉的車子(資產損失),會讓GDP減少
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-12-30
傷亡者未來賺錢、消費的能力也受損
Eartha avatarEartha2018-01-01
怎麼看車禍都不可能對GDP有 net benefit
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-04
車禍會引發一些大額的資金流動是沒錯...
Olivia avatarOlivia2018-01-07
樓上...GDP不是這樣算的
Hedwig avatarHedwig2018-01-11
簡單講戰爭財就是一種有破壞就有生意的概念
美國靠一戰二戰,台灣靠韓戰越戰
Poppy avatarPoppy2018-01-13
樓上 那你趕快把財產過給我~ 反正有破壞就有生意嘛!
Jack avatarJack2018-01-16
把財產過給我 你就更有動力去賺錢了 不是嗎?
根本邏輯不通啊
Sarah avatarSarah2018-01-16
那我排個隊
Ethan avatarEthan2018-01-16
adcmhack這麼想啊?準備好相對應的代價嗎?
Thomas avatarThomas2018-01-17
我只是想說講那麼多大道理,實際上就是人性會找到漏洞
John avatarJohn2018-01-20
戰爭財不是戰爭就有錢,是戰爭在別人家
Donna avatarDonna2018-01-23
越戰雙方互砍,台灣收美金提供後勤
Rosalind avatarRosalind2018-01-23
臺南亞航當年維修戰機排隊到圍牆邊
Emily avatarEmily2018-01-26
當事人越南則是悲慘了半世紀。
Valerie avatarValerie2018-01-27
鄰居幹架,我擺攤加價賣刀劍繃帶。
Rebecca avatarRebecca2018-02-01
所以增加GDP最快的方式通常就是戰爭
Vanessa avatarVanessa2018-02-04
財富增加關鍵在於經濟活動增加 而不是增加工具本身
Carol avatarCarol2018-02-09
而想把鈔票跟黃金這類的交易工具生給自己是人性
也就是經濟學
Frederica avatarFrederica2018-02-10
開玩笑的XD
Lydia avatarLydia2018-02-12
創造價值和儲存價值
Catherine avatarCatherine2018-02-16
根本狗屁不通呀 快點財產交給我啦
Yuri avatarYuri2018-02-18
你不夠格啦
Harry avatarHarry2018-02-21
嗯 儲存價值跟創造價值 就差一個公平的機制
Odelette avatarOdelette2018-02-25
阿...adcmhack先去趟泰國還是韓國大概有機會?
Sandy avatarSandy2018-02-26
什麼機會?
Oliver avatarOliver2018-03-02
那財產可以給我嗎(夾
John avatarJohn2018-03-05
顆顆
Candice avatarCandice2018-03-10
J先生不是一直主張財產的損失可以促進經濟發展嗎?叫你
把財產拿出來又變個人了?
Ivy avatarIvy2018-03-13
我說GDP你扯別的東西幹嘛?我又沒說你沒機會?
Caroline avatarCaroline2018-03-18
adcmhack你想賺就要靠本事唷,本事不夠就給別人賺走
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-19
不用講了啦,不知道那些事情也不會有損失,即使有損失,
也是無知的人自己的損失。把道理講過一次就夠了,聽得懂
的自然會懂,聽不懂的,也是他自己的事情。
Gary avatarGary2018-03-24
戰爭、車禍的例子裡,賺錢的人和蒙受損失的人是不同群體
所以會有許多「成本外部化」的問題