全球政府的加密貨幣瘋 - 數位貨幣

Table of Contents


由政府發行的加密貨幣,是不是跟現行的法幣可以 1:1 兌換

是的話那對一般人來說,這跟你現在銀行內的數字會有什麼不同

不是一樣都是政府來背書,

不管政府版的加密貨幣是如何的設計、制訂規則,

到最後一定是用最貼近現有使用的方式,

也就是說最終一般人所看到的,不會是密密麻麻的編碼,

而會是簡單到你看到的戶頭有多少數字而已,

舉例來說,我不需要知道 line point 是如何制訂出來的

只要我相信在消費時 1點的 LP 可以換到 1 元的新台幣

我就願意擁有。

所以關鍵並不在於 LP 是不是加密貨幣技術

而在電子支付的趨勢下,未來現金的使用本來就是會越來越少,

那為何一定要用加密貨幣才行?
又或者不能把現有銀行帳戶內的數字,
逐步的對應到一個加密貨幣系統,

只是這樣做的必要性是什麼?

還有另一個問題,就是當一個政府發行加密貨幣的時候,
那這個貨幣是如何釋放到市場上的,

要跟法幣連動,那就應該是發行多少加密貨幣就要收回等值的法幣
要不然就會引起通貨膨脹,

這樣發行加密貨幣的好處是什麼?




--

All Comments

Yedda avatarYedda2018-03-14
防偽、追蹤、查稅,做啥都被監控死死的,反正我是不想用
Mason avatarMason2018-03-18
防止通貨膨脹阿 台幣 ~新台幣
Franklin avatarFranklin2018-03-20
舊台幣通膨的元兇就蔣光頭本人啊 為何要換新台幣去看看歷史
去做做功課上來填空 請問蔣光頭讓台幣通膨了____倍?
Yedda avatarYedda2018-03-22
KMT還有其他更垃圾的政策叫金圓券銀圓券 就是擺明了要騙錢
Irma avatarIrma2018-03-25
難怪當時連美國都要說KMT是土匪集團 連美援都要騙
Daniel avatarDaniel2018-03-28
很多種拉 戰亂 政府亂印鈔造成的通貨膨脹
John avatarJohn2018-03-29
數位加密法幣,也許適合輔助實體幣
Hedwig avatarHedwig2018-04-03
如金融危機時發數位加密的電子消費卷
完全防偽免印刷免實體發放等成本
區塊共識是轉移1次=消費後就無法再轉
且X個月內不使用就失效,
店家收幣後每月可抵應付給政府稅金
抵不完就延到後續月份或半年後換現金
政府事後可100%追查分析用途效益。
Jacob avatarJacob2018-04-03
樓上的構想不錯
Selena avatarSelena2018-04-05
可是要發那種東西不需要用到區塊鍊技術啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-05
政府可以限定公共工程只給政府發行加密幣
Linda avatarLinda2018-04-10
然後承諾一比一兌換回來 甚至採買公有產品可以優惠
Linda avatarLinda2018-04-14
貨幣的供給從加密幣而來 逐步擴大 民間就會慢慢採用了
Blanche avatarBlanche2018-04-15
將API介面開放出來 銀行可以直接操作 說不定以後有本地幣
Ula avatarUla2018-04-18
外幣和加密貨幣三種帳戶可選擇
Victoria avatarVictoria2018-04-19
政府不會希望用它取代法幣。
所以跟消費券一樣過期就失效的較可行
Elvira avatarElvira2018-04-24
當輔助幣,壓低發行成本甚至促進內需
Tom avatarTom2018-04-28
比如面額500不找零,就會買500以上
多出的錢用法幣付款。
Elvira avatarElvira2018-04-29
若發法幣例如xx補助,大家會收口袋
不一定拿出來流動,而實體券又有
印刷防偽倉儲發放回收等成本
Freda avatarFreda2018-04-29
上次金融危機發券這些成本就佔20億
Blanche avatarBlanche2018-05-02
因實體發放場所上萬個+大量人力
John avatarJohn2018-05-03
後來政府也反思成效不佳成本過高。
Elma avatarElma2018-05-04
有幾億價值的券沒被使用也一樣吃成本
James avatarJames2018-05-05
kuma 大的想法很厲害
可是對政府 真的不要抱太大的期望沒利可圖的東西 ,政
客是不會幹的