加密貨幣難逃全球股災!市值1天內蒸發782 - 數位貨幣

Table of Contents

※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言:
: 加密貨幣難逃全球股災!市值1天內蒸發7823億
: OPEC+減產破局,沙烏地阿拉伯對不願減產的俄羅斯發起「價格戰」,造成國際油價週一
: 亞洲時段雪崩式下跌,加密貨幣市場也難逃此劫,包括比特幣(BTC)、以太幣(ETH)等
: 全面暴跌,24小時內整體市值蒸發超過260億美元(約台幣7823.6億)。
: 國際油價週一暴跌30%,全球股市瀰漫沉重賣壓,而加密貨幣也難逃狂瀉命運;根據
: Coinmarketcap網站計算,截至台灣時間下午1點,加密貨幣整體市值較前1日大減264.3億
: 美元,且還在持續下跌當中。
: 財經媒體「CNBC」報導,在國際油價暴跌30%至每桶31.02美元之後,加密貨幣出現拋售潮
: ,比特幣在24小時內大跌超過10%,其他包括以太幣、比特幣現金(BCH)也同步下挫,都
: 有2位數跌幅。
: 《Coindesk》數據顯示,截至台灣時間下午3點半,比特幣大挫9.53%、報7918.1美元˙,
: 以太幣、瑞波幣(XRP)、比特幣現金及萊特幣(LTC)跌幅則分別為10.37%、10.54%、
: 14.42%及14.95%。
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3093462
: 美股爆跌熔斷機制啟動 最嚴重股災
: 比特幣跟跌10% 炒幣專家怎麼看
: A韭菜:你也是買比特幣賠錢嗎
: B韭菜:不是 我買美股全賠光

BTC被吹捧的不破金身 "價值儲存" "避險資產" "數位黃金" "抗通膨"

在這次股災暴跌中也一一被證偽了

美股二月底到現在大跌18-20%
BTC也跌了差不多20%以上

其中美國聯準會還降息印錢
BTC也沒展現出抗通膨的能力
黃金在這波避險需求中變動不大 大概都在1600-1700


說真的BTC其實根本就不具備那些特質

巴菲特不愧是巴菲特
一眼就看透BTC的本質是賭博工具/ 講好聽一點是投機商品

價格的波動性(賭博工具)才是BTC真正的賣點跟價值所在


不要再欺騙自己是在做價值投資了

你其實只是在賭博


--

All Comments

Annie avatarAnnie2020-03-10
一個根本沒法承受高頻交易 問能幹嘛只喊得出sov的貨
幣有個屁價值 不過信徒會無視這篇 畢竟信者恆信
Lauren avatarLauren2020-03-11
當sov在買的 這都只是小波浪
Victoria avatarVictoria2020-03-12
雖然我不是BTC死忠信徒,不過我覺得言之過早,道瓊2010年
也才1萬點,至少道瓊跌回1萬再看比特幣的表現
Noah avatarNoah2020-03-14
這種相關性已經算很完美了
George avatarGeorge2020-03-17
20%對BTC常在發生
Dinah avatarDinah2020-03-19
相關性會改變吧 有最近的相關性嗎
Mason avatarMason2020-03-20
上面那張還在9000多,現在已經7800了圖形會不太一樣
Vanessa avatarVanessa2020-03-24
google一下個別歷價 我覺得只是剛好 不是剛好的話那可能
Ula avatarUla2020-03-27
usdt就是問題點 一個沒價值的BTC會跟有價值的股市高度相關?
Yedda avatarYedda2020-03-27
或者有價值的BTC跟股市相關? 怎麼說都很奇怪吧
Oscar avatarOscar2020-03-31
基本上SoV信徒的根基建立在惡性通膨上
但惡性通膨通常是國家物資缺乏所造成的
Caitlin avatarCaitlin2020-03-31
但現在這個狀態看石油跌成那鬼樣
明顯是因為防疫導致大家都不出門消費所造成的通縮
Thomas avatarThomas2020-03-31
那其實並沒有推力導致大家放棄法幣改用其他替代品
就算QE要印錢促進消費,也沒幾個國家會印到惡性通膨
Jack avatarJack2020-04-01
比特幣這個市場看起來還是過剩游資的投機市場
Joe avatarJoe2020-04-03
看空就是買點
Heather avatarHeather2020-04-06
推~
Delia avatarDelia2020-04-10
在傳統金融市場投資機構而言,這裡就是清鬆操盤的地

24hr都可以操
Dorothy avatarDorothy2020-04-15
又不是剩20%
Lucy avatarLucy2020-04-16
應該說加密貨幣市場從以前開始就一直是投機市場吧
Agnes avatarAgnes2020-04-19
平均線週期拉長就是價值儲存了 懂?
Sarah avatarSarah2020-04-20
根本看起來沒相關性,要存就繼續吧,可能到往生都還不
會認賠
Adele avatarAdele2020-04-22
留給時間驗證價值 概念太新 市場還太小
Xanthe avatarXanthe2020-04-23
那你在這個版幹嘛 看戲嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-04-26
如果掉個20%代表無法價值儲存 你跟我說一下什麼能是價值儲存
Emma avatarEmma2020-04-29
我認為是時間尺度不夠大,你拉個5年到20年的尺度,趨
勢就會很清楚了。
Puput avatarPuput2020-05-03
每波下跌這種文都要出來洗地一遍 回想當初幣價兩三百
時一日腰斬跟喝水一樣稀鬆平常 也無損於比特幣長期下
來保持購買力的能力
Madame avatarMadame2020-05-05
拉長尺度來看,比特幣從2009開始一直都是在上升通道中啊
Genevieve avatarGenevieve2020-05-05
不知道拉長到「上帝視角」尺度(千年以上)是升還降
Belly avatarBelly2020-05-10
你把尺度拉到千年區塊獎勵歸零之後直接崩了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-12
拉到千年趨近於零沒錯啊
Christine avatarChristine2020-05-13
也不用千年,區塊獎勵是指數下降的
二十年後純靠區塊獎勵就已經很難支撐區塊鏈安全性
Rae avatarRae2020-05-14
這些問題中本聰早就都討論過了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-05-19
Agatha avatarAgatha2020-05-23
I'm sure that in 20 years there will either be ver
Robert avatarRobert2020-05-24
very large transaction volume or no volume.
Frederic avatarFrederic2020-05-24
每次下跌這個問題就被拿出來再討論一次
Vanessa avatarVanessa2020-05-25
所以現在再放十年(2008+20=2028)可能就真的歸零?
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-29
我已經做好歸零的準備,反正只是少一年左右的工資而已
George avatarGeorge2020-06-02
那句話是2010年講的,所以是2030年
不過我也不認為會歸零,只是BTC被改到沒人認得而已
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-06-05
應該是2010+20=2030,抱歉我沒看短網址就直接回了
Catherine avatarCatherine2020-06-08
反正Core對於BTC的共識有完全定義權
到時候改成Core完全掌握的類PoS也不會有啥問題
Audriana avatarAudriana2020-06-09
然後BCH或ETH取而代之(反正我現在都沒有買BTC)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-06-14
或甚至是Peter Todd的所說得直接永恆通膨
Daniel avatarDaniel2020-06-19
不過不管以後怎麼改至少目前的BTC是沒辦法稱到區塊獎勵
歸零或近乎歸零的時候
Gary avatarGary2020-06-20
https://t.ly/jr6z3 這篇文章好像有解釋,我第一次聽到
Dinah avatarDinah2020-06-25
Peter Todd的名字,我只是個單純的小韭菜
Carol avatarCarol2020-06-27
Replaced-be-fee這個anti-feature就他發明的啊
Michael avatarMichael2020-06-28
所以假如真的有天BTC搞個無限增發我也不會意外啦
Replace by fee
Susan avatarSusan2020-07-03
只是無限增發就跟現在數位黃金的劇本背道而馳
Quanna avatarQuanna2020-07-07
其實要什麼劇本,向來都是Core自己寫的,改很多遍了
Freda avatarFreda2020-07-08
電子現金->電子黃金->去中心化SDR ???
Gary avatarGary2020-07-13
不知道到時候那個所謂研究很久的教主會怎樣
Elvira avatarElvira2020-07-13
怎麼可能無限增發
Damian avatarDamian2020-07-13
就跟ETH一樣設個通膨率,用通膨供給礦工所需要的安全性
Gary avatarGary2020-07-13
但我覺得純以利益導向而言的話,改PoS是更好的選擇
少了礙事搶收益的礦工,交易所將可以成為當然的PoS
Yedda avatarYedda2020-07-17
驗證者,Blockstream Core和交易所的共生關係將更良好
Delia avatarDelia2020-07-20
至於遠程的攻擊的問題,反正BTC只有Core這個節點實作
滾動式checkpoint以Core節點實作finalize,萬事OK
Ivy avatarIvy2020-07-24
還可以打著Pow不環保的大旗
Rae avatarRae2020-07-27
節能、高效、去中心化、唯一共識,BTC PoS版本
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-27
哪天被版主預測到 先神串留名
Faithe avatarFaithe2020-07-30
版主又再黑摟 附上最近的手續費來堵黑鴨的嘴https://i.img
ur.com/Wrfhm5C.jpg
https://i.imgur.com/rcCFPXx.jpg
Irma avatarIrma2020-07-30
btc比bch塊手續費用幣算多46倍,用美元算多1000多倍,誰會
先增發改pos很明顯吧
Faithe avatarFaithe2020-08-04
我支持改POS 沒什麼不好 POW只是在浪費能源 不可能持續
Lydia avatarLydia2020-08-05
pos失敗的案例太多了
Joe avatarJoe2020-08-09
Peter Todd只是core開發者中的一員,有不同意見很正常,也
顯示core不是一個"中心",過去gavin也支持擴容但最終也沒通
過,不用因為一個人的意見擔心
Cara avatarCara2020-08-10
整篇只有你提到bch欸,你在拿剛起步的bch當擋箭牌之前
要不要自己先驗證一下當前BTC在區塊獎勵歸零之後的可行

1mb已經滿了但是32mb還沒喔
Zora avatarZora2020-08-12
mb=micro bits?
Elvira avatarElvira2020-08-14
這又是哪個世界的單位?
Selena avatarSelena2020-08-18
megabytes 太陽系人類文明計算機儲存容量的單位
Kumar avatarKumar2020-08-20
懶得切大小寫而已
Tracy avatarTracy2020-08-20
bch是IFO耶 贏不了btc就說剛起步啊?
Franklin avatarFranklin2020-08-24
怎麼樣都一定要先拉別人進來欸,怎麼不先檢驗一下自己
的BTC
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-08-24
到底是誰一直在驗證btc啊?我這是防守耶
Jacky avatarJacky2020-08-25
今天哪怕BCH原地爆炸難道BTC這些問題就解決了嗎?
Agnes avatarAgnes2020-08-27
那直接當BCH已經爆炸了嘛,那你要不要回頭審視BTC在0區
塊獎勵怎麼運作了
Anthony avatarAnthony2020-08-29
我的答案就是“漲價”
Isla avatarIsla2020-09-03
小韭菜的疑問:不是到2140才變0區塊獎勵?大家一直吵
Lily avatarLily2020-09-07
這個問題,可是99%的PTT用戶活不到那個年代吧?
Delia avatarDelia2020-09-09
區塊獎勵只是初期的輔助,你覺得這套系統是設計來只用1
00年的?
Necoo avatarNecoo2020-09-10
當然我上面有提到,能不能運作千年以上?
Adele avatarAdele2020-09-15
那請問你自己買了bch有真的拿來支付嗎?
Victoria avatarVictoria2020-09-17
如果拿來用1000年也很好啊,留給後代,一幣一戴森球
Leila avatarLeila2020-09-18
我們不是已經假設BCH已經原地爆炸了嗎?
如果你認為BTC要用漲價來打平區塊獎勵減半,那當區塊獎
勵為零的那天幣價"需要"漲到多少?
Jack avatarJack2020-09-20
我是想支付,不過目前很難 https://map.bitcoin.com/
BTC倒是曾經拿來買STEAM和充值微信支付
Ethan avatarEthan2020-09-21
這僅只是維持當前的安全性還沒有增加安全性的條件下喔
Ursula avatarUrsula2020-09-22
這個我有算過,等我心算一下
Hedwig avatarHedwig2020-09-22
問題跟BCH沒有關係R,難道BCH直接失敗消失所有社群的人
都蒸發BTC的問題就不是問題了嗎
Ursula avatarUrsula2020-09-24
希望未來BCH能以低手續費的優勢擴大到更多應用的場景
Iris avatarIris2020-09-25
昨天3/10 btc區塊手續費是1.66btc, 除以144個塊,平均塊手
續費是0 0115btc, 預估在2056年(第13次減半)會追上區塊獎勵
。也就是btc在36年之間約需漲價2的11次方=2048倍
Carol avatarCarol2020-09-27
而且這問題不需要等到歸零,因為最後面的減半區塊獎勵
都只有幾聰而已,只是用歸零比較好考慮
Poppy avatarPoppy2020-09-28
所以我們可以認為2056年的比特幣價格要到2048萬美元才
能打平現在的安全性?
先當現在有一萬鎂的價值
Elvira avatarElvira2020-10-02
所以比特幣市值必須到達4.3*10^14美元,這數字合理嗎?
Oscar avatarOscar2020-10-04
應該不用啦,到第十次減半後,手續費已經佔比很大,所以預
估大概千萬美金就可以了
Olivia avatarOlivia2020-10-09
也就是36年大概漲個一千多倍,平均年複利約21%
Christine avatarChristine2020-10-12
我是算不考慮區塊獎勵的礦工收入,除非你們的幣只設計
在一百年內使用
Bethany avatarBethany2020-10-15
否則必然要考慮到歸零的時候你們的系統負不負擔得起礦
工的收入
Tracy avatarTracy2020-10-15
而且你算的結果還僅只是維持2020年比特幣現在這個地位
所擁有的安全性,還沒有進一步提升安全性來讓大機構做
價值儲存喔
Valerie avatarValerie2020-10-20
我還是乖乖當我的小韭菜就好,高端的技術分析我只能看
John avatarJohn2020-10-25
到後期也許也能透過礦機能耗比升級來自然淘汰舊礦工
Charlie avatarCharlie2020-10-27
這沒有很高端,去把區塊鍊的運作看一看你也能提出一樣
的問題
Quintina avatarQuintina2020-10-31
安全性的問題不在算力數字大小上啊,你要用美元去看攻
擊這個網路的成本
Heather avatarHeather2020-11-03
所以光是考慮打平在2020的礦工成本價格就需要這麼高,
這樣合理嗎
Kumar avatarKumar2020-11-07
bch 3/10的塊手續費是0.0226bch除以144個塊,每塊手續費0.0
001569bch,預估在第19次減半(約2084年),幣價或手續費得
提高6萬倍就能追上....
Liam avatarLiam2020-11-09
沒啊,BCH在今天3/10號已經歸零了,你要不要認真回頭討
論BTC
Liam avatarLiam2020-11-13
十幾年後,btc手續費那麼高會不會有人買單或如何買單? 老
實說我不知道。但在找出經濟答案前,btc要活下去的方法只
能靠漲價
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-11-17
也就是說我可以解讀為如果BTC在不改變本身架構的情況下
不漲到那個程度就是崩潰沒錯吧?
Caroline avatarCaroline2020-11-19
而那個價位是否合理投資者自己該考慮
Dinah avatarDinah2020-11-19
btc不漲確實會崩潰,所以我喊成這樣是有苦衷的,大家多少包
容一下吧
Necoo avatarNecoo2020-11-20
吹吹竟然說不知道,這樣吹教徒會信心動搖,母湯哦~
Damian avatarDamian2020-11-21
不漲價也不會崩潰
Jessica avatarJessica2020-11-25
算力攻擊沒什麼意義,就算世界上真有火箭隊做些無意
義的事情,算力要崩到接近0也要幾年的時間,這期間世
界上所有人看到利潤都不挖太渺茫
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-26
二、大機構真的有大錢進入,花點錢維持安全沒什麼問
Ethan avatarEthan2020-11-29
三、浪費的能源實在太多,拿去挖礦都可以賺錢
Odelette avatarOdelette2020-11-30
四、軟硬叉幾條代碼攻擊難度又會上升
Bennie avatarBennie2020-12-03
就算真的被攻擊成功也不會一夕間比特幣毫無價值
Rae avatarRae2020-12-06
五、BTC底下太多小弟,被攻擊前能有預警
Lily avatarLily2020-12-09
六、法幣政策最愛講的長期而言我們都死了
Olivia avatarOlivia2020-12-11
算力攻擊怎麼會沒意義?你以為BTG被攻擊是因為有人吃
飽太閒嗎?
Rachel avatarRachel2020-12-13
只要發生51%攻擊就一定免不了社群介入
看是要捨棄攻擊鏈還是怎樣
但也不能因此說被攻擊也沒差
這畢竟只能作為最終大絕
必須要很少發生才行
否則真的就變成主鏈由社群定義
所以長遠的算力還是很重要
Olga avatarOlga2020-12-17
討論100年後的事情沒什麼意義 就算看對了btc歸零 但看不到十
年後漲100倍又如何? 長期來說就算是台積 100年後可能也沒這
間公司了 但這重要嗎? 買台積的人哪在意這個 大家只關注它
未來幾年的營收
Olivia avatarOlivia2020-12-21
2056應該大部分人活得到唷
Doris avatarDoris2020-12-26
先POW+POS就好了 試毒小弟decred已經證實這招可行
Jack avatarJack2020-12-27
解決方法多得很 根本不需要擔心
Annie avatarAnnie2020-12-29
還有dash也試了 很補阿
Una avatarUna2021-01-02
巴菲特也是在賭啊 只是方法不一樣而已 XD
Linda avatarLinda2021-01-06
如果真的要比鍊上手續費的經濟模型,eth真的才是最優秀的
Frederica avatarFrederica2021-01-10
我上面那個手續費推估的資料有誤,我等等再算一遍
Annie avatarAnnie2021-01-11
https://reurl.cc/arrdYD
作了一個excel表,以目前手續費其實只要漲到48萬美金就能
完成自主循環,請大家參考並協助驗證
Irma avatarIrma2021-01-13
這樣就對了 我大乙太推起來~!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-01-17
其實這種靠漲價來彌補區塊獎勵的假設還有個問題
先不考慮價格是不是可以想漲就漲
Tom avatarTom2021-01-22
漲到48萬美金後,on-chain手續費也會暴增50倍
Gilbert avatarGilbert2021-01-23
那以現在的平均手續費來看,會將近20美金
以之前的經驗來看,超過10美金就會大幅限制交易了
Linda avatarLinda2021-01-25
不過我覺得討論這些問題都是白討論啦
John avatarJohn2021-01-29
因為BTC的信仰者完全不在乎這些問題,能漲就是好幣
Lauren avatarLauren2021-02-03
電子現金拿掉、trustless拿掉,信仰hold起來
有問題丟給Core,他們會幫我們發財
Damian avatarDamian2021-02-06
黑鴨大對接下來btc半年內的走勢怎看
會殺到5000嗎
Lydia avatarLydia2021-02-07
如果再考慮價格上漲會增加攻擊者的利潤,就要提高相對
應的挖礦成本的話呢
你不是買IOTA的嗎
Joe avatarJoe2021-02-11
算明牌我不會啦,不過減半行情看起來難了
Audriana avatarAudriana2021-02-14
請問一下板主 忌寒真人多年前就諄諄教誨: Be friend with
other competing coins, ... Don't play hatred, don't wi
sh competing coins ill. Just wish and try to make BCH
better. 為何您每次開口10句就有8句是在噴BTC? 難道說BCH
就是一個以開噴為樂 充滿仇恨的社群?
Necoo avatarNecoo2021-02-17
我不知道講事實為什麼算是充滿仇恨....
BTC現在的社群不就是以發大財為樂??
John avatarJohn2021-02-19
還是說現在BTC社群已經回到2016年前的正向風氣了??
Tracy avatarTracy2021-02-21
還是我必須昧於事實跟著一起吹才不算是仇恨??
Catherine avatarCatherine2021-02-24
從光是要討論BTC還要先假設BCH已經歸零了,讓他不要一
直抓別人來擋這個狀況來看嘛
Aaliyah avatarAaliyah2021-03-01
原來如此 我長線買iota可是好奇btc走勢咩
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-05
我只是很好奇買IOTA但是不吹IOTA吹BTC是什麼奇妙的狀況
Ida avatarIda2021-03-07
我是說置底啦
Tracy avatarTracy2021-03-10
版大講的很客觀阿,他也是讀過原文知道忠本聰在想啥,
Core的想法跟原本設計理念插在哪,一看就知道,這些比
Doris avatarDoris2021-03-13
我向來最喜歡"講古",盡量只講中本聰的理念
Lucy avatarLucy2021-03-13
特吹到底幾個有讀過那篇Paper,每個都說見那價值,但
大多數人都是跟著吹而已。
Una avatarUna2021-03-15
已經盡量少批判Blockstream Core,只講歷史事件
實在無法理解為什麼這樣也能算是"黑""仇恨"
Iris avatarIris2021-03-19
我心裡最想要的還是盡快復興回Bitcoin的繁榮盛世
Jack avatarJack2021-03-22
世界上最好的電子現金,一幣行遍天下,網路金流無阻
Michael avatarMichael2021-03-23
並且整個系統完美自洽,將和人類文明共存共榮
Dora avatarDora2021-03-27
iota現在沒什麼好吹的吧
Ingrid avatarIngrid2021-04-01
Qubic沒完成 協調者也還沒移除
吹btc只是希望他漲 連帶其他幣一起起飛啦
Jacky avatarJacky2021-04-05
當然我各人還是很看好iota的前景…只是這個前景還有
些遙遠
Rosalind avatarRosalind2021-04-08
在那之前就吹吹BTC分一杯羹吧:)
Genevieve avatarGenevieve2021-04-11
我也不是說不好,只是每次看到都覺得 這在幹嘛?
Selena avatarSelena2021-04-14
發財同路人 不要計較這麼多
Jack avatarJack2021-04-18
那版大有沒有覺得特別看好什麼幣覺得最容易發大財的10
倍幣或100倍幣
John avatarJohn2021-04-19
畢竟幣技術搞多屌但不能發財其實從獲利角度的結果論來
說並不重要
Olivia avatarOlivia2021-04-21
那你買口罩或是健身環大冒險好了
Andy avatarAndy2021-04-23
誰不想幣圈繁榮凸了木?也難說…
Ethan avatarEthan2021-04-23
現在布口罩可以出口了,有門路的話這個穩賺XD
Olga avatarOlga2021-04-24
至於去猜10倍100倍那真的就是機運問題罷了
因為就算真的買到可以漲這麼多的,你能剛好下車???
Una avatarUna2021-04-25
我就有買過ETH的ICO,但也沒在好時機點下車
Blanche avatarBlanche2021-04-27
我當初不認為ETH的ICO浪潮會來,因為BTC已經有這技術
但是後來ICO浪潮卻是ETH所引發的
John avatarJohn2021-05-02
投機者的心理通常無法抱到十倍以上
以報酬率來說,讓我賺最多的還是因為hold BTC
Jack avatarJack2021-05-03
不過我是以價值投資者的角度去看BTC的
Olga avatarOlga2021-05-04
所以才能夠不管漲幾倍一直Hold住不放
Isla avatarIsla2021-05-08
直到當初Hold的理由消失為止
Heather avatarHeather2021-05-11
我也覺得靠漲價彌補獎勵減半的論點很怪
我在f大以前的文也問過這問題
#1T4bxFjm
他們似乎認為
對礦工來說漲價跟減半可以抵銷
而對用戶而言手續費卻不會變貴
我覺得頗矛盾
Gilbert avatarGilbert2021-05-13
結論:乙太凸了目!
Charlotte avatarCharlotte2021-05-13
百倍幣現在只能推Tezos和Polkadot了 STO將引入大量機構資
金 把Tezos推到如當初ETH般讓你難以想像的價格 Polkadot有
中國大戶做莊 會走EOS的炒作路線一發不可收拾
Isabella avatarIsabella2021-05-17
說沒讀過原文就搞笑了 投資最基本的就是了解你投資的東西 我
Kristin avatarKristin2021-05-20
想願意花錢投資的一定都做過功課 只是每個人解讀不一樣罷了
Caroline avatarCaroline2021-05-21
以比特幣本位來看,交易費沒變貴啊☺
Kristin avatarKristin2021-05-23
請要sto為何要tezos?能發幣的DLT很多種啊。
Ophelia avatarOphelia2021-05-28
比特幣本位 交易費沒變貴 那減半礦工就要虧錢啦
因為電費是法幣計價
所以他們才沒用比特幣本位
Candice avatarCandice2021-05-28
我是覺得未來可能是由交易所負擔大筆的聯合交易,現在已經
有不少了,比方說這個
https://reurl.cc/arrxNG
Megan avatarMegan2021-05-30
一個tx裡可以包含50筆以上的用戶交易
Caroline avatarCaroline2021-05-30
剛又作了計算,若bch想在鍊上交易及算力維持目前現況,長
期需漲到一百多萬美金大概4400倍
https://reurl.cc/MvvzOv
Ophelia avatarOphelia2021-05-31
bch是擴容路線又不是1MB區塊,真的很喜歡硬要拉別人進
來欸
Ophelia avatarOphelia2021-06-02
擴容又不一定有人用,競爭幣iota可是有免費魔力呢。若擴容
有人用,那長期確實不需要漲價,但你願意屯一個不會漲的幣
嗎?
Ophelia avatarOphelia2021-06-03
不需要漲跟不會漲不是一樣的概念好ㄇ,BTC是不漲必會崩
潰這樣是你自己認同的,BCH是不需要用漲價來打平但不代
表他不能漲
Sarah avatarSarah2021-06-05
1mb真的很夠了 別忘了還有mimblewimble或是ZKP等等 BTC也
可以在適當時機整合這些技術達到小區塊擴容的目的
Catherine avatarCatherine2021-06-05
IOTA的問題太多了,加上他後來又搞了一個類似POS的東西
他到底能不能脫離COO都是個開發中的問題
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-07
而且你了其他的幣來擋一點意義也沒有,就算我不投BCH我
就會去投BTC了嗎?我還能選擇什麼都不買R
Belly avatarBelly2021-06-10
Tezos: 1.更安全的smart contract語言 2.on chain governa
nce更安定不會被dev team惡搞 3.背後有大佬支持解決法律問
題 4.中國沒人炒 這些都是讓歐美國家能安心STO的重要因素
Margaret avatarMargaret2021-06-12
既然區塊獎勵這種初期輔助的設計長達一百年,那這整套
系統使用的時間尺度也該長達數百年以上,問題就是你們
的這套系統能否存續一百年不是嗎,就算其他幣種全部消
失BTC就沒有問題了嗎?
Mary avatarMary2021-06-13
有人提出疑問的時候拉其他人更爛來護航,這是科技不是
政治好ㄇ
當初我也是買IOTA,後來我意識到他的問題才跳到BCH因為
他的邏輯比較合理,你如果可以講的很有道理我也可以跳
到BTC阿,整天搞這種那什麼說服別人
Caroline avatarCaroline2021-06-15
漲了用的人就少,用的人少了就得靠漲
Necoo avatarNecoo2021-06-18
漲才會想買,但漲了何必用?不漲何必買,放其他投資就
好,當現金支付又打不過信用卡,光普及度跟回饋就贏了
Irma avatarIrma2021-06-19
吹吹你推薦BTC就好了,看到吹吹推薦ETH,我會害怕我會
渾身不對勁耶,吹吹可以不要推薦ETH嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-06-23
怕成這樣xd
George avatarGeorge2021-06-27
是的 怕豹.jpg
Kama avatarKama2021-06-29
去中心電子現金就中間少一層貴爆抽成
怎麼想對商家來說都是屌打信用卡這類有中介的支付系統
這白皮書一開始開宗明義就講的
商家開銷少了再回饋給消費者不是問題
Valerie avatarValerie2021-06-29
至於普及度就是需要推廣
沒啥好爭
Audriana avatarAudriana2021-07-01
回饋可洽crypto.com 還是看有沒有合作而已
Emma avatarEmma2021-07-04
通縮貨幣就是不會拿來用 手上有一直貶值的法幣跟加密貨幣 當
Adele avatarAdele2021-07-07
然是花掉法幣 想跟法幣比支付也可以 穩定幣是適合 但是就是不
要期待會漲
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-07-12
反正就算存在願意拿它支付的人們
你們也只會說那是少數異類
這樣不是很嚴謹
Ingrid avatarIngrid2021-07-16
我覺得還是看人
有人會願意用
有人只想囤
Ida avatarIda2021-07-21
如果會漲就不會有人花
這麼簡單的道理中本聰都沒想到
那白皮書可以廢了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-25
中本聰從來沒否認比特幣會漲
Ursula avatarUrsula2021-07-28
其實或許BTC還有一個方向可以思考
就是往類似黃金期貨的方向去思考
每天全球這麼大筆的黃金ETF 債券在流動
如果這些流動的是BTC的話
是否就有可能解決交易量不足的問題
最終進入正軌的金融市場
(換言之就是多一個玩具給金融市場玩)
畢竟比特幣這三個字 真的已經太好用了
介紹給朋友知道 完全不會想介紹其他幣 太複雜了。
至於BCH就是回歸支付一途
他現金的名字正好符合支付目的
(一種可以當現金用的比特幣)
迎來完成無國界支付的美妙年代
Kyle avatarKyle2021-07-31
BTC不缺交易 相反還交易太多塞車 他是處理交易太慢
但這似乎就Core要的
Ethan avatarEthan2021-08-01
其實就我前面講的SDR的概念
他們其實不在乎啥電子現金和電子黃金
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-05
能夠成為一種規格外的金融體系控制者才是他們要的
Thomas avatarThomas2021-08-07
BTC交易速度慢,正好可以讓他們可以完全掌握的體系控制
無論是交易所、USDT、Liquid、LN
Anthony avatarAnthony2021-08-08
對Blockstream Core來說,這些體系才是利益根基
所以小區塊小主鏈,大交易所大中心化金融機構
Hardy avatarHardy2021-08-13
野心很大 其實也是滿屌的 雖然是搶前人成果
Odelette avatarOdelette2021-08-14
但假如是這樣 他們還是要解決獎勵發完問題
Belly avatarBelly2021-08-17
但這樣反而擋人財路 路途會很遙遠
等於是只吃到一點肉末 分食不到真正的大餅 借力使力
才能利益最大化吧
Ingrid avatarIngrid2021-08-20
去中心化電子現金少一層抽成的前提是買賣雙方自己交易,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-21
前陣子版大那個用BCH到餐廳消費,其實被剝了三層吧
Isla avatarIsla2021-08-21
我上面講的不精確 實際上確實中間還有好幾層 例如虛擬貨幣
交易處理商
Jack avatarJack2021-08-24
但是他可以比信用卡這種中介少抽很多 這樣就夠了
據我理解 信用卡那些是特許的吧? 所以才能抽那麼高
Bennie avatarBennie2021-08-26
1.中間支付商 2.到交易所即時換法幣給商家 3.鏈上手續費
Mary avatarMary2021-08-28
一般信用卡對於小商家至少要抽到2%
跨國手續費、卡機租用費用、延遲付款成本另外計算
Emma avatarEmma2021-09-01
就算支付商充當交易所兌換的角色,也剝了兩層
Puput avatarPuput2021-09-03
信用卡公司這種金融機構在各個國家幾乎都是特許事業
而bitpay對於小商家則是1%,應該有很多更低的
Margaret avatarMargaret2021-09-03
匯兌的費率也是隨便他訂
Liam avatarLiam2021-09-06
https://bitpay.com/pricing/
而BCH的on-chain手續費則幾乎可忽略
Isabella avatarIsabella2021-09-08
信用卡的2%是指非微支付的消費
假如是一美金這種微支付消費,則還會加上固定成本
Blanche avatarBlanche2021-09-13
大約三成收入都會被信用卡公司吃光光
所以中本聰才在白皮書中說,比特幣非常適合微支付
Donna avatarDonna2021-09-13
而且零確認交易安全性也是建立在相信"中間交易商"的前提
Kelly avatarKelly2021-09-17
零確認交易安全性並不用相信中間交易商
first-seen rule是中本聰自己訂下來的
Vanessa avatarVanessa2021-09-19
"中間交易商"根本和銀行87%像
Iris avatarIris2021-09-24
就算用SPV錢包去收零確認支付風險也沒有很巨大
Wallis avatarWallis2021-09-24
更不用說假如是跑完整節點去收零確認支付的狀態
那風險還比信用卡詐欺的風險來得低
James avatarJames2021-09-25
手續費低是因為沒什麼人用,也還沒有嚴格法規管制吧
Harry avatarHarry2021-09-29
比特幣收款不用處理詐欺問題,成本就已經低超級多
信用卡付款很多只需要知道卡號和有效期就可以刷
Irma avatarIrma2021-09-29
而且兌換匯率還可以給你吃個豆腐
Robert avatarRobert2021-10-02
有看過白皮書的就知道,比特幣付款的成本一定較低
因為不存在任何惡意charge-back的問題
Jessica avatarJessica2021-10-04
你沒辦法說我今天故意刷一筆,然後說我卡片掉了
讓信用卡國際機構調查老半天還調查不出來
支付處理商本來就鏈上交易啊,你沒用過?
Callum avatarCallum2021-10-05
都加入中間支付商了,幹嘛還每筆都講究鏈上交易,
Jessica avatarJessica2021-10-06
幹嘛不用更有效率的LN? 或者穩定幣/Libra不是更好?
Liam avatarLiam2021-10-10
比特幣不用鏈上交易沒有通用性,那就不是比特幣
LN你有用過?有效率? 我當初要發錢還不出去咧
Quintina avatarQuintina2021-10-13
#1S3KjdIR (DigiCurrency)
LN對於商家根本就是一場惡夢,除非你用託管錢包
Valerie avatarValerie2021-10-15
加入中間支付商,就沒資格說是點對點~Be your own bank
Necoo avatarNecoo2021-10-16
穩定幣的確對於很多商家更為方便,這大家都承認
至於Libra? 有事燒紙了,看啥時候會搞得起來
Zenobia avatarZenobia2021-10-21
而比特幣本來就是permissionless
並不會說你透過中間支付商,比特幣就毀了
Dinah avatarDinah2021-10-24
支付商的作用只是讓商家直接收法幣而已吧
消費者付虛擬貨幣給支付商 支付商付法幣給商家
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-10-26
的確支付處理商就只是方便商家收法幣罷了
Andrew avatarAndrew2021-10-30
支付處理商就只是個option,沒有OK,多了這選擇也很棒
Yedda avatarYedda2021-11-03
假如商家沒有要直接收法幣,看不出有支付處理商的必要
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-06
零確認的安全性跟第三方無關
LN不適合微支付
支付商的用途
對這些存在誤解的話
表示對於電子現金的運作也存在誤解惹
Xanthe avatarXanthe2021-11-09
我認為LN適合和應用綁定的微支付
Bennie avatarBennie2021-11-13
你說的LN不適合微支付支付商的用途,是指日常交易嗎?
Jack avatarJack2021-11-18
對 日常交易
好ㄅ 不過我不懂LN 被抓到了
Gary avatarGary2021-11-19
那的確是非常麻煩,通道容量光要維持住就很煩
LN這東西我覺得唯一適合就是像BT token,BAT token
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-11-23
我只知道他需要經過很多人開的通道 而且支付過程不能斷線
很high level的理解
Genevieve avatarGenevieve2021-11-25
至於中間的各種bitcoin contract我沒研究
Ivy avatarIvy2021-11-26
這種單一應用導向的高頻支付,大家一定都在線
Lily avatarLily2021-11-29
而且網路拓譜不複雜,超微支付也不會搞爆通道容量
可惜硬把它當作BTC的"擴容方案",那就完全不適合了
Ula avatarUla2021-12-03
#1MWcTe1f (DigiCurrency) 五年前的文章
現在看來這些被提出的問題,仍然沒有好的解決方案
Jake avatarJake2021-12-03
我那時候的結論到現在看起來仍是如此
Ula avatarUla2021-12-04
那篇我有看過 我的high level理解也都從那篇來的xd
William avatarWilliam2021-12-04
Ok我重新看了那篇LN講解
還對照英文原文
看懂到87%
這東西要拿來日常交易真的很荒謬
一筆支付經過的所有通道(可能是前人支付留下來的)都必須
具備大於支付額度的容量(可能是前人支付額度)
要及時找到滿足這條件的許多通道串成支付路徑感覺很困難
然後我一時看不出維持通道的激勵
結論就是最後大家支付時找不到通道直接新開一個通道來交易
最常見
也就是相當於鏈上交易xddd
Bennie avatarBennie2021-12-05
其實當初真的一大堆人包含LN開發者都指出這無法被
直接當作"擴容方案"
Emma avatarEmma2021-12-08
玩了18個月*n後,結果被ETH的WBTC超車 @ @
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-14
真的是非常無言啊,這麼複雜的Rube Goldberg machine
開發了這麼久,甚至被寄予厚望
結果ETH一個token就超車
Bennie avatarBennie2021-12-16
LN協議需要礦工支援嗎
Ophelia avatarOphelia2021-12-20
還是說礦工就只看到開關通道的交易
不用額外認識啥規則
Lydia avatarLydia2021-12-21
LN需要的是segwit交易,礦工軟分叉後就可以使用
不過礦工只看得到on-chain開關通道的交易
專門的LN節點才能看到中途routing的交易
Dorothy avatarDorothy2021-12-25
原來如此
那的確滿適合特定應用
只要錢包支援LN就好
Freda avatarFreda2021-12-30
假如Core真的有用心花力氣推廣LN
BTT的檔案分享token,BAT的廣告獎勵token市場都可吞下
Charlotte avatarCharlotte2022-01-04
不過現在看起來就煙霧彈而已,把擴容意見導向這死胡同
Hazel avatarHazel2022-01-06
LN不是只需要修掉延展性嗎?不一定要segwit吧
Zanna avatarZanna2022-01-10
也可以硬分叉解決延展性,但是Core沒要硬分叉解決
segwit本身就是用軟分叉解決交易延展性的方案
Ida avatarIda2022-01-10
而讓交易的主鏈上的size變小只是附加效果
Caitlin avatarCaitlin2022-01-15
把因為簽章方法不統一導致的可塑性簽章丟到witness去
Adele avatarAdele2022-01-17
LN發展到現在問題已經越來越少,協議趨近完善,但推廣普通
的根本一樣是“很少人用來支付(因為會漲)”
Megan avatarMegan2022-01-19
語畢,____
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-21
買比特幣
Eartha avatarEartha2022-01-22
這一篇竟然推到爆了
Tracy avatarTracy2022-01-27
說真的,這邊嘴巴
Damian avatarDamian2022-01-31
上說價值投資的人,其實也知道自己是賭博
Agnes avatarAgnes2022-01-31
說穿了 就是一堆電子垃圾
Yuri avatarYuri2022-02-02
唉 跌了就說是賭博是垃圾 聰哥聽到會傷心啊
Megan avatarMegan2022-02-05
大部份的加密貨幣可以說是overvalued
但直接說是電子垃圾就只是不願意瞭解罷了
Hardy avatarHardy2022-02-08
今天:電子垃圾
十年後:真香~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-02-13