上一篇測試文,被FB社團轉貼之後
FB社團的大大們討論詬病的點大約有兩個
1.噹噹膏測試時間太短,沒有足夠讓噹噹膏晶化,達到理想導熱效果(需要加溫5分鐘)
http://i.imgur.com/PP0jCWA.png
2.所有散熱膏量都塗太多了,影響導熱效果
http://i.imgur.com/q77bKRd.png
http://i.imgur.com/P4SIWN7.png
所以有了第二次測試
這次採用新的方式進行測試
首先Y500大家十幾年看的很膩,拿掉不測了
只測噹噹膏/MX4兩種
相信我,我也不想要花了499元
買到一條Y500等級的散熱膏
所以這篇嘗試修正使用方式
看看噹噹膏是否有進步空間
測試環境:
冷氣房25度
不蓋側蓋
補上:
1080ti驅動程式版本,以及MSI推進器相關設定:
http://i.imgur.com/Yq4JxQa.png
測試重點:
1.確保塗抹"總體體積米粒大小"的散熱膏
2.測試塗抹方式對噹噹膏是否有影響,還是會測噹噹膏五點塗抹,對比米粒塗法
3.先用甜甜圈燒機十分鐘,靜置主機5分鐘降溫
4.跑 3d mark timespy
5.採用msi afterburner紀錄全過程GPU核心頻率/溫度/使用率
6.所有散熱膏塗抹方式均有照片,並會對照真實米粒大小
甜甜圈軟體設定:
http://i.imgur.com/kfwMna8.png
--------------------------------------
測試結果數據總結先上
http://i.imgur.com/7pGxOcB.png
--------------------------------------
下方為具體測試過程
--------------------------------------
噹噹膏_米粒大小:
http://i.imgur.com/N2wa4iJ.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度:91
最低溫度:68
http://i.imgur.com/6iXAVze.png
http://i.imgur.com/e9FXUqF.jpg
Timespy
最高溫度:93
最低溫度:51
http://i.imgur.com/qVcdq45.png
--------------------------------------
噹噹膏_五點:
http://i.imgur.com/GkeYeyI.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度:92
最低溫度:51
http://i.imgur.com/GCDR4dw.png
http://i.imgur.com/bIpH8O7.jpg
Timespy
最高溫度:93
最低溫度:44
http://i.imgur.com/GUzqyXF.png
--------------------------------------
MX4_米粒大小:
http://i.imgur.com/l8crbl5.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度:68
最低溫度:35
http://i.imgur.com/RA2Eyva.png
http://i.imgur.com/TN6lSu2.jpg
Timespy
最高溫度:68
最低溫度:37
http://i.imgur.com/YriAsag.png
--------------------------------------
結論:
1.噹噹膏米粒塗法/五點塗法,溫度表現差異不大,溫度都降不下來
2.MX4上次的豆粒塗法,跟這次的米粒塗法,溫度表現差異不大,溫度都維持得很好
3.增加了十分鐘甜甜圈測試,讓噹噹膏做所謂的晶化,似乎看不到導熱改善
2.噹噹膏在甜甜圈測試/timespy均出現了溫度高導致GPU降頻的現象
3.MX4並無觀察到上述噹噹膏出現的降頻情況
心得:
目前並沒有看到其他有公信力媒體平台
對噹噹膏與市面上其他導熱膏,做任何對比測試
唯一有做的,是Xfast做的直播測試
噹噹膏在此次直播測試中,輸給了酷碼的MasterGel
https://www.facebook.com/XFans/videos/10154970347812702/
因此噹噹膏的全部效果,大都只能單方面的來自商品推廣方
商品的效能資訊並不對等
個人也是好奇石墨烯導熱膏究竟是怎樣的效果
因此做了這個小小的測試
題外話,一款散熱膏
如果需要在使用上,糾結於嚴苛的塗抹方式
稍微不小心塗抹錯誤,就完全無法散熱發揮效果,似乎對推廣不力?
MX4這點做的很好,無論使用者塗豆粒/米粒,導熱效果都能表現的很好
只是到目前為止,我似乎還沒找到噹噹膏所謂正確的塗抹方式
發揮其官方宣傳的效能
在這裡,也希望哪位大大能提供噹噹膏正確塗抹/使用方式
不苛求噹噹膏能贏過液金
但至少噹噹膏不要輸給出來很久、還比較便宜的MX4吧?
不然這499元,早知道我就買價格差不多的MasterGel Maker Nano了 XDDDDD
--
FB社團的大大們討論詬病的點大約有兩個
1.噹噹膏測試時間太短,沒有足夠讓噹噹膏晶化,達到理想導熱效果(需要加溫5分鐘)
http://i.imgur.com/PP0jCWA.png
2.所有散熱膏量都塗太多了,影響導熱效果
http://i.imgur.com/q77bKRd.png
http://i.imgur.com/P4SIWN7.png
所以有了第二次測試
這次採用新的方式進行測試
首先Y500大家十幾年看的很膩,拿掉不測了
只測噹噹膏/MX4兩種
相信我,我也不想要花了499元
買到一條Y500等級的散熱膏
所以這篇嘗試修正使用方式
看看噹噹膏是否有進步空間
測試環境:
冷氣房25度
不蓋側蓋
補上:
1080ti驅動程式版本,以及MSI推進器相關設定:
http://i.imgur.com/Yq4JxQa.png
測試重點:
1.確保塗抹"總體體積米粒大小"的散熱膏
2.測試塗抹方式對噹噹膏是否有影響,還是會測噹噹膏五點塗抹,對比米粒塗法
3.先用甜甜圈燒機十分鐘,靜置主機5分鐘降溫
4.跑 3d mark timespy
5.採用msi afterburner紀錄全過程GPU核心頻率/溫度/使用率
6.所有散熱膏塗抹方式均有照片,並會對照真實米粒大小
甜甜圈軟體設定:
http://i.imgur.com/kfwMna8.png
--------------------------------------
測試結果數據總結先上
http://i.imgur.com/7pGxOcB.png
--------------------------------------
下方為具體測試過程
--------------------------------------
噹噹膏_米粒大小:
http://i.imgur.com/N2wa4iJ.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度:91
最低溫度:68
http://i.imgur.com/6iXAVze.png
http://i.imgur.com/e9FXUqF.jpg
Timespy
最高溫度:93
最低溫度:51
http://i.imgur.com/qVcdq45.png
--------------------------------------
噹噹膏_五點:
http://i.imgur.com/GkeYeyI.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度:92
最低溫度:51
http://i.imgur.com/GCDR4dw.png
http://i.imgur.com/bIpH8O7.jpg
Timespy
最高溫度:93
最低溫度:44
http://i.imgur.com/GUzqyXF.png
--------------------------------------
MX4_米粒大小:
http://i.imgur.com/l8crbl5.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度:68
最低溫度:35
http://i.imgur.com/RA2Eyva.png
http://i.imgur.com/TN6lSu2.jpg
Timespy
最高溫度:68
最低溫度:37
http://i.imgur.com/YriAsag.png
--------------------------------------
結論:
1.噹噹膏米粒塗法/五點塗法,溫度表現差異不大,溫度都降不下來
2.MX4上次的豆粒塗法,跟這次的米粒塗法,溫度表現差異不大,溫度都維持得很好
3.增加了十分鐘甜甜圈測試,讓噹噹膏做所謂的晶化,似乎看不到導熱改善
2.噹噹膏在甜甜圈測試/timespy均出現了溫度高導致GPU降頻的現象
3.MX4並無觀察到上述噹噹膏出現的降頻情況
心得:
目前並沒有看到其他有公信力媒體平台
對噹噹膏與市面上其他導熱膏,做任何對比測試
唯一有做的,是Xfast做的直播測試
噹噹膏在此次直播測試中,輸給了酷碼的MasterGel
https://www.facebook.com/XFans/videos/10154970347812702/
因此噹噹膏的全部效果,大都只能單方面的來自商品推廣方
商品的效能資訊並不對等
個人也是好奇石墨烯導熱膏究竟是怎樣的效果
因此做了這個小小的測試
題外話,一款散熱膏
如果需要在使用上,糾結於嚴苛的塗抹方式
稍微不小心塗抹錯誤,就完全無法散熱發揮效果,似乎對推廣不力?
MX4這點做的很好,無論使用者塗豆粒/米粒,導熱效果都能表現的很好
只是到目前為止,我似乎還沒找到噹噹膏所謂正確的塗抹方式
發揮其官方宣傳的效能
在這裡,也希望哪位大大能提供噹噹膏正確塗抹/使用方式
不苛求噹噹膏能贏過液金
但至少噹噹膏不要輸給出來很久、還比較便宜的MX4吧?
不然這499元,早知道我就買價格差不多的MasterGel Maker Nano了 XDDDDD
--
All Comments