各位前輩好，最近在思考幾個關於數位貨幣的問題，想請教大家的看法，
1. 數位貨幣本身的價值若排除信仰或炒作，是否是立基於做為"貨幣"的可行性？
(例如安全性、交易速度、價格浮動性、可流通貨幣總量、知名度/推廣難易度等)
2. 若是一個數位貨幣無法滿足以上幾個特質，是否意味著該貨幣的應用及價值中長期
來看注定受限甚至終將沒落？
3. 現行數位貨幣的發展看起來像是先求技術(安全性、交易速度etc.)再求推廣，
是否有可能反過來先推廣再補足技術？
(先選定一個現階段安全性跟交易速度相對好的數位貨幣，著重於推廣，當有更多人
使用並認識數位貨幣後，補足技術的不足變得日益重要，也許會有更大推力去革新?)
4. 若數位貨幣兌美元的價格浮動性要低，是否意味著其數位貨幣跟該法幣連動性高，
也就等於無法去中心化?
(或者若在數位貨幣為主要交易手段的世界，法幣反而有可能得被數位貨幣牽著走?)
5. 在無法保證價格能穩定的情況下，是否能夠先用人為的方式去推行數位貨幣的
大量實際應用？
(e.g. 在某個拍賣平台，只能使用數位貨幣交換商品。
或某個村鎮、商場，在當地只能使用數位或幣消費。)
小弟一直很期待數位貨幣被推廣應用的那一天，不過從2017年中看到現在，
覺得數位貨幣快要淪落為只是獲取利潤的金融商品，實在很可惜......
(目前只能等區塊鏈跟智能合約在其他方面的應用成熟後再回來重新應用在數位貨幣上了?)
--2018.2.3 13:15更新--
謝謝版上前輩們的指點，
整理推文如下
R5. 利潤低、要有人帶頭開始實做，
數位貨幣的價值及推行要建立在「相對」於法幣更穩定、更有效率為前題，
故目前於政治經濟相對不穩定的國家，數位貨幣相對應用價值較法幣顯著。
針對這點，想提出一個新的問題
6. 在政治經濟相對穩定的台灣來說，數位貨幣若真的推廣出去，其應用價值是否真的不
如法幣？
(光去中心化、無限分割、無印製保存等問題，是否就值得一定程度的取代法幣？)
另想特別回應kuma大，
在想相較於委內瑞拉這樣無信用的政府，
布列敦森林體系的瓦解、歐美的量化寬鬆、次級房貸風暴、介入第三世界等問題，
是否意味著西方國家可信任的程度不見得比較好？
而若第三世界的國家能夠藉由數位貨幣來跟歐美抗衡(無論是用騙的還是用發行的)
是否也可以說是另一種國際級別的去中心化？
(就好比民眾藉由數位貨幣得以縮短跟企業財團在資本市場上的實力差距)
--2018.2.3 16:45更新--
後續推文討論到兩件事
一. 推廣的過程需要時間讓人們了解並習慣新的交易模式，其中會遇到的問題有：
A. 需花時間養成使用者習慣、老一輩的人不見得能接受
B. 影響銀行利益、有被犯罪者濫用的疑慮
二. 價格穩定性的問題
關於(一A)
如gold大所說，也許可以從年輕族群著手，
這回到了用什麼樣的平台、方式去推廣的討論(原問題5)
關於(一B)
確實是影響銀行或一些既得利益者的利益
7. 不過如果數位貨幣真能達到去中心化
那麼理論上應該要能成功的不讓政府或銀行去干涉或規範？
如果真的能做到，屆時銀行或政府再怎麼反對或抵制應該也無濟於事，
(而同時也意味著犯罪者使用數位貨幣時確實無法被公權力介入，感覺像是兩面刃)
關於(二)
我在想也許有些情況下的交易，即使在價格不穩定時也能夠完成。
8. 目前想到兩類型的交易，在數位貨幣價值浮動很大的情況下，仍然可能成立：
A. 極短時間內就能完成的交易(讓價格浮動造成的影響降低)
假設用交易所兌換法幣跟數位貨幣需要的時間差為15分鐘時仍能被大眾接受，
那意味著15分鐘內該數位貨幣的漲跌還在交易所與使用者可以承受的範圍。
那麼小於15分鐘內可以完成的交易(e.g.一分鐘內可以完成實體物品的買賣)，應該
相對還算可以接受？
這樣的話應該可以讓商店的商品用數位貨幣標價(會隨時間浮動)，顧客宣告購買的
時刻確立交易價格，並且須於3分鐘內完成付費，才算交易成立。
這樣也許就可以解決價格波動過大的問題？
B. 本來就沒有明確法幣價格的商品(e.g.拍賣會、藝術品、絕版品)
使用叫價競標機制的商品，本來就無確切實際法幣價碼，直接改用數位貨幣作為競
標籌碼，應該影響不大？
C. 第三種是關於賭博或買樂透。(不知道能否算交易?)
這種賭賠率或贏者可拿走籌碼的遊戲，也可以直接以數位貨幣做為基礎去當作進行
的籌碼，也不依賴法幣。
如果能針對這三種類型去推行數位貨幣，也許就能先避開價格波動過大的問題？
--
1. 數位貨幣本身的價值若排除信仰或炒作，是否是立基於做為"貨幣"的可行性？
(例如安全性、交易速度、價格浮動性、可流通貨幣總量、知名度/推廣難易度等)
2. 若是一個數位貨幣無法滿足以上幾個特質，是否意味著該貨幣的應用及價值中長期
來看注定受限甚至終將沒落？
3. 現行數位貨幣的發展看起來像是先求技術(安全性、交易速度etc.)再求推廣，
是否有可能反過來先推廣再補足技術？
(先選定一個現階段安全性跟交易速度相對好的數位貨幣，著重於推廣，當有更多人
使用並認識數位貨幣後，補足技術的不足變得日益重要，也許會有更大推力去革新?)
4. 若數位貨幣兌美元的價格浮動性要低，是否意味著其數位貨幣跟該法幣連動性高，
也就等於無法去中心化?
(或者若在數位貨幣為主要交易手段的世界，法幣反而有可能得被數位貨幣牽著走?)
5. 在無法保證價格能穩定的情況下，是否能夠先用人為的方式去推行數位貨幣的
大量實際應用？
(e.g. 在某個拍賣平台，只能使用數位貨幣交換商品。
或某個村鎮、商場，在當地只能使用數位或幣消費。)
小弟一直很期待數位貨幣被推廣應用的那一天，不過從2017年中看到現在，
覺得數位貨幣快要淪落為只是獲取利潤的金融商品，實在很可惜......
(目前只能等區塊鏈跟智能合約在其他方面的應用成熟後再回來重新應用在數位貨幣上了?)
--2018.2.3 13:15更新--
謝謝版上前輩們的指點，
整理推文如下
R5. 利潤低、要有人帶頭開始實做，
數位貨幣的價值及推行要建立在「相對」於法幣更穩定、更有效率為前題，
故目前於政治經濟相對不穩定的國家，數位貨幣相對應用價值較法幣顯著。
針對這點，想提出一個新的問題
6. 在政治經濟相對穩定的台灣來說，數位貨幣若真的推廣出去，其應用價值是否真的不
如法幣？
(光去中心化、無限分割、無印製保存等問題，是否就值得一定程度的取代法幣？)
另想特別回應kuma大，
在想相較於委內瑞拉這樣無信用的政府，
布列敦森林體系的瓦解、歐美的量化寬鬆、次級房貸風暴、介入第三世界等問題，
是否意味著西方國家可信任的程度不見得比較好？
而若第三世界的國家能夠藉由數位貨幣來跟歐美抗衡(無論是用騙的還是用發行的)
是否也可以說是另一種國際級別的去中心化？
(就好比民眾藉由數位貨幣得以縮短跟企業財團在資本市場上的實力差距)
--2018.2.3 16:45更新--
後續推文討論到兩件事
一. 推廣的過程需要時間讓人們了解並習慣新的交易模式，其中會遇到的問題有：
A. 需花時間養成使用者習慣、老一輩的人不見得能接受
B. 影響銀行利益、有被犯罪者濫用的疑慮
二. 價格穩定性的問題
關於(一A)
如gold大所說，也許可以從年輕族群著手，
這回到了用什麼樣的平台、方式去推廣的討論(原問題5)
關於(一B)
確實是影響銀行或一些既得利益者的利益
7. 不過如果數位貨幣真能達到去中心化
那麼理論上應該要能成功的不讓政府或銀行去干涉或規範？
如果真的能做到，屆時銀行或政府再怎麼反對或抵制應該也無濟於事，
(而同時也意味著犯罪者使用數位貨幣時確實無法被公權力介入，感覺像是兩面刃)
關於(二)
我在想也許有些情況下的交易，即使在價格不穩定時也能夠完成。
8. 目前想到兩類型的交易，在數位貨幣價值浮動很大的情況下，仍然可能成立：
A. 極短時間內就能完成的交易(讓價格浮動造成的影響降低)
假設用交易所兌換法幣跟數位貨幣需要的時間差為15分鐘時仍能被大眾接受，
那意味著15分鐘內該數位貨幣的漲跌還在交易所與使用者可以承受的範圍。
那麼小於15分鐘內可以完成的交易(e.g.一分鐘內可以完成實體物品的買賣)，應該
相對還算可以接受？
這樣的話應該可以讓商店的商品用數位貨幣標價(會隨時間浮動)，顧客宣告購買的
時刻確立交易價格，並且須於3分鐘內完成付費，才算交易成立。
這樣也許就可以解決價格波動過大的問題？
B. 本來就沒有明確法幣價格的商品(e.g.拍賣會、藝術品、絕版品)
使用叫價競標機制的商品，本來就無確切實際法幣價碼，直接改用數位貨幣作為競
標籌碼，應該影響不大？
C. 第三種是關於賭博或買樂透。(不知道能否算交易?)
這種賭賠率或贏者可拿走籌碼的遊戲，也可以直接以數位貨幣做為基礎去當作進行
的籌碼，也不依賴法幣。
如果能針對這三種類型去推行數位貨幣，也許就能先避開價格波動過大的問題？
--
All Comments