基本上幣圈經過了十多年的發展，十年前的幣圈和現在的幣圈根本就是平行宇宙。
大概只有Bitcoin這幾個字母是相同的而已。
所以我看一些現在幣圈的項目通常都沒啥興趣，不過又是把金融圈錢的東西搬過來罷了。
而看到一些幣圈KOL講的東西甚至只覺得：
https://i.imgur.com/QkAzJmf.png
我敢說根本有至少87%的人不要說比特幣白皮書啦，連白皮書的標題都沒看過。
現在我就從白皮書開始，看一下為什麼早期的Bitcoiner覺得這一切make sense。
而現在的項目絕大部分都演變成只剩下資金盤與零和賭局而已。
白皮書的中英文版在這，大家傳閱下去：
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System
比特幣：一種點對點的電子現金系統
有發現奇怪的地方嗎？我說那個黃金呢??
不要說黃金啦，連貨幣(Currency)都沒有。
而實際上在整個白皮書裡，中本聰就直接稱自己的發明為coin。
出現高達16次，而不是貨幣(Currency)更不是黃金(gold)。
在整個白皮書裡，currency只出現過一次，而且是用來講現代的貨幣系統。
gold也只出現過兩次，而且是在挖礦的時候提到這類似於黃金的採礦過程。
https://i.imgur.com/06rvZpY.png
而不是指Bitcoin就是黃金。
為什麼中本聰要指自己的發明是coin而不是currency或是gold呢?
因為coin本來就是用來方便人們的支付行為用的，而且本身就有商品貨幣的性質。
發行coin是不需要擔保的，本身金屬成分就已經足夠達到上面面額。
就算到現在都還是國際慣例。
佔現代currnecy大宗的紙幣才會需要中央銀行的資產擔保。
所以那些最剛開始吵Bitcoin沒擔保必死無疑，根本沒搞清楚中本聰沒要搞currency。
有些人會說不要賣弄文字了，coin就是currency一種形式，這我可以輕易舉出反例。
https://i.imgur.com/PnQt6Ok.png
https://i.imgur.com/5oaUeyg.png
這些coin不是沒價值的喔，有些甚至有價值到有仿的。
https://i.imgur.com/LIj5hoy.png
但這些企業發行的coin絕大多數人不會認為是currency，但同樣都維持了coin的原始功能。
coin方便實體交易的進行，Bitcoin發明出來也是為了方便電子交易能夠trustless。
coin也可以用多種金屬去達到，可以是黃金，是白銀，是銅，是鎳鋅錫鋁。
只要是方便保存不會輕易腐化或氧化的金屬即可。
只是中本聰很極端的用能源用物理世界的熵來造coin，為什麼要這樣搞呢，後面再提。
為什麼中本聰不去搞一個穩定匯率的，或是發行率可控的currency呢？
因為達不到嘛，這不可能有標準答案。
你去問50個諾貝爾經濟學獎得主，貨幣供給曲線要怎麼設計，大概會有50個答案。
經濟學自己就分一大堆學派了，沒有"標準答案"好嗎。
你假如能夠設計得出來且能撐一百年都不用改，那值得數十個諾貝爾經濟學獎好嗎。
金本位的"美金"還撐不了一百年就廢掉了，變美元。這還是最強大的美帝搞出來的貨幣。
但中本聰想要設計的是一個偏向於人造物理定律的電子支付系統，不能整天改來改去。
貨幣的供給曲線與穩定匯率本來就不是他所在意的，他沒意願去設計一個currency出來。
Bitcoin只是這個"支付系統"的記帳單位罷了，並且被用來獎勵礦工，
他還是不稱呼這個獎勵為貨幣，而是一種額外incentive的方式。
既然貨幣的供給曲線沒有標準答案，那最簡單的方式就是讓他有一個固定值就好。
並且在早期高速發展的時候指數下降獎勵給礦工的獎勵，
並且在長期轉換成礦工靠手續費維持運作。
https://i.imgur.com/CaLZ7of.jpg
至此整個系統經濟可以完美地close-loop運作。
中本聰另外一封信講得更露骨，他想要創造的是金流的網際網路。
https://tinyurl.com/4pa2z5hx
https://i.imgur.com/epMUele.png
節錄重點就是中本聰預期全球只會需要一個金流網際網路：Bitcoin。
他可以比現有的VISA的支付網路更高效能但更便宜，而且沒有擴容的天花板。
https://i.imgur.com/VIGwE80.gif
因為摩爾定律讓硬體效能指數增長，硬體效能的供給將會跑在支付的需求之前。
早期的Bitcoin可以發出零手續費交易，這是一種往下競標的fee market
#1SxOoQpz (DigiCurrency)
最終礦工將會達到專業化，用專業的ASIC挖礦與驗證交易。
因為這是一種computer science問題，而不是經濟學的競租問題，所以是極端高效的。
https://twitter.com/PeterRizun/status/1247554984968777729
中本聰當初設計的UTXO配上受限制的OP_code本來就很適合ASIC平行高效率驗證。
回到白皮書，中本聰當初要設計的東西和黃金、投資根本沒什麼關係，更不用說老鼠會了。
來看看大綱的目的介紹就知道：
https://i.imgur.com/w1HRqq1.png
簡單來說，目標可以條列為以下兩項：
1. 技術上來說，讓電子交易不可逆，且可以P2P完成。
2. 在經濟目標上來說，拔掉抽手續費的可信第三方(銀行)，
所以交易手續費應該要低到無感，發展出長尾小額經濟活動
以經濟目標來說：
對於網路商家來說尤其是那種賣服務賣軟體的，盜刷與退款可以吃掉非常大的營業額。
而且銀行收了一堆手續費卻幾乎完全不用在盜刷事件上負擔成本。
https://tinyurl.com/9fe9v3x8
但商家還要負擔卡機租借、請款金流時間成本、盜刷成本、
收單行手續費、國際交易手續費。
這也就為什麼在早期Bitcoin支付還很興盛的時候，
用Bitcoin付款常常會有額外優惠的原因：
https://i.imgur.com/j8HAEBk.png
尤其是對賣軟體賣遊戲的更是如此：
https://i.imgur.com/xmVUHXa.png
一個組包沒幾美元，還要被收國際交易手續費，外加盜刷黑卡成本，就快扣光了。
但我用加密貨幣，就算用支付處理商及時換匯，也才多1%的處理費就可以處理掉匯率風險。
完全免除掉後續的惡意退款或是黑卡盜刷問題，根本超爽的。
對於實體商家來說，不要說卡機啦，你只要能夠連上網路，開個網頁就有收款用的PoS了
https://pos.cash/
甚至是直接貼個QRcode即可，成本跟0差不多。
https://i.imgur.com/TyCW1Bl.jpg
而且前面說過，中本聰把金流支付問題從領牌的競租問題轉換成電腦科學問題。
所以手續費的fee market可以往下競標，甚至可以用來發展微支付長尾的共享新經濟。
乃至於M2M的機器支付，因為傳統上支付是要綁自然人或是法人，機器是無權力去付款的。
在這個經濟目標上來說，中本聰早就完成了，有經歷過2016年前早期Bitcoiner都會曉得。
還很多人是因為Steam接受BTC付款才會進來幣圈。
在技術目標上：
不可逆的點對點電子交易，中本聰也是早就完成了，
這邊要探究的是為什麼穩固成這樣。就算Blockstream在上面加了一大堆anti-feature。
到現在仍然是市值第一。
因為中本聰的設計是一開始就規劃完成，而不是像很多現在的鏈邊做邊改。
現在什麼熱門就加上什麼上去，Tangle共識熱門，用Tangle共識，
PoS共識熱門，改PoS共識好了，智能合約紅，那再給我加EVM上去。
根本完全人治，人治還想要去中心化trustless？在搞笑嗎？
以Bitcoin當初的電子現金設計目標來說，中本聰一開始就已經設計到近乎完美了。
為什麼Bitcoin是trustless的，因為Bitcoin的運作逼近於物理法則與數學定理。
根本沒在變的，我們就是會被重力釘在地表上，不用擔心哪天睡覺會飄到外太空。
在平面上的一個直角三角形中，兩個直角邊邊長的平方加起來等於斜邊長的平方。
在歐幾里得空間中你找不到反例。trust在這邊沒有意義，是trustless的。
Bitcoin也一樣，你對他有沒有trust沒有意義，他就是完美地達成電子現金的任務。
Bitcoin可以在藉由數學魔法簽章完成後，讓大家可以公開驗證這筆交易。
並且經過礦工在物理世界製造出足夠的熵後，用物理的熵轉化成Proof of Work。
當物理的時間之箭轉化成電子的時間之箭，交易當然就不可逆。
數學與物理不需要你的trust，他就是在那邊完美地運作，不需要人類額外的信任了。
剩下經濟學上貨幣發行等各種沒有標準答案的問題，其實並非是中本聰想要解決的。
他最多只想要解決支付問題而已。
Payment在中本聰的白皮書裡出現了12次，幾乎和coin一樣多了。
那既然中本聰沒有要做一個消滅世界上國家法幣的貨幣，那還有啥未來？
就是因為中本聰沒有要直接消滅國家法幣，它的空間才大，不然早就被美國捏死了。
https://i.imgur.com/lUOJadb.png
Bitcoin只有當國家法幣崩解時才會順理成章去篡位。不然就是一種支付方式。
比特幣也很歡迎這些國家法幣自己在Bitcoin區塊鏈上發行自己的CDBC
網際網路當初發明沒有以消滅任何東西為目標，但發展到現在，
反而一大堆傳統產業被他大量取代了：
現在人看Youtube時間遠比傳統電視多，在Netflix看的電影次數大概也比去電影院多。
沒有人在買唱片了，直接聽spotify等串流。
你還記得郵購嗎？早就徹底被網購取代了。還有一大堆根本舉不完。
本來Bitcoin也應該是這樣的東西，他的發展潛力應該是無窮無盡的。
USDT第一個發行代幣的鏈不是在ETH上，而是BTC上。用omni協議。
https://tinyurl.com/4e5bd3yp
BTC上本來也有智能合約喔，我還在上面的去中心化交易所交易過咧。
https://counterparty.io/
甚至可以做BT種子賺BTC，才不需要靠那啥BTT咧。
#1QiBMAkl (DigiCurrency)
在早期Bitcoiner眼中，Bitcoin是有無限可能的金流網際網路。
在網路上創造出眾多交易，漸漸變成網路流通的通貨。
當交易佔比與生態系到一定數量後就有自己的BTC本位。
最後才是發展DeFi這些金融遊戲。
這是由下而上完整的經濟體系，而不是現在這種空中閣樓。
而且他的無限制的網路效應將會帶來真正的林迪效應。
打Bitcoin將會變成跟打網路企業一樣啊，自己打壓自己的經濟活動而已。
也就會變成跟網際網路一樣，再也無法摧毀。
直到2014年Blockstream設立......
--
大概只有Bitcoin這幾個字母是相同的而已。
所以我看一些現在幣圈的項目通常都沒啥興趣，不過又是把金融圈錢的東西搬過來罷了。
而看到一些幣圈KOL講的東西甚至只覺得：
https://i.imgur.com/QkAzJmf.png
我敢說根本有至少87%的人不要說比特幣白皮書啦，連白皮書的標題都沒看過。
現在我就從白皮書開始，看一下為什麼早期的Bitcoiner覺得這一切make sense。
而現在的項目絕大部分都演變成只剩下資金盤與零和賭局而已。
白皮書的中英文版在這，大家傳閱下去：
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
http://satoshinakamoto.me/zh-tw/bitcoin.pdf
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System
比特幣：一種點對點的電子現金系統
有發現奇怪的地方嗎？我說那個黃金呢??
不要說黃金啦，連貨幣(Currency)都沒有。
而實際上在整個白皮書裡，中本聰就直接稱自己的發明為coin。
出現高達16次，而不是貨幣(Currency)更不是黃金(gold)。
在整個白皮書裡，currency只出現過一次，而且是用來講現代的貨幣系統。
gold也只出現過兩次，而且是在挖礦的時候提到這類似於黃金的採礦過程。
https://i.imgur.com/06rvZpY.png
而不是指Bitcoin就是黃金。
為什麼中本聰要指自己的發明是coin而不是currency或是gold呢?
因為coin本來就是用來方便人們的支付行為用的，而且本身就有商品貨幣的性質。
發行coin是不需要擔保的，本身金屬成分就已經足夠達到上面面額。
就算到現在都還是國際慣例。
佔現代currnecy大宗的紙幣才會需要中央銀行的資產擔保。
所以那些最剛開始吵Bitcoin沒擔保必死無疑，根本沒搞清楚中本聰沒要搞currency。
有些人會說不要賣弄文字了，coin就是currency一種形式，這我可以輕易舉出反例。
https://i.imgur.com/PnQt6Ok.png
https://i.imgur.com/LIj5hoy.png
但這些企業發行的coin絕大多數人不會認為是currency，但同樣都維持了coin的原始功能。
coin方便實體交易的進行，Bitcoin發明出來也是為了方便電子交易能夠trustless。
coin也可以用多種金屬去達到，可以是黃金，是白銀，是銅，是鎳鋅錫鋁。
只要是方便保存不會輕易腐化或氧化的金屬即可。
只是中本聰很極端的用能源用物理世界的熵來造coin，為什麼要這樣搞呢，後面再提。
為什麼中本聰不去搞一個穩定匯率的，或是發行率可控的currency呢？
因為達不到嘛，這不可能有標準答案。
你去問50個諾貝爾經濟學獎得主，貨幣供給曲線要怎麼設計，大概會有50個答案。
經濟學自己就分一大堆學派了，沒有"標準答案"好嗎。
你假如能夠設計得出來且能撐一百年都不用改，那值得數十個諾貝爾經濟學獎好嗎。
金本位的"美金"還撐不了一百年就廢掉了，變美元。這還是最強大的美帝搞出來的貨幣。
但中本聰想要設計的是一個偏向於人造物理定律的電子支付系統，不能整天改來改去。
貨幣的供給曲線與穩定匯率本來就不是他所在意的，他沒意願去設計一個currency出來。
Bitcoin只是這個"支付系統"的記帳單位罷了，並且被用來獎勵礦工，
他還是不稱呼這個獎勵為貨幣，而是一種額外incentive的方式。
既然貨幣的供給曲線沒有標準答案，那最簡單的方式就是讓他有一個固定值就好。
並且在早期高速發展的時候指數下降獎勵給礦工的獎勵，
並且在長期轉換成礦工靠手續費維持運作。
https://i.imgur.com/CaLZ7of.jpg
至此整個系統經濟可以完美地close-loop運作。
中本聰另外一封信講得更露骨，他想要創造的是金流的網際網路。
https://tinyurl.com/4pa2z5hx
https://i.imgur.com/epMUele.png
節錄重點就是中本聰預期全球只會需要一個金流網際網路：Bitcoin。
他可以比現有的VISA的支付網路更高效能但更便宜，而且沒有擴容的天花板。
https://i.imgur.com/VIGwE80.gif
因為摩爾定律讓硬體效能指數增長，硬體效能的供給將會跑在支付的需求之前。
早期的Bitcoin可以發出零手續費交易，這是一種往下競標的fee market
#1SxOoQpz (DigiCurrency)
最終礦工將會達到專業化，用專業的ASIC挖礦與驗證交易。
因為這是一種computer science問題，而不是經濟學的競租問題，所以是極端高效的。
https://twitter.com/PeterRizun/status/1247554984968777729
中本聰當初設計的UTXO配上受限制的OP_code本來就很適合ASIC平行高效率驗證。
回到白皮書，中本聰當初要設計的東西和黃金、投資根本沒什麼關係，更不用說老鼠會了。
來看看大綱的目的介紹就知道：
https://i.imgur.com/w1HRqq1.png
簡單來說，目標可以條列為以下兩項：
1. 技術上來說，讓電子交易不可逆，且可以P2P完成。
2. 在經濟目標上來說，拔掉抽手續費的可信第三方(銀行)，
所以交易手續費應該要低到無感，發展出長尾小額經濟活動
以經濟目標來說：
對於網路商家來說尤其是那種賣服務賣軟體的，盜刷與退款可以吃掉非常大的營業額。
而且銀行收了一堆手續費卻幾乎完全不用在盜刷事件上負擔成本。
https://tinyurl.com/9fe9v3x8
但商家還要負擔卡機租借、請款金流時間成本、盜刷成本、
收單行手續費、國際交易手續費。
這也就為什麼在早期Bitcoin支付還很興盛的時候，
用Bitcoin付款常常會有額外優惠的原因：
https://i.imgur.com/j8HAEBk.png
尤其是對賣軟體賣遊戲的更是如此：
https://i.imgur.com/xmVUHXa.png
一個組包沒幾美元，還要被收國際交易手續費，外加盜刷黑卡成本，就快扣光了。
但我用加密貨幣，就算用支付處理商及時換匯，也才多1%的處理費就可以處理掉匯率風險。
完全免除掉後續的惡意退款或是黑卡盜刷問題，根本超爽的。
對於實體商家來說，不要說卡機啦，你只要能夠連上網路，開個網頁就有收款用的PoS了
https://pos.cash/
甚至是直接貼個QRcode即可，成本跟0差不多。
https://i.imgur.com/TyCW1Bl.jpg
而且前面說過，中本聰把金流支付問題從領牌的競租問題轉換成電腦科學問題。
所以手續費的fee market可以往下競標，甚至可以用來發展微支付長尾的共享新經濟。
乃至於M2M的機器支付，因為傳統上支付是要綁自然人或是法人，機器是無權力去付款的。
在這個經濟目標上來說，中本聰早就完成了，有經歷過2016年前早期Bitcoiner都會曉得。
還很多人是因為Steam接受BTC付款才會進來幣圈。
在技術目標上：
不可逆的點對點電子交易，中本聰也是早就完成了，
這邊要探究的是為什麼穩固成這樣。就算Blockstream在上面加了一大堆anti-feature。
到現在仍然是市值第一。
因為中本聰的設計是一開始就規劃完成，而不是像很多現在的鏈邊做邊改。
現在什麼熱門就加上什麼上去，Tangle共識熱門，用Tangle共識，
PoS共識熱門，改PoS共識好了，智能合約紅，那再給我加EVM上去。
根本完全人治，人治還想要去中心化trustless？在搞笑嗎？
以Bitcoin當初的電子現金設計目標來說，中本聰一開始就已經設計到近乎完美了。
為什麼Bitcoin是trustless的，因為Bitcoin的運作逼近於物理法則與數學定理。
根本沒在變的，我們就是會被重力釘在地表上，不用擔心哪天睡覺會飄到外太空。
在平面上的一個直角三角形中，兩個直角邊邊長的平方加起來等於斜邊長的平方。
在歐幾里得空間中你找不到反例。trust在這邊沒有意義，是trustless的。
Bitcoin也一樣，你對他有沒有trust沒有意義，他就是完美地達成電子現金的任務。
Bitcoin可以在藉由數學魔法簽章完成後，讓大家可以公開驗證這筆交易。
並且經過礦工在物理世界製造出足夠的熵後，用物理的熵轉化成Proof of Work。
當物理的時間之箭轉化成電子的時間之箭，交易當然就不可逆。
數學與物理不需要你的trust，他就是在那邊完美地運作，不需要人類額外的信任了。
剩下經濟學上貨幣發行等各種沒有標準答案的問題，其實並非是中本聰想要解決的。
他最多只想要解決支付問題而已。
Payment在中本聰的白皮書裡出現了12次，幾乎和coin一樣多了。
那既然中本聰沒有要做一個消滅世界上國家法幣的貨幣，那還有啥未來？
就是因為中本聰沒有要直接消滅國家法幣，它的空間才大，不然早就被美國捏死了。
https://i.imgur.com/lUOJadb.png
Bitcoin只有當國家法幣崩解時才會順理成章去篡位。不然就是一種支付方式。
比特幣也很歡迎這些國家法幣自己在Bitcoin區塊鏈上發行自己的CDBC
網際網路當初發明沒有以消滅任何東西為目標，但發展到現在，
反而一大堆傳統產業被他大量取代了：
現在人看Youtube時間遠比傳統電視多，在Netflix看的電影次數大概也比去電影院多。
沒有人在買唱片了，直接聽spotify等串流。
你還記得郵購嗎？早就徹底被網購取代了。還有一大堆根本舉不完。
本來Bitcoin也應該是這樣的東西，他的發展潛力應該是無窮無盡的。
USDT第一個發行代幣的鏈不是在ETH上，而是BTC上。用omni協議。
https://tinyurl.com/4e5bd3yp
BTC上本來也有智能合約喔，我還在上面的去中心化交易所交易過咧。
https://counterparty.io/
甚至可以做BT種子賺BTC，才不需要靠那啥BTT咧。
#1QiBMAkl (DigiCurrency)
在早期Bitcoiner眼中，Bitcoin是有無限可能的金流網際網路。
在網路上創造出眾多交易，漸漸變成網路流通的通貨。
當交易佔比與生態系到一定數量後就有自己的BTC本位。
最後才是發展DeFi這些金融遊戲。
這是由下而上完整的經濟體系，而不是現在這種空中閣樓。
而且他的無限制的網路效應將會帶來真正的林迪效應。
打Bitcoin將會變成跟打網路企業一樣啊，自己打壓自己的經濟活動而已。
也就會變成跟網際網路一樣，再也無法摧毀。
直到2014年Blockstream設立......
--
All Comments