為什麼傳輸介面要分SATA和USB? - 儲存設備

※ 引述《Neta (捏他)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ask 看板 #1ID5qCWN ]
: 作者: Neta (捏他) 看板: ask
: 標題: [請問] 為什麼傳輸介面要分SATA和USB?
: 時間: Sat Sep 14 20:56:42 2013
真正原因是各大聯盟/團體在爭權爭錢，認真的。

如果很閒很閒去挖個規格相關專利文件，會發現早被創始公司群包辦，然後等著授
權其他人製作產品。USB上市之前有FIREWIRE(IEEE1394，蘋果主導)，到現在都還
有少數外接盒吃這個。但過去不少公司嫌授權費貴，規格又卡的死導致無利可圖，
決定自立山頭搶市場，催生了後來的USB。後來USB成功普及，打的蘋果也只能屈服
，讓自家產品支援(如最早iPod不吃USB，裡面裝的是硬碟)，順便還掛了個古早外
接裝置常用的SCSI介面。

後來USB外接普及，SATA也想卡外接儲存裝置的好處，推出後主打原生高頻寬內接
直接變外接。USB當然眼紅出了3.0版本跟進，也主打高頻寬，外加大電流要一次
包下所有插頭。不過目前戰況還沒辦法到分生死，所以大多廠商是兩邊押寶。

--