經濟學人:蘋果能生存100年 谷歌未必 - Google

Table of Contents

※ 引述《solomn (九米)》之銘言:
: http://goo.gl/jDXnd
: --

先說,我不是來找架吵的,如果各位是Google員工,那麼為老闆辯護很合理,

但如果只是使用者,我不懂為什麼一定要用一種死忠fans的態度去捍衛這間公司,

我很尊敬Google還有他們的理想,我也是他們的愛用者。

但這篇文章還有某些現象的確點出了Google的潛在危機,

我(和某些人)並不是要唱衰Google,只是希望這些危機不會讓Google消失。

All Comments

Enid avatarEnid2011-06-21
看起來~~版主的意思是apple會比FB跟Google活得久!!
Olga avatarOlga2011-06-25
100年後web是什麼樣子都沒人知道了
Catherine avatarCatherine2011-06-30
現在就在預測一百年後哪家公司會存活不就是太嘴泡嗎
James avatarJames2011-07-01
搞不好以上公司全倒了呢
Lydia avatarLydia2011-07-02
我不是板主....而我也不認為AAPL一定會活的比較久,但Goo
Olga avatarOlga2011-07-07
gle是這三間公司中,活100年的機率最低的
Audriana avatarAudriana2011-07-07
另外,西方文明就是建立在有邏輯的嘴砲上,然後想辦法去
驗證實現這些嘴砲
Carol avatarCarol2011-07-11
而經濟學人這篇文章是最嘴炮的
Anonymous avatarAnonymous2011-07-13
We will see!! 誰活得最久~~我想我們在生之年一定可以看到
Carol avatarCarol2011-07-15
一家倒~是哪一家~~~等著看囉!!
Catherine avatarCatherine2011-07-17
唉算了,我懶得解釋了,隨您怎麼想囉。
Bennie avatarBennie2011-07-21
不用解釋阿~~等著看就好!!
Jacob avatarJacob2011-07-22
嗯嗯,恭喜原波成為心理史學的專家
Iris avatarIris2011-07-25
從Gmail跳到別家mail很麻煩,這就是黏著性。 (轉換成本)
Necoo avatarNecoo2011-07-26
難道這些公司不會想辦法存活??
Mia avatarMia2011-07-27
過幾年APPLE使出大絕招 授權硬體製造 保證ANDROID死更快
Noah avatarNoah2011-08-01
噗~~希望囉!!
Ophelia avatarOphelia2011-08-02
話說經濟學人是指活到100歲還是再活100年啊?
感覺推文(這幾篇)的看法都不太一樣。
Andrew avatarAndrew2011-08-07
打死我也不想從Gmail跳到別家mail
Doris avatarDoris2011-08-11
我倒覺得Geek的專一性較高 不會亂換
Lily avatarLily2011-08-12
這篇是搞笑?
Ethan avatarEthan2011-08-13
我也同意有經濟學家為社會帶來重大貢獻~
Jacob avatarJacob2011-08-14
Google撐不撐得到百歲不重要,他在我有生之年撐得住就好了
Lucy avatarLucy2011-08-16
照你的邏輯,那你是Apple員工囉?
Oliver avatarOliver2011-08-17
通篇打 AAPL 是啥鬼啊...
Michael avatarMichael2011-08-21
而且不用gmail會很不方便, 不用FB應該不會怎樣吧 <- 可丟棄
Andy avatarAndy2011-08-23
APPL是Apple Inc.在NASDAQ的代號
Zora avatarZora2011-08-24
前面同意你的看法 (3),(4)推論的邏輯很怪...
Genevieve avatarGenevieve2011-08-29
蘋果在努力推升產品規格--他放棄主流市場
Eden avatarEden2011-08-30
蘋果是第一個賺錢的 但是他最終不會拿下主流市場
Regina avatarRegina2011-09-02
蘋果對產業有影響 但是對主流大眾很少影響
Noah avatarNoah2011-09-03
FB應該不會比Apple跟Google活得久
Mason avatarMason2011-09-03
這篇的邏輯真好笑
Poppy avatarPoppy2011-09-05
雖然有些部份可以再討論,不過寫得挺有意思的
推好文
Cara avatarCara2011-09-07
抱歉 十年前sony是影音家電霸主 十年後??
Annie avatarAnnie2011-09-10
蘋果十年內不推出革命性技術 老早被吃光 看看sony吧
Irma avatarIrma2011-09-12
gmail很難跳到其他家..光廣告信過濾無法捨棄了
Mary avatarMary2011-09-14
很棒的文章!而且從策略和行銷角度分析得很有條理!
Kama avatarKama2011-09-14
這篇說得很好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-09-19
很好?第3,4點的假設幾乎完全錯誤也叫很好?
最好搜尋引擎和email都沒有黏性,可以任意替代
Harry avatarHarry2011-09-24
說蘋果影響人類使用習慣也太扯了,蘋果根本不想也不會
成為市佔最大的系統,他只要固守他那個封閉區塊賺錢就好
Michael avatarMichael2011-09-26
蘋果的確在改變人類的使用習慣,只是不是一般電腦
Noah avatarNoah2011-09-28
而是移動裝置,像手機跟平板,並建立起黏性很強的生態圈
Yuri avatarYuri2011-10-01
蘋果沒有「發明」任何一種移動設備,他只是包裝舊技術
形成一種封閉的獲利模式而已
Noah avatarNoah2011-10-05
怎麼說的好像蘋果發明了智慧手機和平板一樣
Frederic avatarFrederic2011-10-10
剛剛看完了經濟學人的原文,該文章寫的蘋果成功原因
Noah avatarNoah2011-10-12
跟這篇原波寫的完全不一樣...不知道原波怎麼會讚揚
經濟學人之餘,又用語經濟學人完全不同的理由讚揚Jobs?
Queena avatarQueena2011-10-17
因為你可能英文不夠好沒讀懂Economist,或著中文不夠好
沒讀懂我的意思。
Puput avatarPuput2011-10-18
應該是某人戴上了jobs的眼鏡以後,就只看的到他想看的
Charlotte avatarCharlotte2011-10-22
不可質疑你的jobs
Lauren avatarLauren2011-10-26
iCloud+MAC+iphone+ipad可以稱20年? 你從那裡分析的呀?
Candice avatarCandice2011-10-28
IT產業5年變動就很大了,現在的產品要稱20年 lol
Margaret avatarMargaret2011-10-30
Apple 是沒發明智慧手機或平板,但 iPhone 及 iPad 問世前
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-11-04
智慧手機跟平板那副德性 ... 根本流行不起來
Brianna avatarBrianna2011-11-07
我很黏gmail勒,瀏覽器第一個tag必定是gmail
Yuri avatarYuri2011-11-10
看到那句20年 我實在不知道說啥好了
Bennie avatarBennie2011-11-13
iphone到4才幾年? 中間對手端出的多工 雲端哪一個沒迫使他
Leila avatarLeila2011-11-17
修正方向? 未來的節奏肯定只會更快 靠著跟大家一樣的這幾樣
Yedda avatarYedda2011-11-17
東西-雖然你能煮得更美味 但這樣就可以穩20年 真的太好笑了
Charlotte avatarCharlotte2011-11-20
我也不認同蘋果靠那幾樣東西就能撐 20 年,這產業的變化
Hazel avatarHazel2011-11-22
太快了,別說 20 年,10 年內會有什麼變化都很難預測
Liam avatarLiam2011-11-26
另外我認為 Geek 的黏著性更強...我無法放棄 gmail
Irma avatarIrma2011-11-28
我也很難不用 YOUTUBE 與 GOOGLE Search
至於 FACEBOOK 那是啥鬼?幾天不用也不痛不癢
就是因為有所講究有所執著,才會黏著在自己認為好的
Anonymous avatarAnonymous2011-12-01
從以上部份推文變知台灣何以沒有良好股市環境。
Victoria avatarVictoria2011-12-03
應該是某人戴上了job https://daxiv.com