蘇揆大開口 喊價5G補國庫 - 手機討論

Table of Contents

※ 引述《onlygoog (心存善念)》之銘言:
: 蘇揆大開口 喊價5G補國庫
: https://reurl.cc/Ao7gK
: 中國時報【黃有容╱台北報導】
: 5G頻譜預定今年底展開競標,據傳NCC(國家通訊傳播委員會)預估的底價為150億元,行政院長蘇貞昌卻要求將目標提升到400億元,貢獻國庫,NCC官員也證實,NCC預估的底標價,和行政院期望進帳的金額「差很大」,超過一倍,對此也相當無奈。
: 目標翻倍 3.5GHz主戰場
: 根據韓國去年6月的5G頻譜拍賣經驗,3.5GHz總共釋出280MHz,底價2.65兆韓元(約700億新台幣),最後3家電信業者各標到100MHz、100MHz、80MHz,總共拍賣約新台幣800億元,並沒有「翻倍」,且事實上,每人每MHz的費用僅5.86元,比4G的10.7元砍了近一半。專家也認為,4G每10MHz可服務400萬用戶,5G可服務客戶至少增加20倍,標金可能不會如行政院預期「樂觀」。
: 據NCC《行動寬頻業務管理規則》修正草案,年底競標分為兩部分,3.5GHz頻段釋出270MHz,共27塊標的,將是「兵家必爭之地」;28GHz頻段釋出2500MHz頻寬,共25塊標的,以及前次4G第三波釋照未釋出的1800MHz頻段20MHz頻寬,為1塊標的,總共將有53塊標的可競標。
: 憂三雄夾殺 壓縮小業者
: 行政院最快將在15日定案5G總標金貢獻國庫目標,據悉,NCC送行政院的競標底價為150億元,外傳財政單位將總標金目標翻了一倍多,蘇貞昌再「獅子大開口」,拉高到400億元。對此,NCC官員只能無奈表示「會盡力達成」。
: 競標規則出爐後,電信業者不斷傳出抱怨聲音,認為最主要的3.5GHz頻段,每家最多可以標
: 一旦電信三雄挾龐大財力搶標,將壓縮小業者空間,台灣之星總經理賴弦五仍呼籲,應促進
: NCC將在周二(6日)召開《行動寬頻業務管理規則》修正草案公開說明會,聽取產學界意見
: 心得:
: 所以是要拿百姓的錢,去貼補政府亂灑錢?
: 這個政府不是整天在補貼嗎?一下子補貼計程車舊換新,一下子旅遊補助……
: 花人民的錢倒是很捨得花錢
: 8100錢沾建設錢花完了??
: 5G是又要人民補貼國庫了?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.



這是5G頻譜標金,是要電信業者付錢買頻譜,
不曉得是怎樣的常識跟對日常的認知,還是還沒出社會,
可以超讀成政府向人民要錢?
這反而是進帳國庫吧,

也是蠻強的,佩服。


另外附上 4G 的新聞

4G頻譜競標結束:總標金高達1186.5億元

國內4G頻譜競標在歷經393回合長達40天的競價後,今天終於結束,6家業者爭取270MHz無線頻寬資源,總標金高達1186.5億元,接下來取得頻段的業者也將開始進入籌備階段。

這次4G競標總金額高達1186.5億元,遠高於2002年3G頻譜的489億元,當時競標19天、180回合。相較之下顯示出各家業者對4G頻譜競爭之激烈,業者勢在必得的決心。不過外界也質疑4G最終競標金額過高,業者未來可能將這筆成本轉嫁到4G上網費率,3G時代行動上網吃到飽費率可能走入歷史。

https://www.ithome.com.tw/node/83469


--

All Comments

Oliver avatarOliver2019-08-05
我也滿佩服你的,講的電信業者好像是做慈善事業的,標多少消費者負擔多少,難不成你以為業者會自行吸收成本?
Faithe avatarFaithe2019-08-06
政府要跟企業開價多少錢 這本來就是政府的自由
Jack avatarJack2019-08-07
三中的新聞像水
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-08-08
他的意思是讓業者成本提高=>使得月租提高=>國家從人民拿錢
Zora avatarZora2019-08-09
無限上綱 笑死
Linda avatarLinda2019-08-10
他可能以為0元給業者 業者就會賣你100元吃到飽吧
Belly avatarBelly2019-08-11
只聽信表面的人腦袋...進
Bethany avatarBethany2019-08-12
月租太高就不要用或換家就好了,這是市場機制
Charlie avatarCharlie2019-08-13
原來政府要付錢給業者,這是全球首創了吧www
Bennie avatarBennie2019-08-14
便宜標的話 又要被酸圖利廠商 酸民怎樣都有意見
Donna avatarDonna2019-08-15
大概又是噓噓東 胎星 胎哥其中一間花錢買新聞
Lydia avatarLydia2019-08-16
進國庫 跟進口袋 嗯 有人可以解釋嗎
Robert avatarRobert2019-08-17
有人中文都看不懂 這新聞假如是真的 明明是好事啊國庫進帳多 至於到時業者要收多少錢 有競爭就要進步
Sandy avatarSandy2019-08-18
就有
Frederica avatarFrederica2019-08-19
假如錢收不多 我看酸民又要說圖利財團
George avatarGeorge2019-08-20
一般人現在的需求,用便宜的4g方案都還夠用
Edith avatarEdith2019-08-21
提高價金補貼國庫很可以啊 5G月租費嫌貴沒人逼噓文的人用 廠商看沒人用自然會降價 市場機制 懂?
Lydia avatarLydia2019-08-22
如果價金太便宜 中時中天新聞又要酸說圖利財團了吧!
William avatarWilliam2019-08-22
這樣就可以廢除印花稅了
Margaret avatarMargaret2019-08-23
推蘇揆,標金越高越好。5G不是生活必需品,想要享受就得付出高資費代價
Damian avatarDamian2019-08-24
到時最好先整理出鄰近國家5G資費 要吹再來吹 要罵再來罵
Zenobia avatarZenobia2019-08-25
光看 4G 的標金就差不多了
Caroline avatarCaroline2019-08-26
綠粉的頭腦真棒……
Charlie avatarCharlie2019-08-27
最笨的就像大巨蛋0元50年,越高越好,避免圖利廠商
Andy avatarAndy2019-08-28
原來業者對人民開價叫做從人民身上拿錢,啊是不會不要用嗎?要用又要嫌,醉了醉了
Margaret avatarMargaret2019-08-29
呼籲競標底價1億元,5G 199吃到飽,大家說好不好
Eartha avatarEartha2019-08-30
強力譴責政府從消費者口袋賺取電信費
Eartha avatarEartha2019-08-31
板上粉粉崩潰噓啦
Oscar avatarOscar2019-09-01
崩潰
William avatarWilliam2019-09-02
綠吱懂什麼叫寡占嗎,這不是完全競爭好嗎,還以為消費者會享受到完全競爭下的好處勒,要護航也要多唸點書
Jake avatarJake2019-09-03
你先懂我再講啥再說 顆顆XD 都聽不懂我要怎麼跟你討論啊
David avatarDavid2019-09-04
藍蛆只會自我解讀!真棒!果然是國民黨教出來的喜憨兒
Elvira avatarElvira2019-09-05
好啦 開放業者0元自取 百姓就有免費5G可用了!!!!!
James avatarJames2019-09-06
聽不聽的懂不懂就一句話 應該比google 簡單吧?顆顆
Quanna avatarQuanna2019-09-07
檢舉王吵架台
Anthony avatarAnthony2019-09-08
我不是大陸人啊 要我秀Ip給你嗎,不懂就承認我可以教你啊,不會看不起你的 ,顆顆
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-09
L只會顆顆,寡占市場跟完全市場是不能這樣用的,難道不知道嗎?經濟學沒學好就在嗆聲,超丟人的!
David avatarDavid2019-09-10
人家連Google或百度都有問題了 不要要求這麼多
Noah avatarNoah2019-09-11
Elma avatarElma2019-09-12
記得這串2邊都要檢舉,不要只檢舉一邊嘿XD
Enid avatarEnid2019-09-13
不懂就不懂就承認啊我不會笑你啊,到底在怕啥,顆顆,你可以google 查查 如果說錯了,我再來教你XD
Brianna avatarBrianna2019-09-14
既然政府跟業者收的錢 最終都是轉嫁消費者 那乾脆
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-15
不然怎麼用呢,來說說啊,快點等你
William avatarWilliam2019-09-16
看誰打誰臉,快點
Rae avatarRae2019-09-17
都別收了 以後各家肯定都會有0月租的
Olive avatarOlive2019-09-18
L先生小姐,你要不要先去查寡占市場完全市場的定義啊!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-19
不不 你只檢舉其中一種顏色不就表明自己的立場XDD這樣以後你在這裡就多一種標籤,不好啦,建議你而已
Dora avatarDora2019-09-20
所以你先講哪裡不符合啊,還是你講不出來
Freda avatarFreda2019-09-21
L你不是最愛查google嗎?自己去查啊!不需要別人教你吧?而且教你我可要收學費喔!
Dora avatarDora2019-09-22
L給我學費啊!我就大發慈悲的教你
Rebecca avatarRebecca2019-09-23
說話要大聲,就不能立場明確,我以為你懂得
Dinah avatarDinah2019-09-24
開頭就罵人綠吱的就不要理他了...
Frederic avatarFrederic2019-09-25
87歐 那是原po 要我google 欸 你誰寫的都分不清歐,會不會太瞎啊XD你講的出來 我就給你啊 快 不要當小孬孬
Doris avatarDoris2019-09-26
所有你連google也不會耶!為你感到可憐啊!
George avatarGeorge2019-09-27
你先給我錢啊!L不給錢還要學知識,國民黨都這樣教藍蛆嗎?
Quintina avatarQuintina2019-09-27
政府收便宜一點,真的會有便宜的5G可以用嗎?我對業者沒什麼信心(一起哄抬之類的),但理論應該是對的吧?
Susan avatarSusan2019-09-28
2012.02.17 張善政:「不要為了4G而4G,因為韓國有4G我們就一定要有4G」
Ula avatarUla2019-09-29
Linked 你是不是忘了切換成原po的帳號啊,一下說我愛嗆別人不用google,一下又嗆我不會用google,1450刷起來
Gilbert avatarGilbert2019-09-30
台灣4G比伊拉克、奈及利亞、甚至緬甸還晚
Rae avatarRae2019-10-01
在這個世代,大家都很想幫財團省錢呢,幻想著最後消費者會得利
Caroline avatarCaroline2019-10-02
幫財團省錢的政客 可是國民黨的當紅炸子雞
Hazel avatarHazel2019-10-03
連名字都會打錯還說人切換帳號!真的好可憐哦!藍蛆哭起來!國民黨要滅亡囉!
Thomas avatarThomas2019-10-04
小心他待會就秀IP給你看
Thomas avatarThomas2019-10-05
L的自己不懂死不認錯!藍蛆都這樣,廠廠
Faithe avatarFaithe2019-10-06
2012年推4G的都是敗家白老鼠
Madame avatarMadame2019-10-07
https://i.imgur.com/26LQT2Z.jpg
Gary avatarGary2019-10-08
看來怎麼Google也是一門學問耶,現在大家不是都直接
Daniel avatarDaniel2019-10-09
搜尋:怎麼辦5G網路吃到飽搭手機最便宜呢
Hardy avatarHardy2019-10-10
2013年底已經有93國的4G進入商轉 台灣是2014年
Rae avatarRae2019-10-11
更不用說2G延照 讓財團又省了不少錢
Ula avatarUla2019-10-12
推!好事
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-13
嫌貴不要標就降價了 為什麼還往上加
Emma avatarEmma2019-10-14
Selena avatarSelena2019-10-15
我就被逼著換4G阿 還我2G
Enid avatarEnid2019-10-16
顆顆什麼啦?有夠低能
Thomas avatarThomas2019-10-17
一邊喊5G增加產業競爭力,一邊把價錢抬到天上去。XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-10-18
覺得0元給業者就會有便宜吃到飽真的好笑XD
Erin avatarErin2019-10-19
一邊把價錢抬到天上去? 你可以不標啊 自由市場 使用者付費
Dinah avatarDinah2019-10-20
滑坡不意外
Xanthe avatarXanthe2019-10-21
好多政治腦這也能扯,台灣媒體洗腦功力真的強!
Vanessa avatarVanessa2019-10-22
愛行動上網看水管影片,多付費好耶
David avatarDavid2019-10-23
ID
Anthony avatarAnthony2019-10-24
要談的點應該是:NCC的NT$15B跟電火球的NT$40B怎麼算
Andrew avatarAndrew2019-10-25
沒錢玩不起5G你不會用4G嗎?
Heather avatarHeather2019-10-26
4G競標跟5G競標有兩個根本性的落差 就是當時4G競標
Anthony avatarAnthony2019-10-27
不允許直接把3G的頻譜直接轉用 以及你不標頻譜就不
Emily avatarEmily2019-10-28
可能提供足以提供4G服務的頻寬
Hedy avatarHedy2019-10-29
一件事情,一碼歸一碼,這id我也認得,但對的事情,難道會因為說的人不同就改變既有事實嗎?還是現代人都是看人說話不看事實?上面有人舉了滑坡不意外,滿有智慧的一句話,有興趣可以自己上網收什麼叫做滑坡謬誤。不要什麼都扯陰謀論或政治。這已經到了民粹的地步了…
Ivy avatarIvy2019-10-30
以目前5G的應用場景來看 以需要新建大量基地台的28
Rosalind avatarRosalind2019-10-31
/35GHz為主力去建立5G NR核心網路真的明智嗎?
Liam avatarLiam2019-11-01
^. 少打一個小數點
Iris avatarIris2019-11-02
所以評估應當以2600當時競標的底價NT$14.4B來估算
Donna avatarDonna2019-11-03
只評估3.5GHz的部分 NT$15B的價碼確實合理 但是這次
Cara avatarCara2019-11-03
還有28GHz要標 所以底標在NT$30B應該合理 NT$40B則
Rae avatarRae2019-11-04
偏高(亦即28GHz部分的底標要提高到NT$25B)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-05
2600就已經整天被嫌覆蓋率很糟糕 超高的28GHz除去
James avatarJames2019-11-06
市中心的戶外之外能有多少用處?很好玩的
Edith avatarEdith2019-11-07
付費方向:使用者 > 電信 > 政府,變相壓榨電信及使用者,5G本身成本高還要用巨額買這個頻譜使用權力,最後肯定會是盤子價格或沒人買單,電信赤字,如果仍是中華買下,到時候還是嫁禍回去給政府,因為中華有那個財力可買(其他電信未知)及中華有公股(所以價格成本反應回去給政府)。這樣做看似聰明,實際的效果不一定能比預期的好。
Olga avatarOlga2019-11-08
應該免費才對 因為我想要有5G 0元吃到飽
Ina avatarIna2019-11-09
話說有沒有人可以舉個例 中華民國政府圖利廠商後廠商再讓例於民的例子
Madame avatarMadame2019-11-10
有到過國外去就會知道,台灣的網路真的是便宜到爆炸了!吃到飽跟是常態殺到血都流干了,一直扯轉嫁… 那國外那些又是什麼呢?
Donna avatarDonna2019-11-11
9.2 不EY
Callum avatarCallum2019-11-12
這麼說 我認為現階段28GHz還不算成熟 結果價格還更
Hardy avatarHardy2019-11-13
高(假設真的底標要到NT$40B) 那最有可能的結果就是
Frederica avatarFrederica2019-11-14
CHT被上面押著去標下大部分的區塊 未來如果28GHz一
Valerie avatarValerie2019-11-15
沒有出現在IMT的建議清單上 而是往更高的38GHz/73
Gary avatarGary2019-11-16
GHz過去 那到時CHT這花下至少NT$25B可就打狗去了
Damian avatarDamian2019-11-17
如果28GHz變成De Facto規格 那CHT會變成獨霸 到時
Lydia avatarLydia2019-11-18
一定又一堆財閥磨刀霍霍 結果又重演最後一哩的鬧劇又是拿我們錢去補貼他們 有何意義?
Cara avatarCara2019-11-19
就是因為現在價格普遍不是高,到時候的成本反應在價格上,相對性的明顯提高價格,說好聽一點是規格提升,價格合理跟著提高,難聽一點確實是因為政府的那隻手干預市場的另類轉嫁到價格提升的部分。
Xanthe avatarXanthe2019-11-20
這個跟政治根本無關聯,偷渡政治的建議小心且就事論事為宜。
Rachel avatarRachel2019-11-21
羊毛出在羊身上,標金高收費愈高愈難普及
Hedy avatarHedy2019-11-22
台灣比起國外已經網路已經便宜到另很多遊客羨慕不已了 甚至很多國家根本沒有吃到飽 然後一堆人還在喊貴ㄏㄏ 真不知道是到底有多窮
Charlie avatarCharlie2019-11-23
快笑死 一群人基本搜尋都不會 只會跳針數據拿不出來 只會感覺流
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-24
嫌貴就不要用啊!一堆雞雞歪歪的
Xanthe avatarXanthe2019-11-25
不就公開標售 價高者得 以前這樣 現在也這樣 這個政府就是打壓吸血 換另一個就是公平競爭 什麼邏輯
William avatarWilliam2019-11-26
噓一樓,那種常退貨,costco會漲年費的思維
Olive avatarOlive2019-11-27
推 垃圾中國時報
Brianna avatarBrianna2019-11-28
什麼都只想政治鬥爭的垃圾媒體
Jake avatarJake2019-11-29
就先標了,再來訂售價
Lauren avatarLauren2019-11-30
推某樓。的確 某些 政客仔什麼事都只想政治鬥爭XD