請問有沒有熟悉GPL的大大 - Linux

Table of Contents

想請問一下有沒有熟悉GPL規範的大大
我有些問題想請教
原本就為OPEN SOURCE的檔案,EX:busybox。

經過代理廠商修改過後,可以選擇不release出來嗎?

請求release的package為公司產品的firmware的GPL package

照GPLv2規範來說,授權人有義務提供被授權人GPL package,包含被修改的部份

原條款:
source code (including modifications made by the supplier) for opensource
that carries an obligation to offer source code to recipients

詢問自由軟體協會是說,這個部份是可以選擇要不要釋出

只提供想release的內容即可

但這樣子,不會強碰嗎?

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-06-08
要提供啊. 除非是利用LGPL函式庫開發應用,又沒改到函式庫
Kyle avatarKyle2012-06-13
另外open source license有很多種,GPL最嚴格
Doris avatarDoris2012-06-13
如果是apache/MIT之類的,就沒有一定要公開source的義務
Caroline avatarCaroline2012-06-14
補充,我第1句是針對你舉例的busybox,實際要依程式原授權
種類來看才知道
Poppy avatarPoppy2012-06-18
基本上 GPL 跟病毒一樣 XD
Eartha avatarEartha2012-06-20
要拿人家的東西就要照人家的遊戲規則,不然小心被告哦
google 一下 busybox lawsuit 會有很多結果
Vanessa avatarVanessa2012-06-24
我了解了,等下會再詢問自由軟體協會看看,感謝大大
Tom avatarTom2012-06-28
一般,我們都是把GPL程式碼隔離。屬於GPL的就直接編譯
Anonymous avatarAnonymous2012-07-02
連接,不去動他。有修正的,原生碼的統統另外寫上層程式
Ula avatarUla2012-07-04
或上層整合SO來覆蓋。這樣真正做FUNCTION的程式就不必
Jessica avatarJessica2012-07-05
繼承GPL授權。
Rebecca avatarRebecca2012-07-06
恩,這是個方法,但在於不了解out sourcing的廠商的
Dorothy avatarDorothy2012-07-10
作法,且因為他已經將使用到的licens列出來,是使用G
George avatarGeorge2012-07-11
PL了,但卻說他們modify的東西是不能提供的,才會有
Yuri avatarYuri2012-07-13
現在這個問題的產生,目前還在詢問中,感謝大家幫忙
Joseph avatarJoseph2012-07-15
如果是GPL而非LGPL,連結在最嚴格標準下也算演繹作品,這點
Joseph avatarJoseph2012-07-15
中文維基有討論到(有正反意見,但也有實際控告案件以調解結
束訴訟),我自己最早的理解也是連結也算. 外部叫用(類似被
George avatarGeorge2012-07-18
exec() 或 shell script 呼叫則無連結的問題
Rebecca avatarRebecca2012-07-20
我是寫連接不是寫連結喔~ 我應該沒打錯字吧?(張望)
Ivy avatarIvy2012-07-22
其實,以前DANNY問過我幾次為什麼要重複做輪子,我沒有正
Christine avatarChristine2012-07-24
面回答他,因為很現實一件事就是你要跟老闆討錢.../_\
Thomas avatarThomas2012-07-25
W大的連接是指connect而非linkage? 那我誤會了. XD 因為我
看到連接前面有編譯兩字,就自然認為是指linkage的意思
Faithe avatarFaithe2012-07-29
其實,在微縮系統/內嵌系統中。exec沒比link花比較多時間
Rachel avatarRachel2012-08-02
因為,為了節省資源,很多常用執行檔都是被展開放在NOR
Emily avatarEmily2012-08-06
上,elf只要配置新的Stack就能跑。而直接呼叫一個複雜fun
Regina avatarRegina2012-08-10
tion 其實一樣要init stack跟配置系統..其實界線真的不大
但是法務意義卻天差地遠 XDDDD