13系列face ID模組 - 手機討論

Table of Contents

大家好
今日ifixit 拆解了 iPhone 13
大家也都知道face ID可以縮短的原因
那就是把dot projector跟IR Camera組成一個模組
然後把聽筒拿到上面來達到縮短的目標


https://i.imgur.com/pvdYmhS.jpg

但這就有趣了…

當初dot projector跟IR Camera會在最遠的兩端的原因
就是因為結構光的原理是透過IR Camera拍攝dot projector打在你臉上的影像來判斷高低起

進而擷取到立體的資訊
然而這必須要有一定的角度跟距離差
才能夠擷取到足夠的立體資訊量

難道這次水果有什麼黑科技?
讓這兩顆放在同一個模組而且在距離超近的情況下
還能有效且安全的進行人臉辨識?
(還是說其實不難?畢竟我也不是光學跟演算法的專家,故提問><)

另外好奇的一點是
GG除了幫水果代工A15
其實還有幫忙做繞射光學元件(DOE)
由精材做後端封裝

https://i.imgur.com/RrmWHGh.jpg
(ref:system consulting)

之前一直對於這顆感到有趣
因為水果的專利是讓穩懋代工的VCSEL打在兩顆準直鏡頭上
且走一個Z字型折射再穿過DOE製作出3萬個點

1. DOE製作技術以奈米壓印為主流,GG應該不會奈米壓印,但直接用微影蝕刻做會不會成本
太高?
2. 水果讓dot projector走Z字型的用意是為了降低雷射光打在人眼上的功率還是另有原因


以上是我覺得這次13的改動比較引起我興趣的地方
雖然大家都對臉部辨識罵得很慘
可是水果應該是不可能走回頭路
只會持續在face ID 精進下去
除非找得到比結構光更為安全的解決方案了吧

--

All Comments

Andy avatarAndy2021-10-01
這模組改成指紋空間不知道省多少,可以塞更大電池或是鏡頭
Emma avatarEmma2021-10-04
問題應該是安全性吧,結構光的安全性就是比指紋高,所以水果才不走回頭路吧(不然這很不蘋果作風)
Cara avatarCara2021-10-07
iPad mini 6用指紋,怎麼可能不安全
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-10-10
這篇就在討論face I’d 模組 怎麼又要扯指紋= =
Poppy avatarPoppy2021-10-13
成本有差啊==請真的是不要把別人都當傻子欸
Thomas avatarThomas2021-10-15
應該是這幾年結構光技術的進步 所以不需要那麼長的
Oscar avatarOscar2021-10-18
baseline了 如果要求距離的話 蘋果也不會把IR和前鏡頭換位置了 原本有27mm 如果不交換位置至少也有一半現在換到旁邊兩顆貼在一起 大概只剩6mm
Annie avatarAnnie2021-10-21
https://i.imgur.com/rr93kbK.jpg
Erin avatarErin2021-10-24
就像當年的kinect1.0 好幾公分的距離 誰會想到就在幾年後的face id 縮短到了2Xmm 又過了幾年後的現在只是再次進化一下
Anonymous avatarAnonymous2021-10-27
https://i.imgur.com/NEBkp6R.jpg
Tracy avatarTracy2021-10-29
也是跟深度測量有關 八成你手太長也是難抓臉的深淺大概是抓到使用者的習慣距離 然後算好安全性的甜蜜點 就縮短距離了吧 但是不覺得可以持續縮短下去 還是做實體指紋啦
Kristin avatarKristin2021-11-01
關鍵是VCSEL精度更高,不知道會不會開放口罩解鎖
Zenobia avatarZenobia2021-11-04
AI大濕只要看到討論蘋果亂扯很正常
Hedda avatarHedda2021-11-07
根本不難,鄉民半個月的Project 而已