1440P下470/480/1060/970遊戲評測 - 3C

By Sandy
at 2016-08-06T19:13

Table of Contents

來源youtube影片:
https://www.youtube.com/watch?v=PVCKIvVGc54

以上是1440P解析度下RX470/480/GTX1060/970
於目前主流遊戲下的Benchmarks
我想說這四張卡數值也太接近了吧
而且針對nvidia最佳化的遊戲
The Division/Witcher 3/Far Cry Primal/Assassin's Creed Unity
A卡FPS也很接近

你們覺得影片有灌水的可能嗎?(比如用老舊驅動/時脈調低之類的)
如果數據是真的
那GTX970全新還在賣8490~10990
二手賣7000~7500且賣家拒絕議價是要留著當傳家寶嗎?

--

Tags: 3C

All Comments

By Quanna
at 2016-08-10T20:55

所以NV才需要補貼卡商啊，鬼島是另一故事

By Elma
at 2016-08-15T10:07

nv陰謀論

By Kristin
at 2016-08-16T02:07

這四張卡在1440p下幾乎unplayed..誰贏誰輸有意義嗎

By Ivy
at 2016-08-18T21:08

抬價部隊會說你們乞丐

By Hazel
at 2016-08-21T10:56

幹連970都買不起還要殺價乞丐ㄛ？
這樣學有像？
所以這個評測不可信嗎？

By Gary
at 2016-08-26T03:53

這幾張都是瞄準1080p 比2k意義不大

By Megan
at 2016-08-26T05:16

87分，夠了夠了

By Olive
at 2016-08-30T22:10

不過470跟480這麼接近....那買480幹嘛？

By Isla
at 2016-09-04T20:13

所以470現在搶翻天啊

By Hedwig
at 2016-09-05T10:23

970/980/470/480的性能區間本就很窄。

By Franklin
at 2016-09-05T17:01

另外這些數據全是公版標定頻率及公耗限制。

By William
at 2016-09-07T22:27

電腦遊戲通常都是60fps為標準，這幾張都剩30~40fps

By Damian
at 2016-09-11T09:53

obov之前有說 470才是主戰場 480是打亂N社佈局

By Damian
at 2016-09-13T02:08

[email protected] PL+50%大概有[email protected] 9成多的性能。

By Iris
at 2016-09-16T05:02

萬元以下顯卡的消費者通常也不會用2k 4k螢幕

By Kama
at 2016-09-17T04:13

但是480 PL+50%一樣能往上超一些，所以性能差距還是
可以保持。

By Linda
at 2016-09-18T12:05

要這樣比拉到4k 8k效能就都一樣啦XD

By Rosalind
at 2016-09-18T18:15

470 AMD自己宣傳的定位也是1080p而已

By Elma
at 2016-09-20T16:57

為啥UNPLAYABLE? 鎖30FPS不是一樣玩得嚇嚇叫。

By Irma
at 2016-09-24T04:04

這樣就不能玩那console一堆連30都穩不了的遊戲怎辦?

By Emma
at 2016-09-25T14:43

真的從頭到尾同頻不可能九成多功力啦肯定掉頻

By Carol
at 2016-09-25T16:56

公對公不拉PL差不多8成，可以縮到多小要看各家非公
PL初始值給多少決定。

By Ula
at 2016-09-25T18:07

評測沒有不可信，不玩1440P也可以參考啊
也是有人只玩30-45fps就滿足...

By Tracy
at 2016-09-29T08:17

因為老玩家以前經歷過更慘的fps

By Dora
at 2016-09-30T15:41

不管啦就是沒參考價值啦

By Ula
at 2016-10-02T06:07

2X都有人說順了

By Brianna
at 2016-10-06T13:00

穩定的FPS30比 FPS30~60之間跳的體驗要好的多。

By Kumar
at 2016-10-06T19:19

等你不想買就是你最大呀....XD

By Emma
at 2016-10-09T10:09

當然是不穩的

By Charlie
at 2016-10-12T11:33

frametime相對穩定比較重要。

By Ina
at 2016-10-13T14:15

反正結果就是要超滑順就1080P.
只求不頓堪用就可以開高一點解析

By Liam
at 2016-10-15T01:34

滑不滑順跟頓不頓與解析度有甚麼絕對關係嗎

By Delia
at 2016-10-18T10:44

他在講的應該是 fps vs 解析度的 trade-off

By Connor
at 2016-10-21T21:38

解析度高吃效能啊

By Olga
at 2016-10-22T02:53

這些跟滑不滑順、頓不頓沒有直接連結阿。

By Skylar DavisLinda
at 2016-10-23T00:57

FPS高也不代表FRAMTIME穩阿。

By Tracy
at 2016-10-24T23:28

真實與否先不論，裡面除了470都是公版的樣子。

By Skylar DavisLinda
at 2016-10-28T11:41

多對照幾家評測網看,應該可以比較清楚

By Ula
at 2016-11-02T01:22

一般看最高和最低可以知道起伏狀況

By Lily
at 2016-11-06T23:00

as111531指的是 max frametime吧
但這跟min FPS 是一體兩面的東西
不過我同意 avg FPS 參考價值確實有限

By Ursula
at 2016-11-09T18:46

你就讓他們當傳家寶阿不然人家會罵議價的乞丐

By Ida
at 2016-11-14T07:21

上上禮拜就有人出6500買970 結果被賣家說乞丐 XD

By Puput
at 2016-11-17T06:04

完全不是在講MAX還是FPS MIN耶。

By Erin
at 2016-11-18T21:50

我當然知道他在說啥啊0.0

By Ingrid
at 2016-11-20T12:42

在講的是整條frametime curve的穩定程度。

By Andy
at 2016-11-22T05:56

FPS MIN跟FRAMTIME MAX也不是一體兩面耶。
FPS MIN倒數不等於FRAMETIME MAX

By Ingrid
at 2016-11-26T04:14

所以我說不看整條FPS曲線看最高最低也能知道個大概

By Zenobia
at 2016-11-28T11:36

FPS MIN和MAX FRAMETIME不就計算基準的差別而已

By Tristan Cohan
at 2016-12-02T11:25

就沒再講FPS曲線、為啥一直跟我講FPS曲線。

By Jack
at 2016-12-06T12:33

一個是一秒內生產的FRAME最少一個是FRAME花最多時
間產出

By Zenobia
at 2016-12-07T19:27

出6.5K我就賣掉貼2k換惠惠卡

By Rosalind
at 2016-12-11T07:03

還真的不一樣耶，你自己用FRAPS隨便算個30分鐘
看一下FPS MIN倒數會不會等於FRAMETIME MAX

By Mason
at 2016-12-12T03:36

Avg就是個參考而已。真要講起來就複雜了

By Freda
at 2016-12-13T23:29

你要不要看看那怎麼定義的？

By Frederic
at 2016-12-18T04:59

但至少Avg都不滿意的八成不管再管min

By Charlie
at 2016-12-20T09:16

定義我當然知道，FPS是PER SENCOND，FRAMTIME是ms
你能取到的FPS MIN怎麼算都不會等於FRAMETIME MAX

By Edwina
at 2016-12-23T11:59

你真的知道你在說什麼嗎？

By Leila
at 2016-12-28T01:57

像是Rise of the tom raider, Tom的測試跟這影片就

By John
at 2016-12-30T07:41

你真的知道你再問甚麼?

By Frederica
at 2016-12-31T18:31

我建議你翻一下FCAT跟傳統記錄FPS的差異。

By Harry
at 2017-01-02T02:39

你那句話的意思是告訴別人頻率最低不等於波長最長耶
？？

By Blanche
at 2017-01-03T01:43

你搞錯意思了，我當然知道關係式，但你自以為的FPS
MIN真的是FPS MIN? 所以我才說你怎麼算FPS MIN倒數Y

By Yuri
at 2017-01-06T03:04

都不會等於MAX FRAME TIME

By Gary
at 2017-01-08T16:43

GURU 3D差不多3年前開始用FCAT，我建議你去翻一下。

By Oliver
at 2017-01-11T23:08

另外FPS AVG多少45還是60還是2X不是這麼重要。

By Caitlin
at 2017-01-15T16:55

如何把時時刻刻在變化的FPS弄到幾乎穩定才是滑不滑

By Susan
at 2017-01-19T12:05

順、頓不頓的關鍵，如果可以衡穩定60當然比30更好

By Ophelia
at 2017-01-19T21:36

只是衡穩定60要困難的多，即便是1080P

By Kristin
at 2017-01-24T10:07

unplayed XDDD

By Ivy
at 2017-01-26T10:37

970真辛苦啊，跟扁維拉有87%像，一直被拿來救援比較

By Elizabeth
at 2017-01-28T13:33

as111531的意思應該是FRAPS得出的結果跟fps有落差
這我倒是沒有想過就是

By Ula
at 2017-02-02T09:36

http://i.imgur.com/BRYRJfV.jpg
圖是一點、另一點上面也說了。

By Olive
at 2017-02-05T14:38

先求張數再求穩定吧…

By Christine
at 2017-02-06T16:53

反了，先求穩定再求張數。

By Elvira
at 2017-02-07T08:08

…意思是說穩定10張比60張偶爾會掉好嗎(按頭

By Jake
at 2017-02-10T09:46

https://www.youtube.com/watch?v=Oxtel5strVs
你可以看一下裡面文字說甚麼。這是你很愛的DF
不要腦補別人有說10張FPS這種東西。

By Ophelia
at 2017-02-15T02:41

哈我覺得穩定跟張數這個有一定範圍的限制啦

By Skylar Davis
at 2017-02-19T08:57

去玩一次巫師3看看，穩定是不可能的，本末倒置平常
真的常常在打game嗎

By Queena
at 2017-02-23T23:14

最近換4K螢幕 4K大作穩30FPS玩起來跟FHD的60FPS比起

By Zanna
at 2017-02-26T22:59

穩定不可能? 隨便列幾條給你
1.限制FPS
2.垂直同步
3.動態垂直同步/適應性垂直同步(包含半刷新率)

By Joe
at 2017-02-27T19:02

來也沒有頓到哪去

By Anonymous
at 2017-03-02T06:04

30fps 可能不會頓，但是滑順感比較差吧

By Victoria
at 2017-03-06T15:31

好懷念crysis3，開劃質低就玩的很過癮了

By Skylar Davis
at 2017-03-11T03:45

垂直同步不是基本嗎，拿出來談做啥

By Daniel
at 2017-03-12T17:27

穩定60當然大於穩定50也必然大於穩定30

By Yuri
at 2017-03-13T02:31

垂直同步當然不是基本、垂直同步是兩面刃
垂直同步就算加上三緩也不是個好解法，不然你以為

By Joseph
at 2017-03-13T06:27

我幹嗎提動態垂直同步/適應性垂直同步

By Heather
at 2017-03-13T22:17

兩面刃，至少我也算是很常在玩遊戲的，沒遇到什麼
問題

By Selena
at 2017-03-17T14:11

你常打GAME可是你連這些都不知道，也難怪會說出穩定
的話。
是不可能

By George
at 2017-03-21T01:38

他的意思應該是說畫質開到一定程度以上一定會掉下去

By Valerie
at 2017-03-23T12:05

如果是個大問題，也不用你出來分析了，直接會被玩
家炮到死

By David
at 2017-03-27T11:24

不過這確實反映出Frame是個arrival process的特質

By Charlotte
at 2017-03-28T00:31

https://youtu.be/QU8dnhFZKmM

By Todd Johnson
at 2017-03-31T22:26

早就是個大問題，幾年前到目前為止都是個話題
為啥你好像啥都不知道

By Erin
at 2017-04-05T03:32

話題？可以分享一下大量玩家的討論嗎

By Noah
at 2017-04-09T11:49

1分15秒開始

By Noah
at 2017-04-12T16:40

不不不，玩家的話題在哪裡

By Hedda
at 2017-04-14T16:37

不要這麼懶連GOOGLE都不想用Y
https://goo.gl/34fzvT
還想凹甚麼?
就承認自己不懂，很難?

By Carolina Franco
at 2017-04-16T12:07

連一個遊戲沒平衡好都會蓋大樓燒翻天了，你這個有
話題性的大問題應該到處都是吧

By Eartha
at 2017-04-20T18:00

google不會翻?

By Queena
at 2017-04-23T15:18

所以到底哪裡有很多玩家討論可以分享一下嗎，我想
研究一下

By Erin
at 2017-04-27T03:35

穩定幀數問題有討論過那個v開頭現在1080sli的那個
有說g sync後畫面好很多

By Yuri
at 2017-04-28T11:33

https://goo.gl/heXjN6

By Rosalind
at 2017-05-02T13:54

https://goo.gl/xo6jWz

By Rachel
at 2017-05-04T18:50

這一點點推文叫大話題？

By Poppy
at 2017-05-07T15:31

你知道遊戲一個bug都可以燒到幾百篇，所以大問題在
哪裡
這個是橫跨不同遊戲都可能發生的大問題勒，應該是
烽火連天

By Ethan
at 2017-05-10T05:41

因為g sync a sync還不普及啊

By Eartha
at 2017-05-11T07:15

那AMD推FREESYNC跟NVIDIA推G-SYNC算不算大話題??
不要一直腦補別人沒講過的話，我說垂直同步是雙面刃

By Jack
at 2017-05-11T17:40

其實我覺得 Freesync 跟G-sync現在還很小眾XD

By Agnes
at 2017-05-15T10:17

我說的是這句話，你到底想腦補到甚麼程度。
是阿，因為要花錢
但是AMD有非官方的動態垂直同步、NV有官方的適應性
垂直同步這些都不用錢。

By Charlotte
at 2017-05-18T06:31

推就是大話題？哈哈，改善沒聽過嗎

By Freda
at 2017-05-19T20:55

對啊兩家的sync都很小眾所以會討論到這點當然少
但不代表沒有

By Edwina
at 2017-05-23T06:03

真的，不要把話題越帶越LOW

By Anonymous
at 2017-05-25T15:32

結果我還是不知道哪裡有很大的問題和很大的討論
當然不會說沒有，但是他是很嚴重的問題嗎？嚴重的
話早就燒翻天了

By Rosalind
at 2017-05-29T11:48

NV不打算推一個G-Sync外接盒嗎...

By Christine
at 2017-06-03T00:08

https://goo.gl/BYdRSo
嚴不嚴重是你說了算?

By Callum
at 2017-06-04T05:07

看完心得是470 CP高

By Ingrid
at 2017-06-07T13:29

對玩高階硬體的是大問題沒錯啊沒看到v開頭的偶爾會
發文抱怨喔

By Vanessa
at 2017-06-10T17:33

孤陋寡聞以為全世界沒人在討論?
https://www.youtube.com/watch?v=hb8bppsG5Jo

By Quanna
at 2017-06-11T12:16

是啊 470 CP 高

By Adele
at 2017-06-11T23:04

是你說的算？只是如果是公認的大問題應該討論很多
啊，不要說結果只是你認為的大問題，我認為也有很
多東西是問題啊

By James
at 2017-06-14T18:23

不是我說了算，我只說垂直同步是雙面刃
我對我說的話負責。
看到FPS低於螢幕刷新率、FPS直接被往下拉幾十%
玩家會很爽?

By Charlotte
at 2017-06-18T04:17

連一個玩家之間的公認都找不到嗎，照你的看法那麼
嚴重應該很多吧

By Liam
at 2017-06-18T17:19

不要在那邊講那些有的沒有你要的東西我上面全都給了
你還想爭甚麼?

By Zora
at 2017-06-19T15:23

玩家應該超級不爽，所以到處都是抱怨文章和討論對
吧

By Doris
at 2017-06-21T05:52

那我上面給你兩個GOOGLE搜尋結果一個中文一個英文
那些算不算抱怨文章跟討論

By Belly
at 2017-06-24T21:10

不會因為很少人持有高階硬體

By Lauren
at 2017-06-28T18:32

嚴重到比畫面張數還優先了，我想顯示卡應該賣輸那
些freesync和Gsync的螢幕是吧

By Ivy
at 2017-07-01T01:55

拜託用中低階卡受到VSYNC導致的STUTTER體驗會更差
更需要動態垂直同步或是適應性垂直同步
不用跟我扯FREESYNC跟GSYNC
上面我講了適應性垂直同步、動態垂直同步

By Blanche
at 2017-07-05T13:25

這些都是只要你有一張顯卡就能用的功能
就承認自己孤陋寡聞不懂，很難?

By Andrew
at 2017-07-09T15:22

所以討論的人少啊以能玩優先之後才考慮流暢

By Yedda
at 2017-07-09T21:34

玩BF4 480 2k 螢幕特效不能全開欸 GG

By Rae
at 2017-07-11T17:57

能玩的定義我不知道要怎麼定義、穩的定義我只能用固
定FPS來定義，還是你有更好的定義

By Elvira
at 2017-07-12T04:11

真是的那麼大的問題聽你一說我才發現，真的要感謝

By Gilbert
at 2017-07-13T22:42

已知用火。

By Mia
at 2017-07-16T21:21

照你那種想法、console都不用賣了。

By Charlotte
at 2017-07-20T04:34

講到穩定，就想到神作仙劍6……titanX也無法穩60

By Victoria
at 2017-07-21T08:28

真的也要感謝你讓我知道原來也是有人覺的

By Sierra Rose
at 2017-07-22T11:38

https://goo.gl/IuPRjG It's not a big deal.

By Genevieve
at 2017-07-23T15:07

http://goo.gl/CfvM6F

By Rae
at 2017-07-27T05:18

這些卡測1440P的意義在哪...?

By Belly
at 2017-07-30T20:01

就知道勉強1440P時能多快？某些遊戲還是有機會

By Dora
at 2017-07-31T06:22

DOOM/Vulkan版就最佳化的很好。

By Bennie
at 2017-08-03T20:55

追求均勻的frametime不就是犧牲最大化的可能性嗎...
這也是一體兩面阿，不是只有你說的是雙面刃吧

By Irma
at 2017-08-04T04:05

性能最大化? 這乍聽之下聽起來很美好但一定是流暢
或是良好體驗的代名詞嗎?

By Ophelia
at 2017-08-07T04:21

犧牲最大性能又如何? 帳面上的犧牲幅度完全可以由

By George
at 2017-08-11T09:03

使用者自行決定，結論一開始就說了穩定的FPS30

By Andy
at 2017-08-12T19:15

體驗比FPS不穩定的跳動來的更好，你想要把FPS卡在多
少也可以自行決定，完全取決於你硬體能力到哪還有遊
戲壓力決定。

By Aaliyah
at 2017-08-13T17:46

NVIDIA也有提供另一個FAS SYNC的方式。

By Anthony
at 2017-08-15T13:11

使用者自己知道或是不知道怎麼用的差別。
另外我說雙面刃是指VSYNC這件事情，要回文，文要先

By Rebecca
at 2017-08-18T07:46

還在970，到底是有多恨這張卡XD

By Joseph
at 2017-08-22T18:44

看清楚再來回。
前面那幾個搞不清楚狀況提甚麼一體兩面是在說
frametime/framerate之間的換算。

By Andy
at 2017-08-26T12:27

帳面上的犧牲幅度由使用者決定？你確定？你的說法明
明就是只有你說的是真理，別人都是放屁，選擇餘地？

By Hedda
at 2017-08-28T14:27

一味吹捧FPS穩定就叫做給使用者選擇？更不提穩定的

By Brianna
at 2017-08-29T14:51

條件與侷限，你這才叫乍聽下很美好吧。

By Regina
at 2017-09-01T06:55

1.方法就列在上面，幅度當然是自己決定。
2.我說的是不是真理，不重要，重要的是有沒有效果。

By Tracy
at 2017-09-03T05:17

FPS穩定是不太可能，應該說瞬間最低不能太低

By Zanna
at 2017-09-04T08:25

3.我說的選擇是指實現方式。上面不是講了嗎

By Dorothy
at 2017-09-07T08:32

是有技術可追求穩定，就是dynamic Resolution

By Joe
at 2017-09-10T17:59

3.穩定的條件? 方法就列在上面，還要甚麼條件。

By Enid
at 2017-09-15T16:37

不過得到FPS穩定的代價是犧牲畫質穩定性

By Thomas
at 2017-09-18T09:35

3.侷限? 方法就列在上面是要啥侷限。

By Agnes
at 2017-09-19T00:35

4.不然一些遊戲預設FPS卡30卡60是在卡爽的?
能卡30能卡60，你不會自己變一下卡70?

By Zenobia
at 2017-09-21T22:23

5.我講的內容不是乍聽美好，事實上就是這樣。
@kuma660224 你沒搞清楚，目的是frametime盡可能穩
卡FPS是實現方式。

By Adele
at 2017-09-25T12:10

還有做法是動態改變RenderTexture的更新率或解析度
跌破一定DeltaTime就降低標準，也是影響畫質換流暢

By Caitlin
at 2017-09-28T22:13

跟你講啥犧不犧牲畫質一點關係都沒有
沒這麼複雜。

By Poppy
at 2017-09-29T11:17

事實？只提優點也算是事實沒錯啦

By William
at 2017-10-02T23:33

缺點你要我也可以講阿，你想聽哪一個
上面一狗票搞不清楚狀況的狂亂入是有要給我講完整?

By Delia
at 2017-10-06T16:20

我其實不太懂你們吵啥，只是提我的經驗與所知方式

By Hedwig
at 2017-10-08T10:08

鎖30/60其實不是穩定運算量，只是限制FPS上限

By Valerie
at 2017-10-12T23:06

你想聽甚麼你可以問阿

By Agatha
at 2017-10-14T07:37

...你先告訴我FPS LIMIT 30跟60 GPU LOADING差多少

By Jake
at 2017-10-15T05:39

藉由限制最高，讓最高最低的差距拉近

By Leila
at 2017-10-15T20:12

限制明明就是一個最LOW的解法你卻一直提我不懂

By Yedda
at 2017-10-19T15:45

你提一個HIGH END一點的做法來看看?
沒人說下限可以讓你SET

By Carolina Franco
at 2017-10-21T18:59

開發者真正想要的還是拉高最低值，就靠前面那些手法

By Rosalind
at 2017-10-25T03:02

限制到30，你怎麼知道就不會有25出現？
另外，實際上根本就是遊戲本身(或說開發者)決定大部

By Sandy
at 2017-10-29T17:38

不要隨意腦補別人沒說過的話來當作我好像有這樣說

By Hedda
at 2017-10-30T04:00

就我經驗，限制最高30……仍有低於30的例外。
除非你靠前面那些動態調整技巧。

By Victoria
at 2017-11-03T11:47

一個一個來。
所以你要講一個HIGH END一點的方法了嗎

By Tristan Cohan
at 2017-11-07T10:17

靠，沒人腦補你好嗎，就問句到底誰在腦補別人腦補他

By Catherine
at 2017-11-11T07:21

既沒有VSYNC的STUTTERING也不會有SCREEN TEARING
還不用額外花使用者費用的方法，你要提供了嗎

By Carolina Franco
at 2017-11-12T07:50

討論個邏輯一直腦補來腦補去，直接攻擊的比較強吼

By Oscar
at 2017-11-16T04:07

DeltaTime是前一frame運算所需時間，
低於某區間，可作為最佳化啟動與否的標準。

By Charlie
at 2017-11-20T12:35

1.說我列出來方法LOW的是你，敢情您要不要提供一個
2.@deltatime 請你直接講使用者要怎麼得到相對穩定
的FRAMETIME/FPS

By Isla
at 2017-11-21T14:37

為什麼要相對穩定？不就是效能不夠
降畫質或丟錢下去啊，效能就是犧牲換來的，限制三小

By Donna
at 2017-11-23T17:16

最低FPS或是其他因素導致的STUTTER本來就沒法讓你控
制

By John
at 2017-11-24T12:15

前面兩個影片先搞懂再做甚麼再來扯

By Michael
at 2017-11-24T15:22

降畫質或是不限制FPS就會得到相對好的體驗、
你以為降畫質FPS高體驗就一定好? 自以為?

By Frederic
at 2017-11-27T05:51

你口中的效能夠與不夠又是甚麼標準來判斷Y
多少夠、多少不夠?
又在腦補，不是限制FPS低，是限制FPS控制FRAMETIME

By Oliver
at 2017-12-01T17:25

你以為限制FPS低體驗就一定好？自以為？

By Genevieve
at 2017-12-05T07:36

得到一個相較平穩的FRAMETIME曲線
前面就說了搞清楚狀況再來回

By Callum
at 2017-12-07T03:48

你知道玩個NFS鎖30FPS讓人多火嗎？

By Dorothy
at 2017-12-09T18:09

哈，但你一直提的達成方式就是限制FPS
你現在想要去因得果了？

By Harry
at 2017-12-09T20:56

你知道NFS17 不鎖30 在30~60之間狂跳有多讓人火嗎
限制FPS是其中一個方法，我上面列了一堆Y
甚至彼此之間可以組合

By Enid
at 2017-12-10T13:38

對阿，我火30你火30~60跳，你幫別人腦補什麼體驗

By Lydia
at 2017-12-15T11:18

好笑呢，你的意思是30~60你就不火嗎? 很爽嗎?
如果你覺得FPS 30~60之間切體驗優於穩定30FPS
讓我跟你就沒啥好講了。

By Harry
at 2017-12-16T21:26

30~60或許不能接受，但45~50呢？

By Hazel
at 2017-12-18T06:59

那我又要套你一句台詞了，你怎麼知道不會有低於45的

By Margaret
at 2017-12-22T15:16

用最糟的案例來舉例，誰都會，請問鎖在18FPS好嗎？

By Olivia
at 2017-12-26T16:32

沒人叫你鎖在18 有人告訴你平均3X最低18就要鎖18?
腦筋可以不要這麼死嗎

By Candice
at 2017-12-27T19:06

所以說明明就看遊戲表現和接受度，以及開發商的優化

By Daniel
at 2017-12-29T07:53

你這跟前面那個說FPS穩定10的有啥兩樣
事實上就是遊戲表現FPS/FRAMETIME的變動量一定很大

By Gary
at 2017-12-30T13:07

所以說明明就看遊戲表現和接受度，以及開發商的優化
你一味追求根本辦不到的平均frametime(應該說使用者
辦不到)才叫死腦筋吧

By Connor
at 2018-01-03T03:46

優化程度、哪個場景的STUTTER根本不是使用者可控制
你可以不要這麼不會變通好嗎，我不是說了相對穩定
還有我從頭到尾都沒說過啥"平均FRAMETIME"
我到底哪裡有說抓低標????????????????

By Doris
at 2018-01-06T13:22

對，變動量很大，所以你抓低標就很爽了？不是這樣吧

By Regina
at 2018-01-07T05:58

又在幫我腦補
我開鍾明義就說了相對穩定的FRAMETIME

By Olivia
at 2018-01-08T21:03

30~60跳平均會有30? 那根本就是30阿靠
寫了個60就想誤導人去60

By George
at 2018-01-12T14:58

拜託30~60之間跳，實際平均會有多少要看完整數據
另外你往前翻我最最最上面說了啥
穩定2X 30 還是60都不是重點，重點是要穩定

By James
at 2018-01-16T02:43

只說相對穩定的FRAMETIME根本是廢話阿，誰不想要阿

By Oscar
at 2018-01-18T05:41

現在已經很少開發者是鎖fps上限，
所以benchmark硬體夠力就可以無止盡往上

By Mary
at 2018-01-22T12:52

所以說你文章不看完就來回阿
相對穩定的FRAMTIEM是目的、實行方式是控制FPS

By Regina
at 2018-01-23T16:00

穩定主要是靠改變效果更新品質頻率去優化

By Blanche
at 2018-01-24T05:55

FPS要控在多少，不是只能控在30或60這兩個數字

By Edith
at 2018-01-25T01:48

能順利達到的遊戲也不太需要玩家去調了，還是掌握在
開發端手上

By Donna
at 2018-01-29T15:20

不限制FPS，意味著FPS變動量更大、視覺穩定度更低
並不是說FPS求高就一定好、也不是叫你把FPS限的低

By Skylar Davis
at 2018-01-31T07:08

比如之前突發大量半透明特效一直是災難。
改用縮小buffer畫半透明，就可極度優化性能

By Valerie
at 2018-02-04T00:17

使用者硬要抓，絕對會有犧牲，犧牲有沒有價值看個人

By Dorothy
at 2018-02-06T03:49

喔 FASTSYNC是另一解，上面有說過
使用者不用花錢就能得到更好的體驗的方法多的是。

By Ingrid
at 2018-02-09T16:17

MGS4就是用1/16解析度來優化煙霧半透明

By Kumar
at 2018-02-10T19:29

你覺得FPS AVG還是MAX變低就表示犧牲，那只是片面

By David
at 2018-02-15T19:19

這樣說啦，你剛剛說30~60平均30是一例，但你怎麼知

By Megan
at 2018-02-16T16:43

先等等我到底哪裡有說過FPS 30~60然後平均=30?
你自己翻一下你的文章在看一下我的文
你到底說了多少我沒說過的話。

By Ida
at 2018-02-17T21:55

FAST Sync是一種TripleBuffer的變體。
目的是減少顯示Latency，但會使畫出的Frame
可能被丟掉不要（當作沒畫那個Frame）

By Elma
at 2018-02-20T23:14

道別的遊戲不是30~60平均55？瞬間頓一下能接受的玩
家也是大有人在

By Ida
at 2018-02-25T08:53

廢話，我說你說過的話做什麼

By Megan
at 2018-02-25T23:06

實際FPS範圍跟FPS AVG落在哪，不是你能控制。
即使同一設定換個場景也根本難以保證。

By Eden
at 2018-02-28T07:50

"Litfal : 這樣說啦，你剛剛說30~60平均30是一例"
這句話是不是你說的，可我有這樣說嗎?
"Litfal : 你一味追求根本辦不到的平均frametime"

By Kyle
at 2018-03-02T08:47

前面提到30~60你後面提了一個平均3X，我誤會你囉？

By Eden
at 2018-03-05T09:09

這句話是不是你說的，可我有講過啥平均FRAMETIME嗎
我哪邊有提，列出來，謝謝

By Megan
at 2018-03-10T04:11

抱歉根本辦不到是誇張了，重點是你要犧牲多少？

By Kama
at 2018-03-10T08:52

我從沒說過平均FRAMETIME也從說過要追求這個

By Ivy
at 2018-03-10T18:19

穩定跟平均不一樣？

By Freda
at 2018-03-12T18:47

犧牲多少由使用者自行決定，我全文說了幾遍?
穩定跟平均當然完全兩回事、不要偷換概念

By Megan
at 2018-03-16T21:58

穩定比較確實沒錯，但我不相信你的智商會看不懂

By Damian
at 2018-03-18T23:56

你舉個例

By Puput
at 2018-03-19T07:41

我真的聽不懂你這神來一筆講平均FRAMETIME是要衝殺
你要說舉甚麼例?
你要我舉甚麼例?

By Joseph
at 2018-03-23T13:12

我相信我們指的是同一個東西，不需要抓語病

By Rosalind
at 2018-03-26T03:09

1.你講平均FRAMTIME我真的不知道跟主題有啥關係

By Hamiltion
at 2018-03-27T00:34

2.是你現在才改口說是在講穩定FRAMETIME
3.我要澄清我講的穩定FRAMETIME是指相較穩定、不是
再說可以得到一條水平線，你可以不用在這上面打轉

By Isabella
at 2018-03-31T07:14

我的平均當然是每個frametime接近平均阿，你要抓這
語病，好是我的錯

By Madame
at 2018-04-03T00:47

平均不表示穩定，10跟90的平均是50，50跟50的平均也
是50
是就是、不是就不是，要講就講清楚。

By Genevieve
at 2018-04-06T20:01

難道要用標準差去定義？
我真的不覺得你的智商會看不懂這意思，除非我高估你

By Steve
at 2018-04-07T15:23

哇參見戰神一個戰過一個且受小弟一拜..

By Christine
at 2018-04-09T21:33

你也知道FRAMETIME CURVE比FPS更不穩定，本來平均
值跟穩定就是兩回事
我上面也說了，不需要在這上面打轉。

By Frederica
at 2018-04-12T13:06

平均是50，就是frametime都接近50，這就是我的平均

By Anonymous
at 2018-04-16T05:06

然而事實上frametime的穩定度不會是你說的都接近於
平均值，需要我跑個遊戲畫給你看嗎
我上面有張圖你自己看吧

By William
at 2018-04-20T15:52

上下起伏不要太大，這是遊戲開發者的理想目標。
硬體方面能做的是比較有限，因為遊戲餵你啥
硬體就得處理啥。還是得從源頭才能大幅改善。

By Michael
at 2018-04-24T21:21

跟你講的穩定是同一，我錯，不用在抓一句話的語病了

By Michael
at 2018-04-29T07:24

實際上我應該用均勻才對，沒錯我用錯詞了

By Kelly
at 2018-04-30T14:18

沒有，現在在講的是另一回事，事實上不會是你說得這
樣。
http://i.imgur.com/BRYRJfV.jpg

By Delia
at 2018-04-30T18:35

vobor上一個id不是也來過嗎

By Tracy
at 2018-05-04T18:38

人哩，我還是很想知道有甚麼比較不LOW的方法嗎

By Iris
at 2018-05-08T23:54

該不會就是你剛剛說的降特效還是提升硬體吧
LOW不LOW無所謂，重點是使用者不用花錢就能做到

By Aaliyah
at 2018-05-13T14:14

而且還有效果，我是很想知道還有啥方法
http://goo.gl/7q4OI3

By William
at 2018-05-13T15:48

這是另一例，急速快感17一樣有人覺得FPS AVG 4X 5X
不順，但直接改遊戲INI鎖30覺得相較之下流暢很多的

By Jake
at 2018-05-18T04:59

我第一個選擇會是去降特效，而不是去鎖FPS

By Kristin
at 2018-05-21T15:29

那這就很籠統了，在廠景A降特效達成個人心中預期FPS
不表示同一套設定在場景B、場景C也能達到同樣預期的
FPS

By Suhail Hany
at 2018-05-22T09:47

關AA關陰影這些吃效能的關再說，還不行？這樣就算鎖
FPS也不夠阿!

By Queena
at 2018-05-23T11:14

當然是挑會卡的場景去調阿，你要鎖多少也是抓這種
場景阿

By Suhail Hany
at 2018-05-25T19:18

這是其一、再來FPS的變動量幅度是不是可以符合預期

By Charlotte
at 2018-05-26T01:52

的流暢度體驗那是另一回事、FPS高不表示流暢
前面YOUTUEBE影片有例子。

By Andy
at 2018-05-27T10:42

再來多的是優化爛的場景、不管設定怎調FPS就是低到
靠腰的場景，多的是有這樣的遊戲場景。
同理FPS依然是在一個相對大的範圍內變動

By Tristan Cohan
at 2018-05-28T01:53

優化爛真的沒什麼好說，鎖了一樣爛...

By Linda
at 2018-05-30T11:16

還有FPS要鎖多少不會因為換個場景就改變，不是你講
的那樣，鎖FPS要達到的只是相較穩定的FRAMETIME曲線

By Agatha
at 2018-06-02T17:06

效果是非常直接的，沒有籠統的含糊地帶。
不管你要鎖24鎖30鎖45鎖60還是鎖100

By Lucy
at 2018-06-03T10:04

那一篇第二個人講的就是降特效+限制30。
怎麼調怎麼限制都一樣會頓的也不罕見。
那往往是遊戲本身問題，能給你調的選項
有限，不足以解決所有問題。

By Caroline
at 2018-06-05T09:47

是開發者從場景設計與引擎優化才能解決

By Olivia
at 2018-06-10T02:42

降特效跟他講的一樣只是在gain fps avg跟frametime
avg，更多的成效是vsync stutter強制被卡在30的效果

By Jake
at 2018-06-11T13:22

偏偏開發者都有上市時程壓力。也不是一定能做好做
滿

By Bennie
at 2018-06-16T06:12

正因使用者無法控制，使用者能一套通吃的最簡單方式
就是卡FPS，來得到更好的流暢度體驗。

By Hedda
at 2018-06-18T13:37

卡30是到了就停止運算，因為再往上也救不了最低的

By Caitlin
at 2018-06-21T16:39

沒人說要去救，你也救不了，要的效果是能穩定維持

By Anonymous
at 2018-06-23T14:02

差不多的FRAMETIME來得到更好的體驗。

By Ina
at 2018-06-24T08:55

還有降特效、要降到多少才可以?

By Vanessa
at 2018-06-25T00:58

上面那個WATCHDOG材質一路降，對於流暢度來講並沒
有太大的提升，只看到FPS AVG提升。

By Tom
at 2018-06-28T15:56

直接一個VSYNC LEVEL2卡30，快又有效，還不用降特效
我覺得這FPS的犧牲實在太划算。

By Elvira
at 2018-07-02T10:18

你要說優化差的罕不罕見，這沒啥好講，講遇到時FPS

By Tom
at 2018-07-05T01:26

瞬間由高到低的一個落差，這流暢感你會不會覺得很幹

By Regina
at 2018-07-09T18:28

適應性垂直同步(半刷新率 https://goo.gl/1QhA7w

By Lauren
at 2018-07-10T07:58

一堆FPS 3~6X流暢度還不如這個。

By Charlotte
at 2018-07-11T19:27

換個思考模式吧，降特效未必沒比較LOW也未必有效。

By Connor
at 2018-07-13T11:53

"kuma660224 : 目的是減少顯示Latency"
"kuma660224 : 目的是減少顯示Latency"
又講錯了你，Fastsync沒有甚麼降latency的功能。

By Harry
at 2018-07-16T12:01

目的也不是降latency，目的是避免screen tearing

By Michael
at 2018-07-20T22:25

相較於傳統垂直同步又可以得到相對低的latency

By Heather
at 2018-07-24T08:19

捨去不要的frame正是fast sync要的主要效果
因為這個原因而改變的latency嚴格來講是附屬作用

By Yuri
at 2018-07-25T02:55

也可以說是負作用
http://goo.gl/ftgtPd

By Heather
at 2018-07-28T06:17

FASTsync類似TripleBuffer本來就沒有Tearing

By Una
at 2018-07-28T09:30

但不能說Tearing是它的目的。

By Hardy
at 2018-07-31T03:24

捨棄不要的Frame就是為減少操作latency

By Valerie
at 2018-07-31T14:59

...https://goo.gl/6NVgGn

By Yedda
at 2018-08-02T08:25

1.不用一直跟我講三緩，我知道原理
2.目的兩個上面我講了一個是避免不開垂直同步時的

By Connor
at 2018-08-07T07:37

否則大可以用原本TripleBuffer就好，不用捨棄畫面
那也一樣不會有Tearing.

By Frederica
at 2018-08-07T22:07

SCREEN TEARING，一個是避免VSYNC STUTTER
3.從來就沒有減少latency

By Edward Lewis
at 2018-08-08T18:39

Latency的減少是相對舊有triple buffer

By Andy
at 2018-08-12T05:41

目的就是要跟開垂直同步比還有不開垂直同步兩者來比

By Leila
at 2018-08-12T09:25

我不是跟VsyncOff比。那畫質不一樣。

By Leila
at 2018-08-14T08:38

...到底在講啥鬼，你知道你在講甚麼嗎
上面nvidia的影片先看完再來留言好嗎

By Ingrid
at 2018-08-15T05:02

它希望保有VsyncOn或triplebuffer時相同畫質下
藉由捨棄舊frame，直接顯示新frame減少延遲

By Vanessa
at 2018-08-17T08:46

"kuma660224 : 但不能說Tearing是它的目的。" WTF?

By Frederic
at 2018-08-21T15:33

"kuma660224:捨棄不要的Frame就是為減少操作latenc"
WTF?
每一句我都想WTF

By Linda
at 2018-08-24T04:57

一件很簡單的事被你講到亂七八糟也真不容易

By Olga
at 2018-08-26T20:49

就是不要VSYNC(雙緩/三緩)，因為stuttering的高延遲

By Olga
at 2018-08-31T17:27

又想同時有VSYNC(雙緩/三緩)的同步效果避免畫面撕裂

By Liam
at 2018-08-31T22:23

那影片只是各種好處，根本沒有提背後原理。
如果只要減少Tearing,早就有TripleBuffer技術。

By Leila
at 2018-09-01T17:40

才用這方式來取去不要的frame

By Jessica
at 2018-09-02T19:34

拜託你弄個影片來只要開三緩就能避免畫面撕裂。
把你講的證據拿出來，我從此閉嘴不出聲

By Mary
at 2018-09-06T04:58

你說NVIDIA那個胖子沒講原理，我又何嘗不是覺得你
在瞎扯淡。

By Agatha
at 2018-09-11T04:24

input latency 源自DirectX's circular flipping。

By Thomas
at 2018-09-14T11:32

證據在哪，影片、畫面丟出來。

By Quintina
at 2018-09-17T00:09

1.單開三緩能避免畫面撕裂，證據在哪? 畫面影片
2.FASTSYNC有降latency的效果，數據在哪拿出來

By Frederic
at 2018-09-18T08:27

TripleBuffer畫質等於VsyncOn，是不會有撕裂Tear.
問題在於D3D規定要循序顯示，即使它資料已經過時。

By Eden
at 2018-09-19T03:24

你口中的好處，http://i.imgur.com/TxgUDmt.jpg
廢話，人家就是不想要VSYNC ON，你是聽不懂人話喔

By Caroline
at 2018-09-20T15:43

VSYNC ON會怎麼樣????????????????????????????????
原來我上面講得你完全忽略耶，自顧自講得很爽

By Sandy
at 2018-09-22T06:22

OpenGL沒這規定，他本來就自動切換back buffer

By Hazel
at 2018-09-23T00:43

不要一直亂扯，你就告訴我你知不知道VSYNC ON會有
甚麼副作用。

By Isabella
at 2018-09-24T03:17

因此不同API規則不同，FastSync是廠商改變D3D的顯
示規則

By Belly
at 2018-09-26T19:43

好好好，為了避免你一直亂扯理清一下。
1.VSYNC(雙緩/三緩)能避免畫面撕裂，但副作用是啥?

By Sandy
at 2018-09-29T16:35

效果類似OpenGL的TripleBuffer會自動捨棄不需的舊fr
ame

By Harry
at 2018-10-01T10:04

所以你去看國外討論資料，很多都說FS與TB之間關係

By Vanessa
at 2018-10-03T03:20

2.Fastsync哪裡有降latency，證據在哪?

By Lily
at 2018-10-05T17:03

我只知道你看了一堆似是而非的內容。

By Connor
at 2018-10-09T15:25

跟類似原理TripleBuffer比，就是降Latency

By Kristin
at 2018-10-10T18:15

Fastsync目的就是要在不開啟垂直同步的情況下避免

By Linda
at 2018-10-14T12:34

畫面撕裂，因為不需要等待，所以也不會有傳統垂直
同步的STUTTERING現象，就這麼簡單

By Doris
at 2018-10-18T18:33

...你講的降latency是相較於vsync on，不管是雙緩
亦或是雙緩，因為VSYNC ON就是要等待。

By Damian
at 2018-10-23T14:59

當然這是指D3D的TB, 不是OpenGL的

By Hazel
at 2018-10-28T01:47

跟VSYNC OFF相比下本質並沒有甚麼降latency的效果y
你可不可以先把大方向搞清楚在來回內容阿，自顧自

By Mary
at 2018-10-28T11:08

OpenGL的TB本來就是用FastSync原理在運作

By Megan
at 2018-11-01T12:24

的一直講很爽?
回你文章比前面幾個讓人感到更加的煩躁。

By Doris
at 2018-11-02T09:54

所以FS是把原本存在很久的東西強制在Driver層面實作
使D3D也能享有OpenGL的同樣待遇。

By Michael
at 2018-11-02T18:04

1.Fastsync 的機制，不會有畫面撕裂

By Joe
at 2018-11-03T08:26

2.Fastsync的機制也不會有vsync stutter issue
3.Fastsync跟vsync off相較之下並沒有甚麼降latency
的效果。

By Tom
at 2018-11-06T15:50

以上三點，你講這麼多似是而非的話作啥。

By Joseph
at 2018-11-10T23:12

Triplebuffer是不需要開VsyncOff的，因為你要off
就是希望GPU不受Vsync影響而停止在backbuffer繪圖。
但GL的TripleBuffer本來就不會停止在backBuffer繪
圖，

By Ina
at 2018-11-15T05:28

它一旦處理完backbuffer，就切到下一個backbuffer繼
續

By Rachel
at 2018-11-17T00:14

D3D也是一樣，但D3D不會捨棄已畫好而未顯示的buffer

By Freda
at 2018-11-17T17:20

我不是一句話就講完了嗎

By Blanche
at 2018-11-20T12:34

"Triplebuffer是不需要開VsyncOff的"，這啥廢話
你不就是想跟VSYNC on比Latency嗎

By Audriana
at 2018-11-23T19:52

(雙緩)

By Elma
at 2018-11-25T10:03

可是nvidia在推的點就是可以在不開啟垂直同步下來
避免畫面撕裂阿(我知道你又要鬼打牆說三緩

By Frederic
at 2018-11-28T22:38

這一點與GL不同，所以FS就是DriverLevel
的GL style Triple Buffer實作，是純軟體面的。
原本GL TripleBuffer(VsyncOn)的優點它都有。
只是搬到D3D來。要把繪圖與顯示分開，
就是因為不再照D3D的循序顯示規則走。

By George
at 2018-11-29T13:36

你的結論是啥?

By Joseph
at 2018-11-30T11:38

1.FASTSYNC並沒有你講的降latency，不要再拿vsync
ON 出來救援，這個大家都知道，但並不表示FAST SYNC

By Joseph
at 2018-12-04T23:58

本身有降latency的效果

By Dorothy
at 2018-12-08T06:40

2."TripleBuffer畫質等於VsyncOn，是不會有撕裂Tear
所以單開三緩可以避免畫面撕裂的證據在哪?
三緩甚麼時候又跟VSYNC ON畫上等號

By Joe
at 2018-12-10T08:38

兩點，言簡意賅，並且有回答到點。
不要東說一堆、西說一堆，然後啥都沒答到。

By Iris
at 2018-12-12T16:58

因為傳統三緩本來就沒有必要VsyncOff...
當初為啥有三緩，不就是要有多的back buffer
可持續繪圖，而不浪費GPU性能。
而VsyncOff也是希望持續繪圖，不停滯。
根本沒有必要兩個都開，這樣搞何必三緩。
用DoubleBuffer還比較省記憶體。

By Ursula
at 2018-12-17T07:21

"kuma660224 : 如果只要減少Tearing"

By Zenobia
at 2018-12-21T23:36

"kuma660224 : 根本沒有必要兩個都開"

By Yuri
at 2018-12-24T23:21

唬爛妹。

By Anthony
at 2018-12-27T07:27

vsync on是為了避免畫面撕裂，三緩是減緩stutter
VSYNC OFF又有畫面撕裂。

By Queena
at 2018-12-29T07:59

只能取捨。

By Hazel
at 2018-12-31T02:30

"沒有必要兩個都開"，所以30/60直接切這樣你很爽?

By Agnes
at 2019-01-04T03:08

人哩，難怪問你一句VSYNC ON的副作用在哪，答不出來

By Una
at 2019-01-08T14:10

所以到底三緩何時跟vsync on畫上等號。
VSYNC ON(雙緩不會有畫面撕裂，可是STUTTER很不爽Y

By Charlotte
at 2019-01-10T15:09

VSYNC OFF沒STUTTER可是有畫面撕裂一樣很不爽
VSYNC ON(三緩不會有畫面，也稍可緩解STUTTER

By Irma
at 2019-01-12T08:15

何來的"""根本沒有必要兩個都開"""
回過頭來，Fastsync就是來解這問題的其中一中方式

By Hardy
at 2019-01-12T22:45

但FASTSYNC本身並沒有甚麼降低latency的作用。

By Ivy
at 2019-01-15T12:50

既可媲美VSYNC OFF的latency也可避免畫面撕裂

By Queena
at 2019-01-15T21:50

而避免畫面撕裂的方式就是捨去不要的frame

By Olivia
at 2019-01-17T03:16

我說的是相對D3D三緩是降低latency...
是你一直鬼打牆說只能跟雙緩VsyncOff比……

By Donna
at 2019-01-21T06:16

雙緩跟VSYNC OFF有啥關聯，又在唬爛

By Eartha
at 2019-01-23T08:12

是D3D從來沒有真正做到GL那種傳統三緩。

By Donna
at 2019-01-26T05:19

自己往上回頭翻我前面說啥，早在你自顧自講一堆有的
沒得之前，我就已經清楚說了是跟VSYNC ON來比

By Emily
at 2019-01-26T18:33

不管是雙緩或是三緩，FASTSYNC的延遲都優於前兩者。
VSYNC OFF必然有畫面撕裂，另外FAST SYNC LATENCY

By Andy
at 2019-01-26T20:12

比VSYNC OFF高，這是NVIDIA PPT的內容。
不是我要鬼打牆，是你沒搞清楚內容自為別人在鬼打牆

By Franklin
at 2019-01-29T15:35

前面就說了，幾句幾行字就了結的話，被你扯到這樣
亂七八糟也真不容易

By John
at 2019-01-30T07:11

笑了，原來是同一個。 https://goo.gl/wJdsoo

By Ingrid
at 2019-01-30T13:56

"kuma660224 : 否則大可以用原本TripleBuffer就好"
Fastsync就是兩邊顧、避免畫面撕裂又要避免stutter

By Sandy
at 2019-02-03T09:46

你口中原本的三緩，是基於甚麼條件作用，stutter程

By Lauren
at 2019-02-08T07:14

度有多少，你怎麼完全隻字不提阿。

By Candice
at 2019-02-08T17:19

該不會自己說了甚麼都忘了吧。

By Quanna
at 2019-02-13T03:25

PPT是只跟D3D比，D3D根本沒有實質傳統三緩啊。
所以它根本不把真正三緩列在上面....
D3D稱為三緩的其實只是3 frame render ahead queue

By John
at 2019-02-13T16:14

你們開另一篇討論應該比較好@@ 這邊留給470遊戲表現

By Frederica
at 2019-02-14T01:14

哈,不早就說他一直自以為了... 囧

By Candice
at 2019-02-16T15:31

所以早早懶的回,你們2個還跳下去

By Edith
at 2019-02-17T13:28

這傢伙就是來吵架的阿，三兩句不離腦補鬼打牆WTF

By Gary
at 2019-02-22T07:21

別人說的原理與感覺就是屎，自己說的就是對的

By Freda
at 2019-02-26T00:06

能耗比是假議題 (開溜

1440P下470/480/1060/970遊戲評測 - 3C

All Comments

Related Posts

藝人店 ssd plus mlc 120GB & 240GB

960汰換問題

10k～12k影音輕度遊戲機

Plextor M8Pe開賣

beebox n3000的WiFi