2017.W24 - 逆向工程 (Reverse Engineering) - 資安

John avatar
By John
at 2017-06-14T07:54

Table of Contents

2017.W24 - 逆向工程 (Reverse Engineering)
> 微下-擊爆-流 聽起來就很像中二的招數名稱

## 前言 ##
之前曾經為了公司上的事情 特別研究了逆向工程

最後發現... 只要有心都是可以逆向了


然後這個天氣真的很好睡 不知不覺... 就睡著了呢


## 內容 ##
逆向工程[0] 是一種技術:透過將原本的產品透過逆向分析,而找出原本產品的製造與處理過程

在軟體的世界中 逆向工程就是透過各種神奇的手法

分析並理解程式的邏輯 最終找出其中的關鍵處並加以修改

可以從遊戲破解[1] 私服[2] 找到其中的地下商機



在我之前的研究中 逆向工程會大致分為兩類:靜態分析、動態分析

靜態分析也就是不需要將程式執行 只需要直接分析檔案的內容 (機械碼)

現在絕大多數的軟體都運行在 x86-64[3] 的環境 相關的攜械碼-組合語言對應也容易找到

因此將一個軟體反組譯[4] 成組合語言是相對容易的



防治反組譯的手法有若干種 其中最有效的方式則是利用加殼

加殼技術的概念 則是利用在原本的程式中再疊加一個程式來混淆[6]原本的程式邏輯

用一個簡單的概念:

1. 原本的程式可以先用 Huffman Coding[7] 先行壓縮
2. 主程式開始的邏輯則是一個 Huffman Decoder
3. 運行的時候則需先跑完整的 Decode 流程才能夠執行程式

這種加殼技術 目的在於將靜態逆向的難度 再疊加一層需要破解加殼的運作邏輯

想當然 這種防止逆向工程的技術並沒有從根本解決




同樣的 動態分析則是在程式運作的時候 透過除錯器[8] 分析程式的運作流程

這種分析的優點在於可以即時的修改程式的所有內容 包含資料、執行流程等

常見的除錯器包含 GDB[9]、WinDBG[10]

運作的方式都是利用系統本身提供的系統指令來做動態除錯

針對動態分析的防止方法則是利用 Anti-Debugging[11]

透過若干手法 讓程式本身判斷是否處於 Debugger 的狀態下



[0]: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%86%E5%90%91%E5%B7%A5%E7%A8%8B
[1]: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A8%E5%86%8C%E6%9C%BA
[2]: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E4%BA%BA%E4%BC%BA%E6%9C%8D%E5%99%A8
[3]: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/X86-64
[4]: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E7%B7%A8%E8%AD%AF%E5%99%A8
[5]: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%AE%BC%E5%A3%93%E7%B8%AE
[6]: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A3%E7%A0%81%E6%B7%B7%E6%B7%86
[7]: https://en.wikipedia.org/wiki/Huffman_coding
[8]: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B0%83%E8%AF%95%E5%B7%A5%E5%85%B7
[9]: https://www.gnu.org/software/gdb/
[10]: http://www.windbg.org/
[11]: https://en.wikipedia.org/wiki/Debugging#Anti-debugging

--
Tags: 資安

All Comments

Susan avatar
By Susan
at 2017-06-17T11:16
怎麼沒有提到 IDAPro 跟 OllyDbg.
Connor avatar
By Connor
at 2017-06-21T11:40
因為需要釣魚 看哪位大大想要講啊~
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-06-22T08:45
樓上就是大大惹,快講快講
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-06-25T06:43
OllyDbg我也有興趣,謝謝一樓大大
Damian avatar
By Damian
at 2017-06-27T19:37
記得沒錯的話加殼好像也會堆疊機械碼。

看電影學資安-CSI Cyber S02E01

Christine avatar
By Christine
at 2017-06-03T10:16
喜歡CSI-Cyber的朋友大家好 我們是ISDA(台灣資訊安全聯合發展協會) 為了要讓更多人了解資訊安全,除了基礎資訊安全教育訓練以外 我們將針對CSI-Cyber 系列裡面會提到的技術作一系列的資訊安全解說 也歡迎認同我們的朋友給我們一點鼓勵 到我們的F ...

2017.W22 - SQL Injection

Heather avatar
By Heather
at 2017-05-30T21:41
2017.W22 - SQL Injection andgt; 都 2017 年了 SQL Injection 還沒絕種 ## 前言 ## 前幾天突然發現有不少登入次數 andlt;20 的帳號在看這個版的文章 來源 IP 都很固定 突然想到... 如果在文章內容中塞入 SQL 語法 那些爬蟲會不會 ...

CVE-2017-7494 (Samba)

George avatar
By George
at 2017-05-24T17:27
CVE-2017-7494 - Samba RCE ==================================================================== == Subject: Remote code execution from a writable share ...

2017.W21 - Google Hacking

Jack avatar
By Jack
at 2017-05-23T22:04
2017.W21 - Google Hacking andgt; 基本技巧 UTFG/STFW ## 前言 ## 流言終結者:凡事用 C4 藥都能搞定 (When in doubt, C4!) 不會 Hacking 用 Google 就可以了 如何知道問題的答案:先在網路上講一個蠢答案就會有人給你各 ...

2017.W20 - Remote Code Execution

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-05-16T22:49
2017.W20 - Remote Code Execution (RCE) andgt; 趁著 MS-2017-010 的問題來介紹 ## 前言 ## 在上禮拜的聚會中 跟朋友聊到了一些資安名詞 他們在爭執一些惡意軟體[0]到底是被歸類在後門[1]還是木馬[2] 其實像是這些名詞在惡意軟體當中 都 ...