3C藍光 黃斑部病變機率增 - 螢幕

Table of Contents

唉...今天下雨沒辦法運動
來講講這篇文章我看到的重點好了

: 【聯合報╱楊長豪/台大醫院眼科部主治醫師】
:
:
: 眼睛是靈魂之窗,我們透過眼睛,接受外界光線刺激,產生視覺。
: 眼睛的角膜及水晶體是透明構造,光線可以經由這兩個構造的聚光作用,
: 最後聚焦於視網膜,刺激感光細胞而產生視覺。當然,有害的光線也可能
: 循這條途徑,影響眼睛健康。
:
: 眼睛能感受的光線稱為可見光,是一種波長介於400到700奈米的電磁波,
: 包括我們熟知的「紅、橙、黃、綠、藍、靛、紫」等顏色。波長大於700
: 奈米稱為紅外光,波長小於400奈米的則稱為紫外光。紅外光、紫外光通
: 常可被角膜及水晶體阻擋,對視網膜的影響較少,真正影響視網膜的是
: 波長介於400到500奈米的藍光。
:
: 高能藍光 易傷害視網膜
:
: 為何藍光會對視網膜產生傷害?原因在於藍光的波長較短,因此具有較大
: 能量,比起其他波長的光線能造成較大的傷害。另一個原因是視網膜隨時
: 隨地進行光化學反應,產生視覺,所以需要消耗許多氧氣,進行氧化作用
: 以產生能量,在藍光刺激下,容易產生許多過氧化物的「自由基」,進一
: 步對視網膜細胞造成傷害。第三點是視網膜的感光細胞,因為細胞膜構造
: 特殊,含許多脂肪酸,在藍光過高的能量刺激下,容易引起過氧化反應,
: 產生自由基,使視網膜細胞凋亡。
本段說明了高能量的藍光如何造成感光細胞損壞,我也學到一課!!
但是何謂「高能量」,很多「高能量」的東西都會傷害人體,這當然沒問題摟
問題是...「高能量」的定義是有多高?不同的東西能接受的能量上限都會有差異
我們還是不知道到底多高的能量會傷害眼睛,我個人而言也很想知道。
能量不是只有兩種,一種叫「高」一種叫「低」啊.....
也不是只要是藍光就是人眼一定會接收到高能量
希望大家可以理解這件事(笑)
:
: 至於藍光的主要來源是太陽,但近年半導體技術發展,許多3C產品,包括
^^^^
: 平板顯示器、LED霓虹燈、螢光燈、電腦顯示器、手機螢幕等,都有背景
^^^^^^^^^ ^^^^^^
: 光源,通過強大的電子流激發的光源中,含有異常的高能藍光。最新醫學
: 研究顯示,這種高能藍光會對視網膜產生傷害,尤其增加黃斑部病變機率。
其他那些3C產品當然不用說了,有人有看到螢光燈跟太陽嗎?
如果依照很多板友的邏輯...我想我們現在晚上點蠟燭,
然後白天也都不要出門好了XD

就我的解讀,醫生告訴大家這些東西都要小心
不要曝曬「過量」,都會造成危險,太陽也不例外
而且這些東西都會發藍光喔...

: 黃色色素 有效吸收藍光
:
: 黃斑部位於視網膜中心,含高密度感光細胞,是視力最敏銳的部位,雖只
: 有5毫米大小,但可以決定我們90%的視力。一旦黃斑部有所損傷,就會
: 對視力造成重大影響。
:
: 黃斑部因含有黃色色素而得名,黃色色素成分是葉黃素及玉米黃素。黃斑部
: 出現黃色色素也許是演化的結果,因為黃色色素可有效吸收藍光,同時也能
: 抗氧化,可減少藍光傷害,保護視網膜。
:
: 黃斑部病變是中老年人視力殺手,但黃斑部病變產生非一夕造成,常是經年
: 累月累積而成。我們平時應注意眼睛保護,如白天出門時應盡量配戴太陽眼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 鏡,不要長時間使用電腦或3C產品。另外可以補充有益眼睛的維他命,如胡
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有人有仔細看過這段嗎?
其實是前後呼應的,我也非常贊成,本來太陽就不能直視以及曝曬過量
長時間使用3C產品當然也是不對

: 蘿蔔素、茄紅素、維他命C、E等。
:
: 醫學研究發現,葉黃素及玉米黃素可有效地降低藍光對視網膜的傷害,減少
: 罹患黃斑部病變的機會。菠菜、青椒、綠花椰菜、芥藍、枸杞、南瓜、胡蘿
: 蔔等,都是葉黃素及玉米黃素的來源,平時可以多加攝取,保護眼睛健康。
以上人家專業,BJ4

我跟下面的l板友意見差不多,強光本來就對眼睛有害
而現在很多3C產品的出廠亮度預設都太強了
我也不知道為什麼...也沒那麼多消費者喜歡自己研究東西怎麼調啊...
我自己的笨Q EW2730,沒把亮度降到0,還有使用暖色溫的sRGB模式,
其他模式我也是一秒鐘都忍受不了啊...太刺眼了

以前那台彩晶的HG281D,CCFL背光啊...可是我「感覺」眼睛超酸的
真的沒那麼舒適呢,儘管亮度降到0,還是沒我現在設定的這台BenQ的舒適
CCFL真的好嗎?難道我是個案?!

: → APC:說清楚講明白就可... 12/16 13:57
: → APC:每天盯螢幕超過 10 小時的人所在多有...工作+育樂~ 12/16 13:58
: → APC:我認為,廠商要賺錢...就必須做出好產品跟揭露風險... 12/16 13:59
所以您的看法是儘管醫生說長時間使用3C產品不好,
您還是堅持要把3C產品做成讓使用者可以連續使用超過10小時
而眼睛不感到疲乏?

: → APC:誠然,但也不用過度為廠商護航,wled 跟 pwm 調光也可以部分 12/16 18:48
: → APC:歸咎於 cost down,廠商要省成本,但也不能把品質也省了... 12/16 18:49
: → APC:以 nb 螢幕為例,某 L 廠中高階產品沒有 pwm 調光的瑕疵, 12/16 18:51
: → APC:但入門等級就有很明顯的 pwm 調光的問題(調至最亮)... 12/16 18:52
: → APC:難道低階使用者就要全盤吞下去嗎?況且,廠商也未揭示此一情形 12/16 18:55
我每篇文章都講出我的道理,跟許多我了解的知識分享給大家
我這樣叫做為廠商護航???那我是不是可以懷疑你是濾藍光鏡片廠商的打手?
wled有省到一點錢沒錯,pwm的IC有沒有比原本的設計貴我就不太了了,我不是EE的
但是我也可以反問,就因為好多人不知道為什麼給廠商戴個帽子說都是你們cost down
大家就信了?都不需要理由?不需要證據?

另外,又回到我之前曾經提過的一個問題。
到底是提出一些不完整的說法的人該讓他們的說法更完整點?
還是被指控有罪的人要提出證據來證明自己無罪?

使用LED還有一個重要的原因,還是環保
CCFL裡面的「汞」
基本上LCD要銷售到歐美、日韓等地區,都必須通過該地區的環保認證
舉例來說,歐盟地區的RoHs就有明確定異汞含量的多寡(以前的印象),
而且每年會陸續調整規定2到4次(印象中)
其他先進地區的環保認證都有規定這件事,甚至品牌商、系統廠自我規定的更加嚴格
如果沒通過這些規定,是會被禁止販售的,
沒意外的話,CCFL應該是很難通過這些環保規定,有錯請指正

--
修電腦?提款機?司機?垃圾桶?............還是.....
嗯哼...那是好人才會幹的事..

--

All Comments

Rachel avatarRachel2013-12-19
載太陽眼鏡打電腦就好了啊
Vanessa avatarVanessa2013-12-22
不得不給樓上一個推XD
Ida avatarIda2013-12-24
有人就有在公司戴太陽眼鏡用電腦 他說看螢幕眼睛會痛
Doris avatarDoris2013-12-25
我公司的螢幕也調成暖色溫才一下增加使用時數
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-12-28
E=hV 同波長的光能量都一樣啊? 他指的是高通量?
Steve avatarSteve2013-12-30
我一直想不起來這關係,應該指的是通量
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-03
太陽有傷眼 所以不會有人去直視它 但LED螢幕 你能斜視它嗎?
Jessica avatarJessica2014-01-04
太陽不用直視 長時間在陽光下活動就可能傷眼了
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-07
那請問你知道背光源的亮度透過液晶面板後的亮度衰減多
少嗎?科科
William avatarWilliam2014-01-10
之前有看文章說,WLED要達到跟CCFL相同亮度的白畫面,會射
出更多的藍光
Mason avatarMason2014-01-11
我覺得廠商肯定是要cost down,你看Sony一台快十萬的電視
,只用兩顆LED,多省錢,直下式電視幾乎跟電漿一樣絕跡了
Carol avatarCarol2014-01-14
聽說拔獅子的鬃毛可以長頭髮....
Valerie avatarValerie2014-01-15
技術或科學的東西不聽說就好了吧
Jacob avatarJacob2014-01-18
那如果用光譜圖來作參考呢? http://ppt.cc/p;Hg
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-22
http://ppt.cc/nqoy 各式螢幕的光譜圖量測
Mary avatarMary2014-01-23
Linda avatarLinda2014-01-24
戴太陽眼鏡會不會造成眼睛瞳孔放大,導致進光量增加,吸
收到更多藍光?
Hedda avatarHedda2014-01-25
那為了遮蔽陽光的太陽眼鏡不就讓眼睛更受陽光之害了嗎
Annie avatarAnnie2014-01-26
http://goo.gl/FYFhIu w大可以看一下此文章的最後一段
Rachel avatarRachel2014-01-30
http://goo.gl/eGbWCB 這是SONY十萬塊等級的55吋電視評測
Bennie avatarBennie2014-02-02
Costdown的結果=>背光不均勻,動態控光造成暗處會忽暗忽亮
Michael avatarMichael2014-02-04
哈,又是這篇啥光譜,光譜的意義我已經在我前幾篇文章
說明的很清楚了,您可自行觀賞。
Kumar avatarKumar2014-02-06
如果不願意增加自己的知識來分辨網路上資訊的正確與否
,那一輩子就是被人牽著鼻子走與盲從的消費者。那篇啥
光譜的,就寫給一般不懂的看而已
Blanche avatarBlanche2014-02-08
基本上我認為光譜在驗證wled或藍光是否有害於人眼,只
提供了很間接的證據,沒辦法直接證明些什麼
Annie avatarAnnie2014-02-11
至於sony文章的結論,似乎只看的出為減低成本而減少LED
顆數後,背光模組又設計不良就拿出來賣,不過到底跟我
們現在討論的重點的相關性在哪?
Lauren avatarLauren2014-02-15
因為前面幾篇,你都是講理論上的東西,我看不到任何實驗
數據,如何讓人信服
Valerie avatarValerie2014-02-16
至於你說的直接證明,都有人眼睛看到受傷,上新聞,這還
不夠直接嗎? 理論上的光譜圖,實際量測也是如此,日本那
邊更是把各種手持裝置的量測結果秀給你看,現在新聞更報
導出實際受傷案例,那我當然是要選擇相信這些已發生的事實
Eden avatarEden2014-02-18
而不是看你那幾篇紙上談兵的東西
Agatha avatarAgatha2014-02-21
讓我想到EW2740L,VN289H,不閃屏與低藍光,新趨勢?
Emma avatarEmma2014-02-26
Eizo官方公開承認藍光問題:http://ppt.cc/aDSd
Delia avatarDelia2014-02-28
推上面,其實不管是使用Lux還是irradiance,因為積分關係
Puput avatarPuput2014-03-03
前者強後者自然就強。有興趣可以試試小弟的閱讀icc檔
Agatha avatarAgatha2014-03-07
原理跟Eizo還有Benq的低藍光模式是相同的,如果螢幕初始設定
Hedwig avatarHedwig2014-03-11
是120cd/m^2,6500K,則閱讀模式的icc檔經測量是79cd/m^2
5131K,應該是可以放心使用。
Olga avatarOlga2014-03-12
不過還是得強調一遍,以免又陷入筆戰,安全範圍才是最重要的
Isabella avatarIsabella2014-03-13
超過安全範圍(通常是太亮)使用,會隨著使用時間而加乘而提高
Candice avatarCandice2014-03-14
健康的疑慮。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-03-17
而且事實上5000K比較接近印刷的基準色溫,看一陣子眼睛也會
Rae avatarRae2014-03-17
適應。剛切換時的偏黃感會漸漸消失...XD
Rae avatarRae2014-03-17
螢幕搞得像探照燈亮是為了讓規格的數字好看,對消費者沒好處