641 VS G840 暗黑破壞神3 CPU測試分享 - 遊戲機

By William
at 2012-04-22T18:00

Table of Contents

XF好讀板:http://www.xfastest.com/thread-75220-1-1.html

之前有看過國內媒體測試，提到暗黑破壞神3在CPU的支援上，最多支援四核心，而時脈本身則是影響不大
至於CPU效能需求的部分，據說是不高，主要吃GPU為主，今天小弟就來實際驗證一下吧!!

對比平台:
CPU: Intel G840 / AMD AthlonII X4 641
MB: Asus H61 / GBT A55
GPU:GBT 6850 DDR5 1GB
Ram: DDR3 1333 4GB
OS: Win7
解析度:1920x1080 特效:高
http://farm8.staticflickr.com/7051/7101555613_da3a9cc972_b.jpg

室內環境:
http://farm8.staticflickr.com/7049/7101555685_7fcbb07583_b.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8023/7101564673_e95ae2bd43_b.jpg

641 平均張數: 92張，最低張數:41張，最高張數:107張
G840 平均張數:89張，最低張數:28張，最高張數111張

室外場景
http://farm8.staticflickr.com/7194/7101555821_c17c45690c_b.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8141/7101568179_3165c493ba_b.jpg

641 平均張數:79張，最低張數:59張，最高張數:93張
G840 平均張數:68張，最低張數:43張，最高張數88張

這次挑選的CPU皆為2000元預算(AMD AthlonII X4 641為2250元，Intel G840為2270元)，此兩顆CPU都是許多中階遊戲機會採用的標準配備
641跟G840除了自身在設計架構不同之外，核心數跟時脈也有著不同，雖然說在單核效能上G840比641來的好一些，但641憑著暗黑破壞神3支援多核心的優勢，在平均張數的效能表現上多出了3-16%不等的表現，也實證了暗黑破壞神3的確對多核心有不錯的支援度，若要選購CPU，可考慮以四核心為優先條件

附註:雖說採用的場景跟路線皆為相同，但畢竟不是標準測試軟體，因此在張數紀錄上會有高低變化不同，參考平均張數會比較準確

--

Tags: 遊戲機

All Comments

By Genevieve
at 2012-04-23T15:50

AMD要奮起了嗎

By Mason
at 2012-04-27T07:09

其實我比較好奇I5-2400表現如何XD
如果差沒多少 AMD才會奮起吧 @@"

By Caitlin
at 2012-04-28T06:21

樓上你想咧= =？

By Faithe
at 2012-04-30T15:38

X4(APU)充其量最大致命傷就是沒內顯而已

By Ophelia
at 2012-05-02T01:34

D3對CPU似乎沒很吃重但還是要測了才知道

By Candice
at 2012-05-03T13:51

看看周遭有沒有人願意借我我再測看看囉

By Kristin
at 2012-05-05T19:59

自從這篇出現後 #1FV-VGsY ，一切都要再觀望了

By Robert
at 2012-05-06T14:46

一顆2250 一顆5700...(汗

By Barb Cronin
at 2012-05-11T11:34

假設說641把640來看的話(姑且不論有無內顯)，之前玩SC2
到大海戰之後，包準崩潰，D3我就不知道了

By Callum
at 2012-05-11T16:34

據說不太吃CPU的D3 讓我以為G840可以勝過640 XD

By Caroline
at 2012-05-14T21:57

SC2為甚麼不做patch到支援四核程式有很難寫嗎... 甚麼年代了

By Ursula
at 2012-05-19T13:03

請問像I3這種2C4T的 D3打得贏實體四核心嗎?

By Enid
at 2012-05-24T01:38

怎麼可能不要傻了

By William
at 2012-05-25T19:11

AMD怎麼會奮起

By Tristan Cohan
at 2012-05-30T01:01

米
田

By Ivy
at 2012-06-02T14:28

共

By Valerie
at 2012-06-04T11:45

看到這種文章標題我第一個想到NEO1491.....

By Una
at 2012-06-08T13:08

幫AMD平反錯了嗎QQ

By Victoria
at 2012-06-10T02:26

intel>>>>>>>AMD 始終無誤

By Olive
at 2012-06-14T18:49

Intel：沒有不景氣只有不爭氣(？)

By Ula
at 2012-06-18T07:29

ivy讓我挺失望的看來準備入手8150水冷

By Anonymous
at 2012-06-23T06:36

intel出一隻噴火龍就反過來了

By Quintina
at 2012-06-23T17:42

X4 641要是能接近i5-2400表現，Intel可能要倒了

By Bethany
at 2012-06-28T10:39

這兩顆CPU就差不多是0.2*4vs0.35*2 這種感覺吧

By Lily
at 2012-06-30T02:43

FX8150都做不太到的事情....別期待X4-641了XD

By Anthony
at 2012-07-03T19:34

FX8150 8顆實體核心 INTEL不知道要花多少才有 ~ 哀 ...

By Gilbert
at 2012-07-08T05:18

INTEL好像4顆就打死它了

By Selena
at 2012-07-09T09:38

4M8T 真的是實體8核心嗎?!

By Noah
at 2012-07-10T10:07

8台熊貓車跟1台藍寶堅尼尬不知道誰跑比較快

By Skylar DavisLinda
at 2012-07-15T00:14

應該是8台摩托車拼成4台4輪的所以實體8引擎無誤XD

By Ina
at 2012-07-17T20:50

一個模組內有兩個"整數運算單元" 一個"浮點運算單元"
AMD的說法是把兩個"整數運算單元"看成兩顆核心

By Emma
at 2012-07-20T21:05

所以四模組總共有八顆"核心" 這是AMD對於"核心"的定義

By Harry
at 2012-07-21T19:37

對咩對咩~

By Yedda
at 2012-07-24T01:29

因為AMD認為在所有運算中有80%是靠"整數運算" 故增加"整數運

By Gilbert
at 2012-07-26T05:16

算單元"能為CPU帶來有效的性能提升所以就把"整數運算單元"
變成兩倍而"浮點運算單元"則維持四個不動

By Heather
at 2012-07-26T23:54

簡單來講它單一"模組"裡面的東西比單一"核心"多但比兩顆核心

By Andrew
at 2012-07-30T07:04

少效能也介於1~2顆核心之間 (這僅限於AMD自家來比較)

By Barb Cronin
at 2012-07-31T20:44

跟 Intel比的話......能打贏i7 920就不錯了......

By Rebecca
at 2012-08-04T11:38

假八核心XDDDD

By Odelette
at 2012-08-09T01:40

假掰核心

By Elizabeth
at 2012-08-13T15:33

G掰核心

By Gilbert
at 2012-08-17T05:55

我覺得D3只看單人不准，多人連線就會知道很吃CPU

By Ivy
at 2012-08-20T04:25

我x2-240這種AMD現世代最弱雙核加張5770Hawk都可以穩跑單人了

By Hardy
at 2012-08-20T16:59

精簡八核說難聽點半殘八核

By Hamiltion
at 2012-08-24T21:44

風水輪流轉

By Christine
at 2012-08-26T09:31

噴火龍苦主現身

By Edward Lewis
at 2012-08-26T10:34

AMD終於逆轉了，接下來希望來個絕地大反攻！
AMD把這顆預設時脈拉加上去，下個GG的就是i3了
不長進的Intel準備大虧吧，哇哈哈

By Queena
at 2012-08-28T04:10

下個月就換腳位了

By Hedwig
at 2012-08-29T00:30

不長進的是A吧都套圈了只想靠沒內顯的APU打天下?!

By Sierra Rose
at 2012-08-30T09:07

XD amd 還是繼續吃屎中

By Connor
at 2012-09-01T06:12

望向推土機 (噴淚_

By Vanessa
at 2012-09-03T20:58

垂直同步有沒有開啟，有些人有毛病有些人沒。

By Ula
at 2012-09-05T14:14

這樣叫逆轉，笑死我了 XD
難怪推土機一樣有人買，使用者是很容易滿足的

By Tristan Cohan
at 2012-09-07T09:04

有人釣魚釣得很爛XD

By Leila
at 2012-09-11T18:47

但還是釣的到魚

By Dinah
at 2012-09-16T00:24

Intel只會出i5、i7這些效能過剩、曲高和寡的東西

By Zanna
at 2012-09-18T22:28

有i3啊....到底在傻什麼

By Mia
at 2012-09-20T11:29

就像法拉利、藍寶堅尼一樣一般人根本用不到
不如專心把G840這種東西搞好，現在連G840都被APU電了

By Selena
at 2012-09-20T18:29

嫌i3效能過剩還有G系列的可以選

By Noah
at 2012-09-23T21:02

反串不累嘛

By Suhail Hany
at 2012-09-27T17:06

有錢買法拉利的人會擔心用不用得嗎?!

By Dinah
at 2012-09-29T01:59

還是上一代廢龍核心的閹割APU，唉

By Oliver
at 2012-09-29T14:24

無聊 XDDDD

By Jake
at 2012-10-02T19:38

測beta中最吃資源的4塔應該會更準

By Kristin
at 2012-10-03T13:16

應該說是能更夠看出G840和641的差異

By Ophelia
at 2012-10-08T06:55

效能過剩? 實況開一下就知道笑能夠不夠用了

By Zenobia
at 2012-10-10T09:40

真是有夠無聊的 amd 強就不會是市占率第二
噢..抱歉，目前場上選手只有兩名..

By Belly
at 2012-10-13T12:26

還有VIA?

By Liam
at 2012-10-16T21:50

能吃到4核這點差異還算OK吧 A終於有點空間了

By Kama
at 2012-10-20T22:46

有測有推這樣看起來4人連線G840是撐不住的原因

By Gary
at 2012-10-22T14:52

AMD強的時期(應該是Intel自廢武功時期)市占還是第二啊.

By Kama
at 2012-10-26T18:12

x4:G840=0.2X4:0.35X2.......這啥鬼論點你也太看得起Intel了

By Linda
at 2012-10-28T23:42

我自己是覺得 FM1的X4系列CP值 intel在i3以下都沒半個能敵

By Cara
at 2012-10-31T19:51

有錢直接上i5+B75 沒錢上X4+A75

By Michael
at 2012-11-01T12:20

我只能說你用不到不代表別人用不到想知道有哪些工作可以
塞爆i7的效能嗎?

By Zanna
at 2012-11-03T03:46

光是個模擬蛋白質摺疊就不夠了不要拿玩遊戲的心態去衡量一台

By Audriana
at 2012-11-05T08:29

電腦的效能很多組i7 Xeon 的又不是拿來玩遊戲.......

By Oliver
at 2012-11-06T08:02

介於i社最低階g5到i5-2500k之間 amd cp還是高吧

By Regina
at 2012-11-07T00:59

推土機例外八核那顆降到近4500時我會考慮

By Vanessa
at 2012-11-11T07:22

i5非k系列也不算效能過剩不過就貴了點

By Callum
at 2012-11-13T21:43

買A75根本毫無意義

By Skylar DavisLinda
at 2012-11-18T01:22

QQ..........對不起大家QQ

By Joseph
at 2012-11-18T02:33

a75為什麼沒有意義 i社完全不用考慮升級 a的升級目前有斷層
需要的話板u一起賣就好

By Ida
at 2012-11-19T11:14

A75的意義在哪裡我看不到除了多了SATA3之外這個沒啥用
的支援之外他還有哪一點吸引人

By Kumar
at 2012-11-23T17:42

AMD 根本沒有升級可言下一代的產品還追不上對手這一代

By Michael
at 2012-11-24T07:23

是想要升級到哪裡去

By Harry
at 2012-11-26T18:13

遊戲中開錄影或實況用H264壓縮開太大I5都會喘了..

By Yedda
at 2012-11-29T07:37

真要買A那我覺得A55就很夠了,除非你買的SSD有用到sata3

By Franklin
at 2012-11-30T15:12

我覺得AMD的X4還是蠻值得買的,除非你有錢可以直上i5

By Lucy
at 2012-12-02T06:29

不然i3跟x4差沒多少,x4還比較便宜!

By Rosalind
at 2012-12-06T20:11

沒有升級考量預算有限遊戲對多核支援度高 X4不錯阿

By Elizabeth
at 2012-12-09T09:53

還好這篇不在M01，不然又有一篇CP值是窮人在算的，他們
不需要算CP值的這套論調又會出現

By Tristan Cohan
at 2012-12-13T09:12

sata3可以上SSD 差太多了..........

By Zenobia
at 2012-12-13T11:25

A75原生支援SATA3 幾年前還是IDE的時候會說SATA沒屁用嗎?

By Susan
at 2012-12-14T12:51

那麼你來跟我說一下不看規格你是感覺得出來是哪顆SSD嗎

By Selena
at 2012-12-18T21:03

還是你有通天本領可以感知出SATA2跟SATA3的SSD差別?

By Blanche
at 2012-12-23T07:34

http://goo.gl/5OfvJ 自己看一下SATA3去塞在SATA2 能有多
大性能差距。

By Kama
at 2012-12-24T18:20

配A75是為了配SSD....感覺是不是預算算錯了還是堅持想配SSD?!

641 VS G840 暗黑破壞神3 CPU測試分享 - 遊戲機

All Comments

Related Posts

liteon S100 128G 超簡易核對測試

征服BF3 獨顯升級首選GTX 560Ti

精品般的設計 Samsung SyncMaster SA950 27吋LED背光3D螢幕S27A950D

A4-3400 + 龍之谷測試分享

AthlonII X3 405e 測試分享