ANANDTECH 評測三星S9/S9+ s845 vs 9810 - 手機討論

這整篇的訊息量，實在太大了

測試了 s845 vs 9810的 CPU、GPU 性能、能效比，然後續航、螢幕吃電
後面還有拉了各家新舊旗艦 比較白天、夜間拍照(完全跳過HTC)

有興趣 慢慢慢慢 看吧 ：）

The Samsung Galaxy S9 and S9+ Review: Exynos and Snapdragon at 960fps
https://www.anandtech.com/show/12520/the-galaxy-s9-review

對岸也在討論中，只能挑重點看看？

GPU能效比 9810上的已經比s835要好，但還是輸s845
s845 61.16fps 能效比11.99 fps/W
9810 46.04 11.28
s835 38.90 10.26
-----------------------------------------------------------------------
CPU方面用Spec2006來分析，且對比GB4來看情情況
9810的Spec06int總分21.73，s845的是17.69，領先22%，
Spec2006 fp26.83，845的是22.93，只領先17%，
大概就是9810的Spec2006性能遠沒有 GB4那麼風光

跑GB4時候的功耗，9810跑整數的功耗是3.47W(單核)，
s845是1.76W， 9810兩倍的功耗只領先22% ..
浮點功耗的話是3.78W對2.32W，9810成績領先17%，但功耗高了62%
-----------------------------------------------------------------------
在能效方面A72贏M1、M2，而這一代 A75又比M3好
M3提昇了17～22% 性能領先，卻要多花35~58%的能效
以及加上核心面積堆了2倍大成本問題

重點是這個 整機運行切換(對岸翻譯)
另外關於Anand對9810 PCmark網頁等性能測試成績不佳的解釋我簡單轉譯一下：
Anand覺得這個是scheduler的問題，在CPU負載提高，需要進行小核-大核任務轉移的
時候，9810和s845反應速度差多，分別在60ms和65ms左右完成轉移。但是之後差別就
大了。

s845完成轉移後瞬間就主動飆到2.8Ghz滿頻。
而9810居然是以650-741MHz開始，直到這個高負載任務持續370ms之後才會升到2.3G
的頻率。要到2.7G更是要410ms 。

也就是說一個任務至少需要0.5s的時間，才能完全調動起M3大核。
而很多網頁js和系統UI響應任務往往只有幾幀也就是100ms以內的時間。
這就導致了M3頻率還沒上去，845已經處理完了。
所以9810現在性能很差。

還有就是頻率切換週期設置過長。
9810在四核狀態每15ms檢測一次負載進行頻率調動。而單雙核狀態30ms才一次。
anand認為這兩個設定都過長，導致相應變慢。
Linux內核的默認檢測頻率就是20ms。如果要更快，需要對內核代碼大修。
高通是改過的，所以很快。三星顯然沒這個實力。調度器調教差很多。
到現在exynos還沒有專用的休眠框架，還用的linux上面默認給台式機CPU用的
休眠框架。休眠非常不省電。
--------------------------------------------------------------------------
至於續航、拍照..等
找原始英文網頁看圖表跟很多的拍照範例吧


--