Beryl是個華而不實的東西嗎？ - Linux

※ 引述《[email protected] (高雄市民就是喜歡弊案)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected]》之銘言：
: > Microsoft 公司的 aero, 以及自由軟體的 compiz & beryl 計畫[1]
: > 目前仍只在發展視覺特效，實用性相較之下不高(所以還有進步空間)
: Vista 表面上只看到 Aero, 實際上是整個後端
: 都已支援 3D, 讓開發 3D AP 更為便利,
: 其實用性會很高.

我完全不會覺得Beryl華而不實，只不過是一大堆youtube上的demo都展出它華麗的一面，
但沒有注重它實用的地方。
首先full 3d desktop上它用資源比Vista少就是很有用了。我三年前買的Thinkpad都跑得很順。
現在你要跑vista platinum都要最新的硬體（如果你解决了驅動的問題）

我同意有些效果，如抖抖視窗和下雨真的就是好玩而已，但也有很多plugin是實用的。
而且以後一定會有人想出更實用的插件。

以下列出我認爲實用的地方，沒有任何順序，想到甚麼寫甚麼而已：
1) scale
按F8,F9可以列出所有windows，而且都是live preview。
如果我有電影在播，它還會動。這可能mac的朋友會說它們也有，對啊，很實用。
vista那堆像撲克牌的東西，互相把後面的視窗遮住一大半就是要挑視窗也要考驗滑鼠技術。

2) taskbar preview
把滑鼠放在taskbasr上可以看到視窗縮小版。當你有開很多視窗時用這個找。
還有一個好處就是可以看到terminal windows里的程式跑完了沒才決定要不要轉過去。

3) alt-tab有視窗預覽
如果像我常常同時修改一大堆圖片，用這個一下紫就可以轉到我下一個要弄的檔案里。
比起現在Windows (XP)要看檔案名好多了

4) dbus
這個的潛力太大了。小小舉例就是當某個視窗需要你的注意力時它會傳出一個波。
我個人最常用到就是當有新電郵的時候evolution會發出“廣播”
理論上你還可以連接任何的dbus message和做其它效果

5) multiple desktop (cube)
我最不喜歡Windows和mac就是沒有virtual desktop。要開一百個視窗就都要被擠在一起。
virtual dekstop沒有beryl也可以，但有beryl+cube感覺換dekstop時順多了

6）zoom
讓我一下子可以看到整個桌面。反過來可以放大需要仔細看的地方因爲有時候有些圖案真的太小了。

7) 透明度
跟上面一樣用透明可以瞄一下後面的程式弄好了沒才決定換過去。

beryl還有很多插件我都沒有用到。其他人可以補充一下。

最後想說的是，如果大家要考華麗的界面來吸引別人來用linux，
對大部分的人來說我認為現在時機還沒有成熟。
像我自己爸媽。他們只需要上網、電郵、文字處理。
所以我給他們弄了一台ubuntu，有沒有beryl根本沒關係。
而且我還特別裝了E17因爲資源用比較少、電腦感覺比較快。
還有linux的一個好處：我住離家裏很遠，如果他們電腦有問題我就ssh進去修（假設網路沒有斷）
所有軟體的升級也幾乎是自動的(apt-get，再大不了自己build)
比起Windows你要每一樣去升級（而且它還不會自動告訴你某項非MS的軟體需要升級）哪個比較好？

我用linux的原因：
1)它解決我所有電腦的需要（普通使用+編程+遙遠server管理+寫研究報告)
2)大部分軟體是自由軟體(自由不等于開源），愛自由用企鵝。
3)它讓我學到很多電腦內部的事情，有空看看內核的源碼也蠻有用的。
4)沒有病毒、黑馬、廣告軟體、多餘軟體。就算有影響擴散性弱。

Beryl只是錦上添花而已。

--
pub 2048R/9CB5B35A 2/20/2006 Matthew Zhang (gmail key) <[email protected]>
Primary key fingerprint: 9607 7903 1D12 F060 AD76 3705 5CE2 0A3E 9CB5 B35A

--