Build code server的選擇？ - Linux

※ 引述《RouterHsieh (醉臥美人膝，醒掌天下權)》之銘言：
: 首先感謝以上幾位前輩的意見，
: 稍微總結一下，在預算有限(無限的話就直接call Dell/HP/IBM了囧)的情況下，
: 若是在CPU/RAM/HD之間要做取捨，後兩者的重要性會高於CPU之上對吧？
: 我把我完整的配備列一下好了：
: (其實在這po這個好像有點怪怪的，阿不過電蝦版那邊都在討論拿來打電動看影片用的0rz)
: [AMD版]
: CPU: X6-1100T(3.3 GHz)
: MB: ASUS M-5A88M
: RAM: A-DATA DDR3 4G X4
: SSD: Micron M4 64GB(掛根目錄和swap)
: HD: Hitachi 7K3000 2TB X4(掛家目錄，用softraid跑raid5)

之前的經驗是 softraid RAID 0/1 的 效能都不錯
但是 RAID 5 需要 XOR，用softraid會耗上 CPU 效能 ...

故 softraid 跑 RAID 5 不建議

但是是否一定要 HW RAID 呢？

長久來看，build code server的佈署不該是找一台貴森森的Server然後用很久，

買一台中上的PC，然後每隔1~2新增一台，是一個比較好的策略。

如此，投資比較多的金額在HW Raid上面，必要性要斟酌。

: [Intel版]
: CPU: i7-960(3.2G, 4C/8T)
: MB: ASROCK X58 Extreme3
: RAM: A-DATA DDR3 4G X6
: SSD: 同上
: HD: 7K3000 2TB X2(做RAID1)
: 上面列出來的最大的差別大概就在記憶體和硬碟吧囧
: 因為照各位前輩的說法，CPU姑且不論，RAM和HD比較容易會是瓶頸。
: 偏偏一般家用市場能上超過四隻RAM的目前我只看到X58晶片組的囧
: 可是如果採用Intel的方案的話，那買硬碟的錢就不夠了，只能跑RAID1而已XDDD
: 另外我想再請教一下，在linux上(目前預計是跑ubuntu 10.04)做softraid會不妥嗎？
: 當然我知道效能不可能跟真正的硬體raid相比，但會不會比較不安全容易炸掉這樣XD
: 另外除了使用者的家目錄會掛在普通的HD上以外，
: 整個根目錄和SWAP我都打算放在SSD想說應該會快一點，
: 但不知道這樣的配置妥當與否？還是說SSD需要換大一點容量的呢？

其實要思考一個點，當 online人數 > 10 之後，再怎麼強壯的主機也會開始承受不住，
用久了，有擔當(XD)的 RD 會開始受不了，自己用PC建自己的server...

其實可以考慮製作一個公版 virtual machine的 build server image，讓每個人
PC都可以build code，長久下來資源使用率一定高於 centerlized server
(前提是你們的PC都不會太老...)


倒是有一點提醒一下，比較有規模的開發團隊會用上三種Server

Build Code server：速度快，數量多

一開始都是統一建制的server多，但是後來會轉為個人用PC為主...

SVN/File server：資料保全第一，速度其次，數量少

除了 SVN之外，另一個用途是拿來當作NFS/rsync，用來保全每個人開發當中
的檔案。比較需要RAID 5守護。

Auto build server：

比較不是用作一般RD開發使用，而是拿來當作 per revision check之用。
con-current user 數量不會太高，但是平均loading是最高的...

如果這是貴單位第一台Server，用途就比較全面，但是之後應該會分化成為專業用途。


對了，如果記憶體夠大，把 /tmp改成tmpfs，等於是ramdisk，應該會愉悅一些～

--
突發奇想：在 Center Build server，使用修改過的build script，去呼叫buildbot
然後把每台PC都當作 build slave...前提是每次修改範圍不大，所以每次執行時
都是去 vcs update之後apply patch，更猛的話去用distcc，自組Borg Collective XD

--