※ [本文轉錄自 hardware 看板 #1CTt4_8Y ]
作者: pig030 (FEBUR.PHEIX) 看板: hardware
標題: [心得] CF卡轉IDE 1.8" 50pin 加Sandisk 400x 16G CF卡測式結果
時間: Fri Aug 27 16:03:07 2010
如上所示，前幾天興衝衝到光華商場，順發三c對面的電腦材料店買了
Sandisk 60MB/sec 400x (1x =150KB) 16G CF卡 支援到Ultra DMA model 6
預設是Ultra DMA model 5，最大理論速度為100MB/sec。
轉卡為伽利略的CF to IDE 1.8" 這樣下來
CF卡 x1 3100元
轉卡 x1 650元
---------------------------------------------------
total 3750元
好吧，測式環境為R-100 Toshiba 12吋筆電，日系機種dynabook ss2120
記憶體是1.28GB、CPU是 Intel PM 1G MHz 。作業系統為windows XP sp3
注意: IDE控制已為Ultra DMA model 5
首先開機時間測試平均不到30秒即開機完成，速度之快跟先前有天差到別。
再來是測試軟體的實測報告：
軟體 HD tune pro : 連續寫入16GB的結果 平均每秒讀取 34-39MB (測試20次以上)
再來因為我前面十次的測試是認為硬碟格式化的格式NTSF可能會比較好，後來又改
回來CF卡預設的FAT32格式，發現兩者無差異。
CrystalDiskMark 2.2測試的部份：
連續讀取1000MB的結果平均66MB/sec 連續寫入 17MB/sec
隨機讀取1000MB的結果平均62MB/sec 隨機寫入 2.86MB/sec (512KB測試)
剩下的懶地寫了。
結果是CF卡並不如自稱的60MB/sec的 讀、寫！ 只能說 寫入的部份灌水嚴重。
不知道可不可以到消基會告他們。另外Kingston的CF卡雖然只有標示233x倍。
可是卻是以寫入的最低速度作為標示！不像其他廠是以讀取最高平均速度最為
標示。因此可以看出在市場上，一塊16G的233x Kingston CF卡高達3400元。
但是一塊16G的400x Sandisk卡卻只有3100元左口。事實上在效能上，寫入的結果
Kingston的標示誠實可靠。而Sandisk則標示不實。寫入的速度在單眼相機上才是
最重要的，因此Kingston的CF往往口耳相傳，價格不掉。最後，在選用Sandisk卡時
要記得回家測試一下穩定性，我的第一片Sandisk卡，雖然速度平均是39MB/sec但是
其不穩定，有時讀取常常掉到不到10MB/sec有時又爆衝到54MB/sec。後來又換了一片
雖然平均只有36MB/sec，但是在過程中，非常平穩。不會忽上忽下。建議最後還是
換真實的SSD，因為非常穩。CF卡雖然可用，但是事實上比較不穩。而且讀取速度
可能會比標準的差異過大，往往會被帳面上的數字所騙。
最後我的R100原廠硬碟測式是約平均12MB/sec，因此電腦效能上升不少。
--
到頭來，反覆思考一件事直到邏輯完美，果然才是真正研究。
試誤法、模仿法、抄寫法最後一直在我的生活發生。
以前的唸書觀念，即使在現在仍然沒有改變。
--
作者: pig030 (FEBUR.PHEIX) 看板: hardware
標題: [心得] CF卡轉IDE 1.8" 50pin 加Sandisk 400x 16G CF卡測式結果
時間: Fri Aug 27 16:03:07 2010
如上所示，前幾天興衝衝到光華商場，順發三c對面的電腦材料店買了
Sandisk 60MB/sec 400x (1x =150KB) 16G CF卡 支援到Ultra DMA model 6
預設是Ultra DMA model 5，最大理論速度為100MB/sec。
轉卡為伽利略的CF to IDE 1.8" 這樣下來
CF卡 x1 3100元
轉卡 x1 650元
---------------------------------------------------
total 3750元
好吧，測式環境為R-100 Toshiba 12吋筆電，日系機種dynabook ss2120
記憶體是1.28GB、CPU是 Intel PM 1G MHz 。作業系統為windows XP sp3
注意: IDE控制已為Ultra DMA model 5
首先開機時間測試平均不到30秒即開機完成，速度之快跟先前有天差到別。
再來是測試軟體的實測報告：
軟體 HD tune pro : 連續寫入16GB的結果 平均每秒讀取 34-39MB (測試20次以上)
再來因為我前面十次的測試是認為硬碟格式化的格式NTSF可能會比較好，後來又改
回來CF卡預設的FAT32格式，發現兩者無差異。
CrystalDiskMark 2.2測試的部份：
連續讀取1000MB的結果平均66MB/sec 連續寫入 17MB/sec
隨機讀取1000MB的結果平均62MB/sec 隨機寫入 2.86MB/sec (512KB測試)
剩下的懶地寫了。
結果是CF卡並不如自稱的60MB/sec的 讀、寫！ 只能說 寫入的部份灌水嚴重。
不知道可不可以到消基會告他們。另外Kingston的CF卡雖然只有標示233x倍。
可是卻是以寫入的最低速度作為標示！不像其他廠是以讀取最高平均速度最為
標示。因此可以看出在市場上，一塊16G的233x Kingston CF卡高達3400元。
但是一塊16G的400x Sandisk卡卻只有3100元左口。事實上在效能上，寫入的結果
Kingston的標示誠實可靠。而Sandisk則標示不實。寫入的速度在單眼相機上才是
最重要的，因此Kingston的CF往往口耳相傳，價格不掉。最後，在選用Sandisk卡時
要記得回家測試一下穩定性，我的第一片Sandisk卡，雖然速度平均是39MB/sec但是
其不穩定，有時讀取常常掉到不到10MB/sec有時又爆衝到54MB/sec。後來又換了一片
雖然平均只有36MB/sec，但是在過程中，非常平穩。不會忽上忽下。建議最後還是
換真實的SSD，因為非常穩。CF卡雖然可用，但是事實上比較不穩。而且讀取速度
可能會比標準的差異過大，往往會被帳面上的數字所騙。
最後我的R100原廠硬碟測式是約平均12MB/sec，因此電腦效能上升不少。
--
到頭來，反覆思考一件事直到邏輯完美，果然才是真正研究。
試誤法、模仿法、抄寫法最後一直在我的生活發生。
以前的唸書觀念，即使在現在仍然沒有改變。
--
All Comments