小弟非理組工科出身，只是對手機小小有研究所以發表一下觀察Soc與系統的淺見
先說我只用過Qualcomm高階的CPU與ARM 最低階 Cortex A5 CPU(2012年自己人生用的
第一隻智慧手機，超爛就不說製造商了是大廠但那年頭低階手機真的很貴又很爛)，因為
之後便一直都是用Google手機從Nexus 4(Snapdragon S4 Pro)到Google Pixel 1(S821)，
其餘A系列、獵戶座，海思麒麟、發哥我沒長期使用因此不確定，單就高通來說高階晶片與
系統的關聯性我會說: "系統占比較大成分影響順暢度"
以原生系統的Google手機來說:
1.G家的手機出場預載沒話說就是順到飛天(如果是系統有BUG導致凍結那種不算卡，G手機
曾經有過後來有被解決)
2.經過一次大版本更新若沒回原廠雙清，會有小頓(明顯有感)但不至於像原po內文說的會
開始卡頓
3.Google不再大版本跟新後，一樣版本的系統，三方Lineage OS就是比原廠順(實際經驗
幫Nexus 4/6/7刷過後的深刻感想)，因此我認為系統影響很大!
但這是在SOC皆為高階晶片的前提下，當然如果你沒有強大的SOC，系統優化能力再強，也
於事無補，就如同我將Cortex A5榨出了多20%CPU(超頻20%)，一樣會有卡頓，因為天生資
質不夠根本沒辦法顯露出三方系統優化優勢，因此結論是:
"你需要一個好的SOC，但優化好的系統會帶你飛"
至於大家都說S660有著821的CPU表現，卻又有著低功耗的優點，我想並非S821本身沒價值
或者S660跟S821一樣，單看GPU表現高通就刻意要把8系列跟6系列分開，要不是遊戲本身
有對660優化，800系列的GPU還是可以完勝600系列GPU(否則大家幹嘛買800系列)，但有一
點值得注意的是:
手機順、好用是很主觀的
其中包括續航、相機、發熱、網路、系統熟悉度甚至"價格"都是成敗關鍵
因此S660的優勢省電，CPU效能夠又便宜，成了很多人的首選，但也神話了
這顆SOC。如果單看對相機表現部分還是有很多功能是800系列獨有的，省了銀子
，就要花時間來換，以大家最喜愛的GCam來說就是最好的例子。所以你要說SOC
不重要，那也不是，一分錢買一分貨，僅此而已。
本篇不討論不同家SOC比較，僅以高通本身，每家SOC製造商本來就有技術差異，再
加上軟體優化差異，造就手機體驗不同，因此不能一概而論哪家最好，哪家最差!!
--
先說我只用過Qualcomm高階的CPU與ARM 最低階 Cortex A5 CPU(2012年自己人生用的
第一隻智慧手機，超爛就不說製造商了是大廠但那年頭低階手機真的很貴又很爛)，因為
之後便一直都是用Google手機從Nexus 4(Snapdragon S4 Pro)到Google Pixel 1(S821)，
其餘A系列、獵戶座，海思麒麟、發哥我沒長期使用因此不確定，單就高通來說高階晶片與
系統的關聯性我會說: "系統占比較大成分影響順暢度"
以原生系統的Google手機來說:
1.G家的手機出場預載沒話說就是順到飛天(如果是系統有BUG導致凍結那種不算卡，G手機
曾經有過後來有被解決)
2.經過一次大版本更新若沒回原廠雙清，會有小頓(明顯有感)但不至於像原po內文說的會
開始卡頓
3.Google不再大版本跟新後，一樣版本的系統，三方Lineage OS就是比原廠順(實際經驗
幫Nexus 4/6/7刷過後的深刻感想)，因此我認為系統影響很大!
但這是在SOC皆為高階晶片的前提下，當然如果你沒有強大的SOC，系統優化能力再強，也
於事無補，就如同我將Cortex A5榨出了多20%CPU(超頻20%)，一樣會有卡頓，因為天生資
質不夠根本沒辦法顯露出三方系統優化優勢，因此結論是:
"你需要一個好的SOC，但優化好的系統會帶你飛"
至於大家都說S660有著821的CPU表現，卻又有著低功耗的優點，我想並非S821本身沒價值
或者S660跟S821一樣，單看GPU表現高通就刻意要把8系列跟6系列分開，要不是遊戲本身
有對660優化，800系列的GPU還是可以完勝600系列GPU(否則大家幹嘛買800系列)，但有一
點值得注意的是:
手機順、好用是很主觀的
其中包括續航、相機、發熱、網路、系統熟悉度甚至"價格"都是成敗關鍵
因此S660的優勢省電，CPU效能夠又便宜，成了很多人的首選，但也神話了
這顆SOC。如果單看對相機表現部分還是有很多功能是800系列獨有的，省了銀子
，就要花時間來換，以大家最喜愛的GCam來說就是最好的例子。所以你要說SOC
不重要，那也不是，一分錢買一分貨，僅此而已。
本篇不討論不同家SOC比較，僅以高通本身，每家SOC製造商本來就有技術差異，再
加上軟體優化差異，造就手機體驗不同，因此不能一概而論哪家最好，哪家最差!!
--
All Comments