Dell U3415W => LG 34UM95 - 螢幕

不是因為嫌棄Dell，是因為買的Dell有電流音，只好退貨
正好原價屋這台LG特價，就改買LG這台了

所以有了這兩台同時使用的經驗，稍微做個比較

兩台都是34" 3440 x 1440超寬型

面板部分：

1. 曲面與否：
U3415W是曲面、LG 34UM95是平面

由於我的主要使用是看股票線圖，所以曲面在實際使用上是確實更好一點。
IPS可視角夠寬，所以在離螢幕60cm左右的距離觀看差距就還好。
再近一點就會感覺到曲面有他的好處，以後這個尺寸應該會做曲面為主流吧？

2. 面板品質：
Tom's Hardware有做過測試，據說Dell的表現稍好 (雖說Dell貌似也是LG板)
雙方都是34"，但畢竟一個是曲面、一個是平面，應該不是同一塊，
但是實際肉眼看起來兩者表現都足夠滿意，IPS Glow比預期要來得低些。



支架、外部物理設計 :

1. 接線端口 :
為什麼，到底為什麼？
除了Dell以外的螢幕，都喜歡把端口的開口往後方開、而不往下開呢！？

一方面往後開的線孔接的線長期容易累積灰塵 (平面面積較大)，另一方面
這樣對壁掛非常不友善，或是用Vesa架要推到靠牆壁的時候會撞到線。

這方面Dell在外部設計上還是有他細心的地方。


2. 支架 :
我說LG現在都2016年了，這個螢幕是34"的相當重，你還要讓人用螺絲去鎖螢幕
支架... 螢幕倒放在平面的時候還沒辦法鎖，因為支架會卡到平面，要把螢幕稍微
抬起來十幾公分斜著才能鎖支架，又不能單手抓取，因為會捏到面板脆弱的中央處
，這是要一個人怎麼搞...

且，LG的支架無法調整高度，要把螺絲拴開重鎖到不同的高度去。

Dell的支架毫無疑問大勝，卡榫對上去喀的一聲就穩穩架上，支架上的按鈕按一下
就輕鬆拆下，透過支架調整螢幕高度、上下左右傾斜旋轉都非常輕鬆，後方整線孔
可以讓線材集中不需要自己另外想辦法弄集線束，方便。


3. 螢幕OSD設定
兩邊各有優缺。

Dell在3415上面用了觸控式的按鈕，常常接觸不良或是誤觸，用起來頗讓人不耐煩
但是螢幕設定畢竟不是常常會去動他，所以也還好。

LG使用搖桿式的，誤觸的機會比較少，選單一開始預設是簡體中文，我個人對繁簡
沒有甚麼情節，但有些選項我真的看不懂是幹嘛用的，直到我把介面語言改成日文
才知道大部分的設定是甚麼 (無英文可選)。 ._.

LG的壞處是關閉螢幕要用搖桿紐按下去、等幾秒、再推往"關閉螢幕"，Dell觸摸一
下電源鈕就可以關了，雖說不關也會自己進入省電模式，可是LG進入省電模式之後
那個搖桿鈕會一直閃白光，只好每次都麻煩點去關螢幕。


內置音響：
Dell號稱內建9w喇叭，但實際聽起來的音效跟手機外放差不了多少，相當可憐，不
過螢幕的內建喇叭也不用期待多少。

我是這麼想的，直到接上LG為止。

LG號稱內建7w喇叭，但是抱著姑且一試的心態放放看之後，我就把原本外接的電腦
喇叭收起來了。

並不是說LG內建喇叭可以強到替代所有電腦喇叭，對我來說如果要聽好聲音的話我
會用耳機 + 額外DAC&擴大機，喇叭只是為了方便用，所以他達到一定程度就可以
滿足我的需求。

34UM95大致可以達到千元左右二件式喇叭的程度。 (低音就別要求他了)


其他細節：
U3415W螢幕USB端口有4個output全部都是3.0，隨機附有USB A公B公的線。
34UM95則是3個，3.0x1、2.0x2，且沒有附線，略讓人失望。

U3415W可能因為是曲面，整體重量比34UM95重了非常多，在桌面上要挪動整個支架
的時候，Dell明顯費力非常多，不常挪移的話差別也不太大就是。


結論：
兩款都能達到我的需求，都沒有對不起我花出去的錢，可惜Dell有電流音而PCHome
沒貨給我換，只能退貨退款，所以只好跟Dell說再見。

又，假設以外國兩台都差不多US$699~$799的價格的話，我秒選Dell不遲疑。

但國內U3415W $36900特價也才到$33,900，LG 34UM95特價$24,900的話，為了9000
以上的價差，在其他細節有點妥協是可以接受的。

實際使用起來，LG這台也有充分足夠的品質，他讓我不用另外耗費空間額外放電腦
喇叭，對於空間的潔淨感有要求的我來說是一個不錯的加分。

34"超寬型3440 x 1440到兩萬五的價格，在我個人感覺來說是一個甜蜜點。

畢竟這種等級品質的IPS螢幕24"買兩個也是要兩萬出頭，對於生產力用途的人來說
34"取代兩個24"是一個很合理的選擇，少掉24"並排時候無法避免的邊框問題。

我個人沒在玩高硬體需求遊戲，但我感覺到這個尺寸在遊戲的潛力，今年雙A這個
尺寸都賣得很好還是很有道理的事情，將來遊戲也會越來越注重這種解析度吧。


--