我不知道我寫的這篇到底跟 Google（版）有多大關係
如果版主覺得不妥可以直接砍掉 [逃]
我不想討論 Bill Gates 跟 Google
哪個比較偉大 or 哪個比較邪惡
當然，目前看起來 Bill Gates 比較像是純粹的慈善家
而 Google... 毫無反應，仍然是個商業公司
商業公司不代表不會作慈善（反之亦然 XD）
至少捐錢節稅這檔子事情，應該在大多數國家都適用
忘記是石滋宜還是誰說過一句話：「企業不賺錢是罪惡」
要評論 Google 的氣球網路計畫其實是長遠的賺錢打算
我也不認為有什麼錯，畢竟 Google 不是 NPO
我（上一篇文章）的論點很簡單
如果有較為可靠的網路（A）
則有助於提昇醫療人員去貧窮落後地區服務的意願（B）
「若 A 則 B」，只能保證「非 B 則非 A」
但是「沒有網路的情況下，醫療人員願不願意去？（非 A 則？）」
或著「醫療人員願意去，是因為有網路（若 B 則 A）」
會不會成立，只能說不知道......
就算不會成立，也沒辦法反過來證明「若 A 則 B」是錯的
扯遠了
我想，時至今日，要去質疑「網路的重要性」
恐怕是個艱難的工程
畢竟各位大半也是從網路上知道 Google 的氣球網路計畫
對這個議題的筆戰也不在報紙上 or 發傳單 or 找個肥皂箱，而是在網路上
更不用說筆戰中要找資料，大抵上也是在網路上找資料
and more......
所以，問題就縮限在「貧窮落後地區，網路的重要性？」
或著延伸成「需要網路的迫切性？」
這個問題太大了，我相信社會學家、人類學家......
研究資訊落差的學者已經作過一堆研究了
我無法也不敢下結論
不如，再扯遠一點
有誰能在 2010 年之前，預料「茉莉花革命」、「阿拉伯之春」?
後人甚至寫下這樣的句子：
//wikipedia: 茉莉花革命
另有人認為一些新媒體將當地情況傳播至各地，有助於推翻班·阿里的政權，
因此又稱作「Twitter革命」或「WikiLeaks革命」。
布瓦吉吉自焚之後，數百名年輕的抗議者在西迪布吉德進行示威，
並聚集在市府大樓前。警察則使用催淚瓦斯進行驅趕，
而社群網站Facebook及YouTube上已經有人
將警察與示威民眾發生衝突的影片上傳。
////
//wikipedia: 阿拉伯之春
認為這個「阿拉伯之春」屬於
「諳熟網際網路、要求和世界其它大部分地區一樣
享有基本民主權利的年輕一代」。
////
當然，你我都不會允許將「茉莉花革命」只歸功於 Twitter
「阿拉伯之春」只歸功於 internet
一個事件的發生 or 一個社會的組成，結構通常都十分複雜的
要解決社會問題，也不是頭痛醫頭腳痛醫腳的方法就能處理
但是，如果是十年、二十年前沒有 Twitter/FB/YouTube 的時代
穆罕默德·布瓦吉吉的自焚，能引發多大的漣漪？
是的，Twitter/FB/YouTube 的存在
並沒有解決穆罕默德·布瓦吉吉失業、被警察沒收攤子的問題
----
等到偏遠地區發現需要網路，是個龐大商機時
老闆就會對著員工說：「能不能快一點阿，兵貴神速阿」
接下來的工程惡夢，就是另一個故事了......
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
如果版主覺得不妥可以直接砍掉 [逃]
我不想討論 Bill Gates 跟 Google
哪個比較偉大 or 哪個比較邪惡
當然，目前看起來 Bill Gates 比較像是純粹的慈善家
而 Google... 毫無反應，仍然是個商業公司
商業公司不代表不會作慈善（反之亦然 XD）
至少捐錢節稅這檔子事情，應該在大多數國家都適用
忘記是石滋宜還是誰說過一句話：「企業不賺錢是罪惡」
要評論 Google 的氣球網路計畫其實是長遠的賺錢打算
我也不認為有什麼錯，畢竟 Google 不是 NPO
我（上一篇文章）的論點很簡單
如果有較為可靠的網路（A）
則有助於提昇醫療人員去貧窮落後地區服務的意願（B）
「若 A 則 B」，只能保證「非 B 則非 A」
但是「沒有網路的情況下，醫療人員願不願意去？（非 A 則？）」
或著「醫療人員願意去，是因為有網路（若 B 則 A）」
會不會成立，只能說不知道......
就算不會成立，也沒辦法反過來證明「若 A 則 B」是錯的
扯遠了
我想，時至今日，要去質疑「網路的重要性」
恐怕是個艱難的工程
畢竟各位大半也是從網路上知道 Google 的氣球網路計畫
對這個議題的筆戰也不在報紙上 or 發傳單 or 找個肥皂箱，而是在網路上
更不用說筆戰中要找資料，大抵上也是在網路上找資料
and more......
所以，問題就縮限在「貧窮落後地區，網路的重要性？」
或著延伸成「需要網路的迫切性？」
這個問題太大了，我相信社會學家、人類學家......
研究資訊落差的學者已經作過一堆研究了
我無法也不敢下結論
不如，再扯遠一點
有誰能在 2010 年之前，預料「茉莉花革命」、「阿拉伯之春」?
後人甚至寫下這樣的句子：
//wikipedia: 茉莉花革命
另有人認為一些新媒體將當地情況傳播至各地，有助於推翻班·阿里的政權，
因此又稱作「Twitter革命」或「WikiLeaks革命」。
布瓦吉吉自焚之後，數百名年輕的抗議者在西迪布吉德進行示威，
並聚集在市府大樓前。警察則使用催淚瓦斯進行驅趕，
而社群網站Facebook及YouTube上已經有人
將警察與示威民眾發生衝突的影片上傳。
////
//wikipedia: 阿拉伯之春
認為這個「阿拉伯之春」屬於
「諳熟網際網路、要求和世界其它大部分地區一樣
享有基本民主權利的年輕一代」。
////
當然，你我都不會允許將「茉莉花革命」只歸功於 Twitter
「阿拉伯之春」只歸功於 internet
一個事件的發生 or 一個社會的組成，結構通常都十分複雜的
要解決社會問題，也不是頭痛醫頭腳痛醫腳的方法就能處理
但是，如果是十年、二十年前沒有 Twitter/FB/YouTube 的時代
穆罕默德·布瓦吉吉的自焚，能引發多大的漣漪？
是的，Twitter/FB/YouTube 的存在
並沒有解決穆罕默德·布瓦吉吉失業、被警察沒收攤子的問題
----
等到偏遠地區發現需要網路，是個龐大商機時
老闆就會對著員工說：「能不能快一點阿，兵貴神速阿」
接下來的工程惡夢，就是另一個故事了......
--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Java 版 cookcomic 版
只影射著說不出來的話
and more......
--
All Comments