Google 拒絕 Facebook 匯入 Gmail 聯絡 … - Google

Ursula avatar
By Ursula
at 2010-11-11T02:13

Table of Contents

google修改API規則不讓facebook挖通訊錄資料這只是第一回合而已

facebook已經繞道從google的data liberation項目找到突破方法,使用者自己打包下載
GOOGLE的通訊錄,然後再上傳到facebook就行了,整個過程只是從完全自動化變成半自動
而已

然後google發表聲明
"We’re disappointed that Facebook didn’t invest their time in making it
possible for their users to get their contacts out of Facebook. As passionate
believers that people should be able to control the data they create, we will
continue to allow our users to export their Google contacts."

(大陸谷奧網站翻譯:「我們對Facebook執迷不悟的禁止用戶從Facebook導出他們聯繫人
的做法感到失望。用戶應該可以控制他們自己創造的數據,我們會繼續允許用戶從Google
導出聯繫人數據的。」)

同時在你打包通訊錄資料的時候,多了下面網頁:
http://www.google.com/mail/help/contacts_export_confirm.html
內容表明了google自己反對facebook的數據資料保護主義,還提供兩個項目給打包google
通訊錄的使用者,一個是用註冊的方式,投訴facebook數據資料保護行為,另一個是給不
在乎facebook的行為,繼續打包繼續使用facebook。

如果懶得搜台灣新聞的話,且不介意中國網站,可以去「谷奧的祕密」爬文:
http://goo.gl/NeIg8

我的看法是google依然開放,問題出在FACEBOOK上,facebook蒐集這麼多使用者通訊錄跟
資料,卻不完整吐出給其他網站供用戶運用,也說不太過去。
但是現在的問題是facebook會拒絕回應?或者反對?還是會正視google提的平等互惠問題勒?


※ 引述《AlanLive (Alan)》之銘言:
: Google拒絕Facebook匯入Gmail聯絡人資料
: http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=64366
: 節錄第一段
: Google對國外科技部落格TechCrunch發表聲明指出,基於資料可攜的基本標準,網站間應
: 該存有互惠原則,能夠匯出及匯入資料。但諸如 Facebook等網站並未遵守此一互惠原則
: ,因此將不再讓這些網站自動從Google聯絡人匯出資料,除非這些網站也允許類似的資料
: 匯出活動。
: ---以下心得---
: Google 給人的中心思想是屬於開放的,但這一決定可說是 Google 放棄
: 這一思想 (開放式網路) 所跨出的第一步,表面上的理由如報導所述
: 但背後的意義明顯是不甘 Facebook 借自己的力量越發茁壯 (目前擁有五億使用者)
: 又證明了在商場上只有永遠的利益沒有永遠的朋友
: 這就好像倒退到 1990 年時期的網際網路,門戶網站各自為政的時代
: (Google 是現代網站的指標之一,一舉一動都影響全世界網站的走向與創業者的態度)

--
Tags: Google

All Comments

John avatar
By John
at 2010-11-14T03:06
雞排一份,不切不加辣
Faithe avatar
By Faithe
at 2010-11-14T18:03
Google 居然幹這種煽風點火的事,真是看錯他啦!
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-11-17T00:40
FB 掌握的個資比 Google 上的 e-mail 來的敏感多了
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-11-20T13:48
有人比喻 Goolge > QQ ; Facebook > 360
Edith avatar
By Edith
at 2010-11-21T03:43
A兄真的很恨咕狗,有必要這激動嗎
Mason avatar
By Mason
at 2010-11-25T08:12
沒,就事論事而已
Robert avatar
By Robert
at 2010-11-28T22:11
很多有偏見的人都是用就事論事的大傘來保護自己
Christine avatar
By Christine
at 2010-11-30T15:22
你才沒就事論事勒..你只論你想論的 亂用成語
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-11-30T22:48
A最好是就事論事 你只看到你想看的 FB你看見了嗎?
Linda avatar
By Linda
at 2010-12-02T05:43
(茶)
Rae avatar
By Rae
at 2010-12-04T23:04
fb掌握個資比較多和這件事有啥關係 還自以為就事論事
Olive avatar
By Olive
at 2010-12-06T10:52
雞排一份,不切不加辣
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-12-09T07:48
現在所有新的軟體都綁著FB讓人非常感冒
Hazel avatar
By Hazel
at 2010-12-12T09:21
就咕狗事論咕狗事,反正怎麼論臉書都沒事
Ina avatar
By Ina
at 2010-12-15T07:04
A兄 成語在哭泣
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-12-18T23:53
綁FB是因為絕大多數人都有吧
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-12-22T18:12
A兄.. 你近來的發文與回應,真的讓人看不出來你是就事論事
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-12-23T16:20
光是先前FB修改用戶隱私權設定的處理方式..就讓我不再用FB
Carol avatar
By Carol
at 2010-12-26T19:55
有人自我感覺良好
Jack avatar
By Jack
at 2010-12-30T00:58
就事論事這招拿來無腦嗆人真好用(筆記)
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-01-01T02:00
一份雞排不加辣辣
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-01-05T14:30
一份學妹不加衣服 (???)
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-01-08T15:56
有在看社群網戰的感覺
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-01-10T02:32
A兄要戰GOOGLE也麻煩挑對文章...
自從FB隱私沒交代清楚後就全關掉分享設定以及拒用了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-01-15T01:11
fb掌握個資比較多和這 https://daxiv.com

google map 日本地圖好像改版了?

Franklin avatar
By Franklin
at 2010-11-10T23:13
地圖資訊似乎有更新 整體的感覺也比較沒麼and#34;美式and#34; 交通資訊的呈現上似乎也更清楚了 私心比較喜歡新版的色調 :P 稍微比較了一下前後差異 http://matmoki.pixnet.net/blog/post/27564556 - ...

GOOGLE定位 手機認證

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-11-10T18:20
請問一下 google定位裡的 定位快訊 他需要手機的認證 我的手機是中華電信的 但是不知道為什麼我都收不到認證簡訊? 有人知道怎麼解決嗎? - ...

協作平台的檔案櫃

Tracy avatar
By Tracy
at 2010-11-10T16:15
請教各位 我每次登入協作平台 進入檔案櫃 要修改或是新增檔案的時候 網頁都會當掉 但如果不是在登入的狀態 都能夠正常瀏覽 請問是什麼問題呢 在google找好久 都找不到解決辦法.... - ...

Google 拒絕 Facebook 匯入 Gmail 聯絡人資料

Ida avatar
By Ida
at 2010-11-10T08:32
Google拒絕Facebook匯入Gmail聯絡人資料 http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=64366 節錄第一段 Google對國外科技部落格TechCrunch發表聲明指出,基於資料可攜的基本標準,網站間應 該存有互惠原則,能夠匯出及匯入資料。 ...

登錄Google Adsense 跳出 Google AdSense - 條款及細則

Eartha avatar
By Eartha
at 2010-11-10T08:02
昨天從blogspot要查查看adsense的報告 結果竟然出現 Google AdSense - 條款及細則 問我同不同意 原本以為是有更改條款之類的 要我確認 可是上來爬文 似乎沒有 後來發現這篇Google AdSense - 條款及細則 是2008年的 請問這是出現甚麼問題嗎? ...