Google停售付費APP 拒絕遵循臺灣法律 묠… - Google

Table of Contents

原文恕...

請容在下簡述一下心得

在下看起來是兩邊都有錯

Google的考量其實不是沒有道理,在下有找到幾篇評論

裡面提到Google的退費機制是一鍵退款,不問原因也不經審核

所以有電子書商抗議,假如說漫畫好了

消費者可以下載,看完,然後退款 這樣他們要賺什麼?

電子商品跟實體商品不一樣,有被破解、複製、散布等風險

七天猶豫期的規定實在太過強人所難

北市府在保護消費者權益時也需要考量軟體商的難處



但在下個人也不同意Google的作法

是因為不想一直被罰100萬嗎? 還是說主管一氣之下的決定?

總之讓所有付費商品下架的作法有點違背早期Google服務消費者的信念

Apple似乎也沒有一口氣答應,只是請美方主管與北市府討論

反觀Google此舉有點太過衝動,也不太理智



在下覺得台灣應該再檢討一下這部分法令的規範

畢竟以後應該會很常遇到 (以上是在下個人看法,沒什麼好戰的)

--

All Comments

Emily avatarEmily2011-06-30
拿漫畫遊戲來反證退費機制不合理的邏輯,只是把問題侷限化了~
鑑賞期的最初用意就是去蕪存菁 讓劣質品不要污染大市場。
Tracy avatarTracy2011-07-04
「時間」才是這次的爭議 「鑑賞期」的存在還是有必要
Mary avatarMary2011-07-07
Google自從換了老闆後,風格就變得很勢利了..慢慢有新聞出來..
Gary avatarGary2011-07-12
Audriana avatarAudriana2011-07-16
網路買書拆封可以退嗎??
Linda avatarLinda2011-07-17
Google老闆又換回創始人之一,收沒搞頭的服務早就是如此.
Joe avatarJoe2011-07-21
google wave當初聲勢很大,當證明沒搞頭,說收就收
Robert avatarRobert2011-07-23
不要浪費電/硬碟/人力等資源去服務沒人用的服務也很正常
Donna avatarDonna2011-07-24
+1 或許app跟書的退貨機制要分開
Frederica avatarFrederica2011-07-29
哪來的鑑賞期?
James avatarJames2011-08-01
有爭議的軟體下架本來就是正常的,執意要賣是賣越多被罰越多
Donna avatarDonna2011-08-05
軟體應該算是屬於智財權範圍~台灣銷售軟體的部份~無法退
Vanessa avatarVanessa2011-08-05
實在不了解為何北市府要求銷售軟體卻比照網路購物
其實有點自打嘴巴
Zora avatarZora2011-08-06
其實該建議Google打行政訴訟...
Liam avatarLiam2011-08-06
+1 或許app跟書的 https://daxiv.com