HypexNC502試聽小舞/Limune one/D90/Hugo - 喇叭
By Ida
at 2021-05-25T17:31
at 2021-05-25T17:31
Table of Contents
前些天終於收到了臉書社團音響老實說
開團的擴大機試聽機
試聽機的機殼非正式版機殼
為了這次試聽,將喇叭系統搬遷至房間
空間更大表現出來更完整(至少比起電腦桌上好)
缺點是我能夠調整的方面不多,角架也偏矮,雜物也多
不過也沒辦法,空間有限時間有限,也就不強求了
https://i.imgur.com/uyUqmid.jpg
設備如下
擴大機:
採用Hypex NC502模組的後級擴大機
DAC:
Topping D90
Chord Hugo
喇叭:
Philharmonic Audio Mini Monitor(小舞)
Madisound Limune-one(套件、德川訂製樺木箱)
Hypex NC502
初開試聲,聲音平淡,低頻有力而不過量,中高頻細膩
在大音量下不疾不徐,音場開闊定位完整
整體而言好過印象中的Icepower模組的聲音
Icepower模組音場擁擠左右開闊度不如Hypex NC502,但低頻更有活力一些
兩者相比,我會選擇Hypex模組
缺點:
平淡保真的聲音,缺乏甜美感,在這方面我更樂於選擇AB類或A類擴大機
原以為這台擴能讓我對D類改觀,但仍然差了一些(憑印像
無奈本身擁有的的兩台擴都相繼去世,無法現場捉對廝殺實屬可惜
但是這是建立在使用D90的狀況下,如果搭配上一台甜美的晶體前級
或試R-2R DAC也許能有令人亮眼的表現
總評:中規中矩四平八穩、音像開闊,甜美稍欠,最好喜好精挑前級搭配
小舞
中高頻柔順不刺耳,低頻強而有力下潛驚人,人聲後退略薄肉感不足
可以想像一下靜電耳機那種低頻不夠肉的感覺,有深度但不豐滿
在DIY時有附上吸音棉,塞入吸音棉後會讓低頻量感降低,後來我發現
這樣量感太欠了,就將之挖出一半以上,經過這樣調整後仍然是稍有不足
多次聆聽後我認為這個應該不是設計上的問題,而是單體本身的特性與性能
畢竟這顆陶瓷低音也只是SBA的入門級產品,要他能飛天遁地那是想都別想
小舞音場開闊、寬鬆,人聲結像寬大而鬆散,高頻也是開闊細膩
但不到銳利刮耳、刺耳
Limune-one
一開聲幾乎完虐小舞,不管是動態上、細節上、音場定位上,音色的甜感,都完
全勝過小舞很大一截,中低頻的細節完美的被榨出來,人聲浮凸甜美,不論男聲
女聲都能滿足
我曾考量過靈敏度或喇叭位置的問題,多方嘗試比對後很遺憾
小舞在他面前,就是個戰五渣
低頻表現上,下潛輸給小舞,但聲音肉感豐滿而充滿活力,定位層次極佳
Illuminator旗艦系列單體真的不是浪得虛名
高頻細節銳利飽滿,甚至在聽許多曲目下略顯刺耳(當然這也是空間調教不佳等等
因素所導致的問題)
這顆旗艦高音甚至讓我有種"號角喇叭"那種細節噴薄而出的錯覺
音場定位更是完爆小舞,在The Greatest Show中,人聲飽滿、舞台感明顯
前後距離定位一一分明,小舞則顯得開闊而混亂
這樣說吧,在小舞上,你能聽出一個模糊的輪廓,但吵雜的部分就略顯混雜
但在Limune-one之下,你能聽見整個舞台、舞台的深度,各個聲音的定位
完完全全是本質的差距
在高音部分,還不好說這顆高音真的能勝出金瑯氣動式高音多少
氣動式高音表現寬鬆細膩
而尖頂高音,刺激而強勁
因為製作工藝的差距造成聽感上的差異,兩者都是不錯的單體
(所以我覺得OPTICON6這種混和式高音真的是很聰明、優秀的設計)
但在中低音單體上小舞無疑是慘敗的
當然價差也是驚人 Scanspeak 15WU/4741T 要價337美金
而小舞所用的單體SB Acoustics SB15CAC30 也才89.5美金而已
這樣的比較根本是不講武德
對於BMR我沒聽過,但是換成SB Acoustics是我所不喜的
我想第一版採用SCAN低音的的BMR恐怕才是最好的搭配吧
D90 vs Hugo
D90在細節上完全勝過了Hugo,切換比較下Hugo聽起來有種朦朧感
但是鋼琴的落鍵活聲感則遠遠不如Hugo
原本想試著用D90搭配我的C90a前級,可惜試聽機沒有遙控器
因此無法嚐試D90在使用其他前級的表現
簡單來說D90我覺得是個好DAC但是聲音太過呆版了,如果能搭配音色好的後端
應能修正這個缺點
總結:
雖然原本是是聽擴大機,應該以擴大機做討論,不過聲音是比較出來的
我手邊既沒有多餘的後級,就只能以喇叭作為最主要的比較篇幅
而且Limune-one開聲後我幾乎是聽不回去小舞,本質實在差太多了
當然小舞僅僅3萬元不到的價格對比起Limune-one 5~6萬的造價
確實是有所差距(更何況小舞還是鋼烤,美滋滋)
對於小舞有興趣的,我覺得可以多方比較
要說他打遍天下廠機無敵手那是不可能
小舞缺點明顯,中低頻太薄不夠豐腴,這很考驗個人聽感喜好
尤其是在跟肉感十足的喇叭相比過後更是差距明顯(建議原附棉花都不要塞)
如果說他跟3萬多的喇叭比較,聲音確實細膩細節足夠
還是回歸到"音色"討喜與否這個重點
所以能試聽最好去試聽看看,小舞確實是預算有限下不錯的喇叭
要跟五萬級距的喇叭比那是很困難
以料論聲的話,台灣DIVINI Reference 3也許就能贏過小舞
(看起來很像這套? https://reurl.cc/LbjKx4)
當然5萬多的預算你有心自己來,搞個Limune-one都不是難事
至於跟歐美廠牌比較
我想還是現場視聽、PK過之後,才敢有更明確的定論
小小心得 感謝大家收看
https://i.imgur.com/9HZ1Bx0.jpg
--
如果思考是生存的證明
我很難判斷,你是不是一具屍體
孤鴻寄語 默蒼離
--
開團的擴大機試聽機
試聽機的機殼非正式版機殼
為了這次試聽,將喇叭系統搬遷至房間
空間更大表現出來更完整(至少比起電腦桌上好)
缺點是我能夠調整的方面不多,角架也偏矮,雜物也多
不過也沒辦法,空間有限時間有限,也就不強求了
https://i.imgur.com/uyUqmid.jpg
設備如下
擴大機:
採用Hypex NC502模組的後級擴大機
DAC:
Topping D90
Chord Hugo
喇叭:
Philharmonic Audio Mini Monitor(小舞)
Madisound Limune-one(套件、德川訂製樺木箱)
Hypex NC502
初開試聲,聲音平淡,低頻有力而不過量,中高頻細膩
在大音量下不疾不徐,音場開闊定位完整
整體而言好過印象中的Icepower模組的聲音
Icepower模組音場擁擠左右開闊度不如Hypex NC502,但低頻更有活力一些
兩者相比,我會選擇Hypex模組
缺點:
平淡保真的聲音,缺乏甜美感,在這方面我更樂於選擇AB類或A類擴大機
原以為這台擴能讓我對D類改觀,但仍然差了一些(憑印像
無奈本身擁有的的兩台擴都相繼去世,無法現場捉對廝殺實屬可惜
但是這是建立在使用D90的狀況下,如果搭配上一台甜美的晶體前級
或試R-2R DAC也許能有令人亮眼的表現
總評:中規中矩四平八穩、音像開闊,甜美稍欠,最好喜好精挑前級搭配
小舞
中高頻柔順不刺耳,低頻強而有力下潛驚人,人聲後退略薄肉感不足
可以想像一下靜電耳機那種低頻不夠肉的感覺,有深度但不豐滿
在DIY時有附上吸音棉,塞入吸音棉後會讓低頻量感降低,後來我發現
這樣量感太欠了,就將之挖出一半以上,經過這樣調整後仍然是稍有不足
多次聆聽後我認為這個應該不是設計上的問題,而是單體本身的特性與性能
畢竟這顆陶瓷低音也只是SBA的入門級產品,要他能飛天遁地那是想都別想
小舞音場開闊、寬鬆,人聲結像寬大而鬆散,高頻也是開闊細膩
但不到銳利刮耳、刺耳
Limune-one
一開聲幾乎完虐小舞,不管是動態上、細節上、音場定位上,音色的甜感,都完
全勝過小舞很大一截,中低頻的細節完美的被榨出來,人聲浮凸甜美,不論男聲
女聲都能滿足
我曾考量過靈敏度或喇叭位置的問題,多方嘗試比對後很遺憾
小舞在他面前,就是個戰五渣
低頻表現上,下潛輸給小舞,但聲音肉感豐滿而充滿活力,定位層次極佳
Illuminator旗艦系列單體真的不是浪得虛名
高頻細節銳利飽滿,甚至在聽許多曲目下略顯刺耳(當然這也是空間調教不佳等等
因素所導致的問題)
這顆旗艦高音甚至讓我有種"號角喇叭"那種細節噴薄而出的錯覺
音場定位更是完爆小舞,在The Greatest Show中,人聲飽滿、舞台感明顯
前後距離定位一一分明,小舞則顯得開闊而混亂
這樣說吧,在小舞上,你能聽出一個模糊的輪廓,但吵雜的部分就略顯混雜
但在Limune-one之下,你能聽見整個舞台、舞台的深度,各個聲音的定位
完完全全是本質的差距
在高音部分,還不好說這顆高音真的能勝出金瑯氣動式高音多少
氣動式高音表現寬鬆細膩
而尖頂高音,刺激而強勁
因為製作工藝的差距造成聽感上的差異,兩者都是不錯的單體
(所以我覺得OPTICON6這種混和式高音真的是很聰明、優秀的設計)
但在中低音單體上小舞無疑是慘敗的
當然價差也是驚人 Scanspeak 15WU/4741T 要價337美金
而小舞所用的單體SB Acoustics SB15CAC30 也才89.5美金而已
這樣的比較根本是不講武德
對於BMR我沒聽過,但是換成SB Acoustics是我所不喜的
我想第一版採用SCAN低音的的BMR恐怕才是最好的搭配吧
D90 vs Hugo
D90在細節上完全勝過了Hugo,切換比較下Hugo聽起來有種朦朧感
但是鋼琴的落鍵活聲感則遠遠不如Hugo
原本想試著用D90搭配我的C90a前級,可惜試聽機沒有遙控器
因此無法嚐試D90在使用其他前級的表現
簡單來說D90我覺得是個好DAC但是聲音太過呆版了,如果能搭配音色好的後端
應能修正這個缺點
總結:
雖然原本是是聽擴大機,應該以擴大機做討論,不過聲音是比較出來的
我手邊既沒有多餘的後級,就只能以喇叭作為最主要的比較篇幅
而且Limune-one開聲後我幾乎是聽不回去小舞,本質實在差太多了
當然小舞僅僅3萬元不到的價格對比起Limune-one 5~6萬的造價
確實是有所差距(更何況小舞還是鋼烤,美滋滋)
對於小舞有興趣的,我覺得可以多方比較
要說他打遍天下廠機無敵手那是不可能
小舞缺點明顯,中低頻太薄不夠豐腴,這很考驗個人聽感喜好
尤其是在跟肉感十足的喇叭相比過後更是差距明顯(建議原附棉花都不要塞)
如果說他跟3萬多的喇叭比較,聲音確實細膩細節足夠
還是回歸到"音色"討喜與否這個重點
所以能試聽最好去試聽看看,小舞確實是預算有限下不錯的喇叭
要跟五萬級距的喇叭比那是很困難
以料論聲的話,台灣DIVINI Reference 3也許就能贏過小舞
(看起來很像這套? https://reurl.cc/LbjKx4)
當然5萬多的預算你有心自己來,搞個Limune-one都不是難事
至於跟歐美廠牌比較
我想還是現場視聽、PK過之後,才敢有更明確的定論
小小心得 感謝大家收看
https://i.imgur.com/9HZ1Bx0.jpg
--
如果思考是生存的證明
我很難判斷,你是不是一具屍體
孤鴻寄語 默蒼離
--
All Comments
By Carol
at 2021-05-26T06:54
at 2021-05-26T06:54
By Frederica
at 2021-05-26T20:18
at 2021-05-26T20:18
By Joe
at 2021-05-27T09:41
at 2021-05-27T09:41
By Tom
at 2021-05-27T23:04
at 2021-05-27T23:04
By John
at 2021-05-28T12:27
at 2021-05-28T12:27
By Isabella
at 2021-05-29T01:51
at 2021-05-29T01:51
By Adele
at 2021-05-29T15:14
at 2021-05-29T15:14
By Rae
at 2021-05-30T04:37
at 2021-05-30T04:37
By Freda
at 2021-05-30T18:00
at 2021-05-30T18:00
By Edith
at 2021-05-31T07:23
at 2021-05-31T07:23
By Irma
at 2021-05-31T20:47
at 2021-05-31T20:47
By Sandy
at 2021-06-01T10:10
at 2021-06-01T10:10
By Belly
at 2021-06-01T23:33
at 2021-06-01T23:33
By Enid
at 2021-06-02T12:56
at 2021-06-02T12:56
By Adele
at 2021-06-03T02:20
at 2021-06-03T02:20
By Daniel
at 2021-06-03T15:43
at 2021-06-03T15:43
By Dora
at 2021-06-04T05:06
at 2021-06-04T05:06
By Elvira
at 2021-06-04T18:29
at 2021-06-04T18:29
By Carolina Franco
at 2021-06-05T07:53
at 2021-06-05T07:53
Related Posts
Philharmonic Audio 小舞喇叭
By Lauren
at 2021-05-25T15:44
at 2021-05-25T15:44
Philharmonic Audio 小舞喇叭
By Olivia
at 2021-05-25T14:01
at 2021-05-25T14:01
Philharmonic Audio 小舞喇叭
By Ophelia
at 2021-05-25T13:16
at 2021-05-25T13:16
Philharmonic Audio 小舞喇叭
By John
at 2021-05-25T10:04
at 2021-05-25T10:04
萬元以內主動喇叭推薦
By Olga
at 2021-05-24T19:01
at 2021-05-24T19:01