iMac M1發表 - MAC

Rae avatar
By Rae
at 2021-04-21T17:13

Table of Contents


我個人認為iMac改用磁吸式電源的理由並不是怕你扯到電源線
而是為了一致的機身厚度，符合Apple的設計語言而已

iMac雖然使用了M1處理器，但其電源規格也到了143瓦
已經超過了USB type-C 的100W上限，勢必要另外使用電源接頭
但如果是傳統的電源接頭，母座都有一定的深度
至少都會超過機身的1.1公分，這樣會讓機身突起一塊而不是全平面

但是如果使用磁吸式接頭，不需要公頭母座這種結構來固定電源接頭
只要靠簡單的觸點就可以固定，在機構上就不會使用到太多空間
可以達到理想的薄度 (例如iPad背後的Smart Connector)

把有線網路孔移到電源轉接器上，也應該是因為厚薄度這個原因

這次發表會中iMac的電源線只用"磁吸式連接"來形容
並不像Macbook,iPhone一樣會用 Magsafe 來稱呼
感覺上這並不是為了 "Safe" 這件事做考量的


※ 引述《gga5858 (Hi)》之銘言：
: 這次 imac 使用磁吸供電我覺得反而是缺點
: imac 不像筆電會到處移動使用，通常都放在固定位置，
: 不小心用倒 imac 的機率低。
: 且本體有一定重量，如不小心扯到，
: 也要有點用力才會使機器傾倒，
: iMac 推出至今沒聽過有人不小心用倒 imac 。
: 比較可能發生的情況為，
: 有時僅稍微轉動螢幕角度，或插拔 usb 孔時，
: 僅因不小心「輕輕」拉到，就造成磁吸電源線掉落，
: 且 imac 沒有內建 ups，因意外斷電資料遺失。
: 個人認為 imac 使用磁吸充電沒有必要。
: 容易意外掉落的筆電使用固定式充電 （type-c)，
: 固定位置使用的桌電則使用磁吸充電，
: 不懂 Apple 設計的邏輯。

--
Tags: MAC

All Comments

Cara avatar
By Cara
at 2021-04-21T19:11
認同
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-04-24T16:07
蘋果追求統一性已經走火入魔了，甚至已不在乎使用者體
驗，平板跟手機一樣的設計語言可以理解，桌機是工作效
能取向，那種厚度薄成那樣，散熱一定很差，3.5耳機孔做
側邊接上喇叭一定超醜，外接孔少成那樣是跟macbook學壞
，很不方便
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-04-28T21:56
樓上都你在講，以為Apple沒測試過散熱嗎
Mia avatar
By Mia
at 2021-04-29T17:05
很薄散熱差？M1 MBP表示
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-05-03T18:19
M1MBA連風扇都沒有，現在也沒嫌差
話說新版iMac圖示，內部風扇似乎沒有安裝銅管連結到CPU
Heather avatar
By Heather
at 2021-05-07T11:44
電源線 io怎不做在底座 無線超美
Noah avatar
By Noah
at 2021-05-09T02:10
143W的電源也可能是要和高階的iMac共用
Tom avatar
By Tom
at 2021-05-09T15:48
蘋果堅持設計優先也不是第一天了，失去這種偏執我才
覺得奇怪
Megan avatar
By Megan
at 2021-05-10T20:37
以前iMac 21也差不多功耗150w, 27吋記得是300w上限，Pr
o是650w，接頭應該不太可能共用。
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-05-13T03:00
電源這麼大應該是要推螢幕
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-05-14T15:21
差不多43吧我猜143-43是mini的功耗
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-05-14T23:47
身為螢幕臂用戶，很高興蘋果沒有白痴到把IO放在底座
Megan avatar
By Megan
at 2021-05-18T00:48
耳機線放哪都很醜吧 有附給你已經很不錯了 在後面的時候怎
麼沒聽人說醜 而且拔插更不方便吧！在側邊好處比較多好嗎
Olive avatar
By Olive
at 2021-05-21T10:12
3.5耳機線接頭超長的欸 那厚度只有放側面一個選項吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-05-24T16:31
有道理
Christine avatar
By Christine
at 2021-05-25T12:32
我猜2樓甚至沒有 Mac
William avatar
By William
at 2021-05-25T18:43
二樓的Mac可能麥當勞買的
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-05-30T06:31
喔喔喔喔喔，推這篇
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-05-30T08:08
可惜現在接type-c DAC，除非會議要用耳麥，不然用不到3
.5mm了
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-06-01T20:04
未來可能很容易就被扯掉了
Harry avatar
By Harry
at 2021-06-02T00:24
二樓 不懂ARM SOC低溫這點可以閉嘴沒關係
Cara avatar
By Cara
at 2021-06-06T09:56
高達143瓦應該是因為螢幕，現在是M1 mini的瓦數比較迷
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-06-10T15:15
走火入魔論聽好幾年惹
Edith avatar
By Edith
at 2021-06-12T16:49
不做在底座理由很簡單 之後還會賣壁掛架
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-06-16T11:59
這樣說也不無道理，因為safe的磁吸建立在弱吸，可以輕鬆
拔掉
Carol avatar
By Carol
at 2021-06-20T07:19
如此一來更有可能的是磁吸是強力磁吸，也可能比原本傳統
的更難拔除
https://youtu.be/Tjv9Q0YWavs
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-06-24T09:47
樓上不要鬧了，知道在電腦裡面放個強力磁鐵會怎樣嗎
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-06-28T20:28
問題是蘋果這麼幹了

Google 雲端硬碟問題...

Freda avatar
By Freda
at 2021-04-21T16:40
我是從windows跳槽過來的用戶，第一次準備使用MAC系統，昨天下訂後回家爬一些YT開箱 影片發現有提到搭載M1晶片的air是無法支援google 雲端硬碟的，但工作上都需要用到go ogle雲端 請問有入手m1 air的網友 目前這個問題已經獲得解決了嗎？還是只能安裝wind ows的方式來解決這個問題？ ...

M1 imac vs 27” intel imac

James avatar
By James
at 2021-04-21T15:18
如題 今天發表會正式發表m1 imac 除了外觀真的值得吐槽 想請問以現在這時間點 剪輯、修圖、偶爾製作影片特效的需求下 到底配一台接近頂規的intel imac 還是m1架構的imac會比較好？ 錢都是要花下去的但真的因為外型陷入障礙 還麻煩大神們解答 謝謝 - ...

不懂新iMac正面怎麼不放logo

Olivia avatar
By Olivia
at 2021-04-21T13:53
https://i.imgur.com/kFnZbjP.jpg 先來張自爽的P圖 昨天看發表會第一眼看到iMac 還以為正面logo區域有什麼新鮮的功能， 所以先遮起來。 幾秒鐘之後才意識到還真的沒有放logo了。 今天早上看來看去還是覺得不順眼 開始推敲為什麼正面不放logo 會不會是像以前賈伯斯為 ...

iMac M1發表

Donna avatar
By Donna
at 2021-04-21T13:33
這已經很好了好嗎 很明顯PCB板跟散熱再疊在LCD背面的話 厚度就沒辦法維持目前的1.1mm. 一看就知道ID設計造成的坑 轉個頭看向我的Mac mini M1 乾, iMac M1可以做這麼薄 為什麼我的Mac mini M1不能變小台 我好羨慕啊...orz 還有新的keyboard現在才出, 我兩個 ...

iMac M1發表

Eartha avatar
By Eartha
at 2021-04-21T11:19
後面磁吸充電問題感覺還好 就真的是因為太薄 實際影響應該也不大 但因為太薄的關係 這次 3.5 改到側邊 這樣除非你用藍牙音響 不然插音源就會一根大棒子在側邊 怎麼覺得這比什麼顏色跟磁吸的問題更大 因為好醜 顏色我覺得跟家居等搭配都還好 有新的活力 但線材那些在螢幕側邊掛著好阿雜 雖然現在用 iPad ...