Intel 22nm BayTrail vs AMD Temash 28nm - Windows

Intel 22nm Atom BayTrail代號 Silvermont 四核心SOC

Ref:
http://techreport.com/review/24767/the-next-atom-intel-silvermont-architecture-revealed/3

最高效能下：
2X 單核心效能於z2760 Atom(1.8GHz，約相當於Snapdragon600 1.7GHz)
2.8X 多執行緒效能 (四核四執行緒 vs z2760雙核四執行緒)

相同功耗下(1W SDP, 1.7W TDP max)：
2X 單執行緒效能
2.5X 多核心效能

搭配Gen7 GPU，是目前SGX545@533MHz的四倍效能
22nm 3D IC TriGate High-K製程帶來的功耗助益相當明顯

實測效能：
Sunspider 0.9.1：499ms (MSIE10)
Octane benchmark：~4000 points (Chrome26)
Mozilla Kraken v1.1：~6000ms (Chrome26)


-----------------------------------------------------------

AMD Temash next generation 28nm Quad-core x86 SOC

A6-1450 1GHz四核(Turbo 1.4GHz)

Ref:
http://www.tomshardware.com/news/Acer-Aspire-Temash-SoC-AMD,22343.html
http://www.overclock.net/t/1364086/sweclockers-amd-temash-apu-a6-1450-in-cinebench-r11-5

Platform: Acer Aspire V5-122P Windows NT6.2 x64

Radeon HD 8280 iGP @500MHz -> 2X Graphics效能於E450 IGP

整體SOC TDP約4~6W 以AMD來說算是了不起的里程碑

雖然和Atom SOC的總平台功耗1.7W TDP還有滿大的差距就是了@@


Cinebench R11.5 rendering高度平行化CPU測試：

Temash A6-1450 單核心效能約略高於Atom z2760單核心

四核心加起來差不多和第二代core i3-2367雙核心效能差不多

per-core還是不太理想，和BayTrail也還有些差距

功耗效率比就輸intel BayTrail Atom更多了，Temash花了更多電 效能還比較差


實測效能
Sunspider 0.9.1：605ms (MSIE10)
Google Octane：~3000 points (Chrome26)
Mozilla Kraken v1.1：~8000ms (Chrome26)

GPU效能則小勝BayTrail，3DMark06比BayTrail ES好一些

但不確定是否為Driver問題，intel一向需要update驅動後效能才會好看些


整體而言，intel 22奈米製程加上全新亂序執行架構的Atom明顯占有優勢

完全足以和ARM匹敵的功耗，和超越ARM非常多的效率比

AMD則是在效率上足以和ARM匹敵，在GPU上狂勝ARM

Tegra4或是Exynos5的高耗電、高發熱都在在點出ARM面臨的瓶頸

Intel在效率上、製程上大幅超越ARM後的競爭籌碼似乎較符合其半導體龍頭的地位

2013~2014的行動市場果然是精彩可期呀

--