iPhone 6 vs iPhone 6s 耗電比較 - iOS

※ 引述《simplytony (翔翔^^)》之銘言：
: 蘋果會不會繼續用***的晶片
: 其實很難說
: 最重要的原因在於價格
: 因為GG開價比***高30%～40%
: 而且表面上的製程***比較好看
: 在之前***搶單的新聞中
: 曾爆出三星後段晶片甚至封裝、測試等費用都不收
: 也就是說買東西我給你打7折再送你堆贈品
: 這超級誘人的

有人說, 賈伯斯如同一間小店那技術高超的老師傅,
而小店做大後, 庫克是那讓這間店能獲利的商人.

從商業角度看, 這個事件其實給蘋果帶來一個好處:
晶片門帶給蘋果對三星更強大的議價能力
也就是說, 三星會願意用更低的價錢來彌補他這次出的包.

然而, 商場上, 企業與企業間的互動不像消費者
間的互動. 要從商人口中挖走上億元的金額, 大概比從
老虎口中挖走肉來的困難. 也就是說, 三星跟蘋果
私底下大概不會以賠錢來了事, 而是以賠晶片的方式
來解決. (同樣的價格, 三星多出一些晶片給蘋果)

如此一來, 蘋果平白獲得不少A9晶片, 三星得以保留
蘋果的訂單. 雙方皆大歡喜.

或許你會問, 蘋果有沒有可能全面轉單台積電, 個人認為,
這不是不可能, 但機率十分的低, 商場上最忌諱你的上下游
獨占. 蘋果會Dual Source A9晶片, 避免這個三星或台積
獨占是一個主要原因. 如果全面轉單台積電, 等同於讓
台積電掐著蘋果的脖子, 相信供應鍊背景出身的庫克願意
接受這選項的機率十分低.

---

但是仍然有一個問題, 那麼多三星的晶片怎麼辦?

我認為最合理的解決方案會是:
- 所有官方管道(Apple Store, 官網)以台積電為大多數.
- 所以第三方管道(電信商, 各零售業者)以三星的晶片為主.

這麼做有什麼好處? 在乎的人就會改成直接跟蘋果買,
對蘋果來說, 蘋果可以將人潮引向Apple Store跟官網,
讓人們習慣直接跟蘋果買. 這有兩個好處:
- 減少銷售成本
零售每透過一層, 就要10~70%的利潤. (當年Radioshack拿過70%)
少掉電信商跟零售業者, 蘋果利潤更多.
- 避免客戶流失
電信跟零售又不是只賣蘋果的東西, 同時也會賣其他手機,
如果剛好讓消費者發現其他手機更適合他們, 那就有流失
客戶的可能性.
其實蘋果那個十二個月換新機的方案也是類似的概念.

對在意CPU的民眾也有個好處, 知道找官網就能大大提高
中獎機率, 能夠比較穩定的拿到想要的東西.

事實上, 我懷疑這個方案已經在實行中. 這也能說明為什麼
台灣三星的比例高, 因為台灣目前所有能開機測CPU的iPhone 6s,
全部都來自第三方管道, 而非官方管道. 而國外側到的數據,
部份是直接在Apple Store買的, 綜合起來就比較平均.

總之, 如果最終真的走了我上述的這種方案,
那就是果粉跟蘋果心照不宣, 各取所需.
倒楣的會是:
- 三星: 含淚出晶圓
- 零售/電信: 含淚賣, 被塞次等貨, 但有賺比沒賺好
- 拿到三星的用戶: 如果已經知道走官網拿台積的機率高,
還去找零售/電信, 那大概就真的Don't care了.

---

當然, 以上只是我的個人猜測, 大家隨意看(八)看(掛)吧.

--