感謝fa18e提供了寶貴的意見，原文恕刪。
內建耳機孔、喇叭的部份，我想還是有版眾在乎有或沒有的。
其實我個人也是比較喜歡沒有的機種，甚至會有點在意有喇叭的機種，
比較極端的想法，甚至會認為說，內建喇叭是"雞肋"功能，有內建喇叭就不考慮了。
雖然說內建喇叭音質普遍比不上真正的外接喇叭，能調整的通常也只有音量大小和開關。
接著就是開關以及調整的介面的部份，這才是我個人真正在意的部份。
我是不知道有哪些機種的音量大小切換以及開關的方式比較方便，
據我親眼見過的VW222U，音量大小要到OSD調整，就像用Windows調整音量大小，
我覺得喇叭開關和音量大小還是用手動調比較方便。
儘管如此，內建喇叭總是能滿足部份版眾的需求的，畢竟確實也省去了外接喇叭所佔用
的空間，甚至還有機種內建喇叭功能受到稱讚的，所以我還是認為不能刪去這部份。
有關於功能很少，連DVI都沒有的機種，其實我也是認為如果自己要買LCD，
如果預算上沒有困難，就算外型再亮眼，能夠選擇的機種再多，我個人還是不會考慮。
但是如同內建喇叭或面板的部份，還是有人的訴求即是外型喜歡、簡單、價位便宜就好。
DVI、D-sub、HDMI、DisplayPort那些介面的差別就顯得不太重要，
是哪一種面板也不太在乎，TN就TN吧，外型ok能在螢幕前看得清楚、使用沒問題就好。
而且市面上功能簡單的機種的數量是比功能齊全的機種多了滿多的。
總而言之，各種方面的訴求都是存在的，所以我認為還是先保留著好。
再來是排版的部份，這終究是最頭痛的地方，我總是覺得後面那些附註很亂，
因為各種機種功能不相同，所用上的代號數量會不同，所以也造成現在這種狀況。
如果要連那些附註都改成代號，現時九個代號就已經出現了解困難的狀況了。
再行增加更會增加理解上的困難，甚至會符號上的衝突或版面混亂。
如果真的還要增加符號，我有考慮要把26W、27W、28W分開，避免版面混亂。
之前有人的建議是價錢的部份可以弄一個範圍地帶，但是那樣我覺得會使得版面亂掉，
而且價格是經常波動的，那個價格範圍定義起來會增加爭議，所以就沒有採用了。
至於有關於fa18e建議的格式，我是認為版面上會出現問題，如果改成那樣，
那會有很多機種會因為功能較多或者附註的關係增加佔用到了兩行、三行甚至更多。
我是認為能夠一行就表示一系列的機種這樣最好，再者由於佔用的行數增加，
到了數量眾多的主流機種，一但佔用行數增加，我認為會出現順序記憶理解的困難，
雖然功能簡單的機種還是大宗，將來即使LCD主流尺寸上升，情況我猜測也還是如此。
功能簡單的機種便不會太難理解，再將每個尺吋分別都標上並且增加功能說明的數量，
也多少是能增加理解的容易性，不管怎樣，集思廣義總是能想出克服障礙的辦法。
改成這個格式不是不可行，只是情況還是一樣，就如同顯示晶片，在機種資料眾多、
規模龐大的狀況，一個人要改起來還滿費時費力的，往後如又出現改回去或新格式的聲音
，那樣一個維護者就非常頭痛了，簡單說起來就是我懶得把格式資料全部改變啦orz。
總而言之，我是比較贊同沿用現有的格式，再集思廣義來改善各種困難的狀況的這種
方法。無論如何，歡迎版友們的意見，也感謝版友們的支持。
--
內建耳機孔、喇叭的部份，我想還是有版眾在乎有或沒有的。
其實我個人也是比較喜歡沒有的機種，甚至會有點在意有喇叭的機種，
比較極端的想法，甚至會認為說，內建喇叭是"雞肋"功能，有內建喇叭就不考慮了。
雖然說內建喇叭音質普遍比不上真正的外接喇叭，能調整的通常也只有音量大小和開關。
接著就是開關以及調整的介面的部份，這才是我個人真正在意的部份。
我是不知道有哪些機種的音量大小切換以及開關的方式比較方便，
據我親眼見過的VW222U，音量大小要到OSD調整，就像用Windows調整音量大小，
我覺得喇叭開關和音量大小還是用手動調比較方便。
儘管如此，內建喇叭總是能滿足部份版眾的需求的，畢竟確實也省去了外接喇叭所佔用
的空間，甚至還有機種內建喇叭功能受到稱讚的，所以我還是認為不能刪去這部份。
有關於功能很少，連DVI都沒有的機種，其實我也是認為如果自己要買LCD，
如果預算上沒有困難，就算外型再亮眼，能夠選擇的機種再多，我個人還是不會考慮。
但是如同內建喇叭或面板的部份，還是有人的訴求即是外型喜歡、簡單、價位便宜就好。
DVI、D-sub、HDMI、DisplayPort那些介面的差別就顯得不太重要，
是哪一種面板也不太在乎，TN就TN吧，外型ok能在螢幕前看得清楚、使用沒問題就好。
而且市面上功能簡單的機種的數量是比功能齊全的機種多了滿多的。
總而言之，各種方面的訴求都是存在的，所以我認為還是先保留著好。
再來是排版的部份，這終究是最頭痛的地方，我總是覺得後面那些附註很亂，
因為各種機種功能不相同，所用上的代號數量會不同，所以也造成現在這種狀況。
如果要連那些附註都改成代號，現時九個代號就已經出現了解困難的狀況了。
再行增加更會增加理解上的困難，甚至會符號上的衝突或版面混亂。
如果真的還要增加符號，我有考慮要把26W、27W、28W分開，避免版面混亂。
之前有人的建議是價錢的部份可以弄一個範圍地帶，但是那樣我覺得會使得版面亂掉，
而且價格是經常波動的，那個價格範圍定義起來會增加爭議，所以就沒有採用了。
至於有關於fa18e建議的格式，我是認為版面上會出現問題，如果改成那樣，
那會有很多機種會因為功能較多或者附註的關係增加佔用到了兩行、三行甚至更多。
我是認為能夠一行就表示一系列的機種這樣最好，再者由於佔用的行數增加，
到了數量眾多的主流機種，一但佔用行數增加，我認為會出現順序記憶理解的困難，
雖然功能簡單的機種還是大宗，將來即使LCD主流尺寸上升，情況我猜測也還是如此。
功能簡單的機種便不會太難理解，再將每個尺吋分別都標上並且增加功能說明的數量，
也多少是能增加理解的容易性，不管怎樣，集思廣義總是能想出克服障礙的辦法。
改成這個格式不是不可行，只是情況還是一樣，就如同顯示晶片，在機種資料眾多、
規模龐大的狀況，一個人要改起來還滿費時費力的，往後如又出現改回去或新格式的聲音
，那樣一個維護者就非常頭痛了，簡單說起來就是我懶得把格式資料全部改變啦orz。
總而言之，我是比較贊同沿用現有的格式，再集思廣義來改善各種困難的狀況的這種
方法。無論如何，歡迎版友們的意見，也感謝版友們的支持。
--
All Comments