Linux 磁碟重整與否 - Linux

在請教問題之前, 先提供幾個網頁:

http://linux.vbird.org/linux_basic/0230filesystem.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Defragmentation

http://0rz.tw/UFo9P

http://phorum.study-area.org/index.php?action=printpage;topic=10368.0

在鳥哥裡面提到, 由於 Ext2 是索引式檔案系統，基本上不太需要

常常進行磁碟重組的。

在 Tanenbaum 的 << Modern Operating Systems, 2e >> 裡面提到

Linux 一開始的 file system 是使用 Minix 的 file system

而現今在使用的 ex2 file system 可以說是 Minix file system 的衍生

, 但本質上也都是使有 inode(index node) 作為管理, 即鳥哥所說的

"索引式檔案系統" (index file system)

http://en.wikipedia.org/wiki/Inode

相對於"索引式檔案系統"的應該是"鏈節式檔案系統"(linked list allocation)

, 最著名的應該是 FAT(file allocation table), 但實際上應為 linked list

allocation using an index

http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

現在問題來了：

inode 的原理是需要開啟檔案時, 將目的檔案的 inode 從硬碟載入, 藉以知

道檔案本身的內容是存在硬碟的哪個 block, 因為開一個檔案需要從 root 不斷的

往目的檔案所在的資料夾讀取, 所以可能需要很多次的硬碟讀取

為此使用了 caching (詳細情形可參考 J.Bath 的 <<The Design

of The Unix Operating System>>) 來加速。

而 FAT 則是把整個 FAT 都放在記憶體中, 因此不需要額外的硬碟讀取便可找

到目標檔案位於哪些 block(只要開機掛載時讀取)

總結以上, 我們可以發現 FAT 其實沒有磁碟重整的必要, 因為它整個 FAT 都在

記憶體裡面,相對的將 inode 的目錄與子目錄所在的 block 重整, 或許還可以加速

-----------------------------------------------------------------------

而事實上, 兩種 file system 其實都可能會造成檔案在硬碟中不連續配置(這是為

了排除 fragmentation 採用了 block 的方式所造成的後遺症), 因此對於硬碟一次

可以讀取大量 block 的特性,其實是很不利的。

總結這部份, 如果為了支援 block 一次可以讀取大量 block 的特性, 兩種 file

system 都應該要進行磁碟重組

那為甚麼網路上大家都說 windows 的 file system 要磁碟重組,而 Linux 的不大

需要呢??

感謝大家的回答 <(__)>

--