Linux遊戲:原生、Wine模擬對比Windows 7 - Linux

PC玩家和主機玩家常常爭得不可開交，Linux玩家彷彿就只能待在被遺忘的角落裡，不過
Linux用戶同樣也有娛樂休閒的權利，不管玩兒的是原生遊戲抑或模擬遊戲。

今天測試的八款遊戲和DEMO都是Linux玩家最熟悉不過的。我們首先將它們放在Ubuntu
10.10下原生跑一遍，然後拿來Windows編譯版本，分別搭配穩定版Wine 1.2.1、開發版
Wine 1.3.9看看模擬性能如何，最後再換到Windows 7環境中對比一下Windows原生版本。
當然了，渲染器全部使用OpenGL。

每個項目都測試六種分辨率，分別是800×600、1024×768、1280×1024、1600×1200、
1920×1080、2560×1600，目的是看看不同分辨率對性能有何影響。

當然了，現實中幾乎不可能出現這樣的應用場景，因為如果一款遊戲存在Linux原生版本
，除非特殊情況誰都不會再去用Wine繞道模擬Windows版本，另外Windows遊戲大多都是基
於DirectX Direct3D渲染器的，OpenGL已經寥寥無幾。這次測試的主要是想看看Wine模擬
器對系統性能的影響。

測試系統硬件配置包括Core i5-750處理器、精英P55H-A主板、4GB DDR3內存、WD 500GB
硬盤、GeForce 9800 GTX顯卡。Linux系統使用Ubuntu 10.10 x86_64，系統組件包括
Linux Kernel 2.6.35、GNOME 2.32.0、X.Org Server 1.9.0、GeForce 260.19.06、GCC
4.4.5、EXT4。Windows系統使用Windows 7 Professional x64。全部保持系統默認設置。


http://news.mydrivers.com/Img/20101221/03150560.png
OpenArena：在這款ioquake3引擎遊戲中，Linux原生性能幾乎取得完勝，只有在最高分辨
率2560×1600下有些反常，輸給了Windows 7。Wine模擬性能明顯慢很多，平均損失
160FPS，但好在最慢也依然有240FPS，足夠流暢了。

http://news.mydrivers.com/Img/20101221/03150570.png
Urban Terror：Linux原生性能全面領先，Wine模擬性能則比原生的損失大約20％。
(7在圖表上更高就是)

http://news.mydrivers.com/Img/20101221/03150578.png
Warsow：Qfusion引擎作品中結果比較奇怪。高分辨率下Windows 7原生性能勝出一籌，
Linux原生、Wine模擬都沒什麼區別；低分辨率下Linux原生脫穎而出，Windows 7原生性
能則甚至還不如Wine模擬性能。

http://news.mydrivers.com/Img/20101221/03150587.png
Nexuiz：Linux原生性能一路領先，只是又輸在了2560×1600分辨率上。Wine模擬性能和
Windows 7原生性能幾乎沒有任何差別。

http://news.mydrivers.com/Img/20101221/03150595.png
Lightsmark：這款技術演示DEMO中，Windows 7原生性能總體領先但波動很大，Linux原生
性能、Wine模擬性能也不算很差，而且都不相上下。

http://news.mydrivers.com/Img/20101221/03155248.png
Unigine Sanctuary：四種配置很和諧。

http://news.mydrivers.com/Img/20101221/03155256.png
Unigine Tropics：除了Windows 7原生性能稍有偏差，仍然很和諧。

http://news.mydrivers.com/Img/20101221/03155262.png
Unigine Heaven：比較新而且要求很高的一個DEMO，低分辨率下沒什麼不同，但是高分辨
率下Windows 7原生性能明顯更出色，Wine模擬性能1.2.1版本優於原生性能，1.3.9新版
本卻有些倒退。



http://news.mydrivers.com/1/182/182533.htm



1.2.1大致上比1.3.9好一點 多數情況下沒啥差異

--